Vecinos de la zona de la Playa del Agujero y barrios de Gáldar denuncian el estado de abandono y deterioro que presenta la entrada a la avenida de este enclave costero, una situación que consideran requiere una actuación urgente por parte del Ayuntamiento de Gáldar

Entre los principales problemas detectados, destacan el mal estado de los muros de acceso, donde el encofrado se está desprendiendo y deja al descubierto los hierros, lo que supone un riesgo para la seguridad de los usuarios.

Asimismo, se solicita la reposición de las barandillas en la entrada peatonal, proponiendo su sustitución por materiales más resistentes como el acero inoxidable, adecuados para zonas costeras.

Otro de los elementos afectados es la marquesina de madera situada en la plaza de entrada, que presenta falta de mantenimiento y cuenta con varias traviesas sueltas, lo que incrementa el riesgo de deterioro estructural.

Además, los bancos de cemento a lo largo de la avenida se encuentran en mal estado, con roturas visibles, hierros expuestos y el material superficial agrietado.

Según los vecinos, todas estas incidencias han sido comunicadas en reiteradas ocasiones por escrito al Ayuntamiento de Gáldar, sin que hasta la fecha se haya llevado a cabo una intervención que solucione estos problemas.

Por ello, los residentes reclaman una actuación urgente que garantice la seguridad, el mantenimiento y la adecuada imagen de uno de los accesos a la Playa del Agujero.

La Justicia vuelve a tumbar un recurso de Pedro Rodríguez contra el Ayuntamiento de Guía y le condena a pagar las costas

El alcalde, Alfredo Gonçalves Ferreira, afirma que “Rodríguez ha hecho de los tribunales su única forma de oposición”

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Las Palmas de Gran Canaria ha dictado sentencia por la que rechaza el recurso presentado por el concejal de la oposición Pedro Rodríguez contra el Ayuntamiento de Guía en relación con el acuerdo plenario sobre la declaración de Gesplan como medio propio municipal al no haberse agotado previamente la vía administrativa. La resolución judicial impone además las costas procesales al demandante.

La sentencia, fechada el pasado 9 de marzo, concluye que el recurrente acudió a la vía judicial sin haber presentado previamente el recurso de reposición exigido por la normativa, lo que determina la inadmisión del procedimiento contencioso-administrativo.

Ante esta nueva resolución judicial, el alcalde de Guía, Alfredo Gonçalves Ferreira, lamentó que vuelva a confirmarse lo que calificó como “una estrategia de judicialización permanente de la política municipal” por parte de Pedro Rodríguez. “Una vez más queda demostrado que el único proyecto político de Pedro Rodríguez desde que salió de la Alcaldía ha sido intentar paralizar el Ayuntamiento recurriendo sistemáticamente a los tribunales. Y una vez más la justicia vuelve a decirle que no”, afirmó el alcalde.

Gonçalves Ferreira subrayó que este tipo de actuaciones no solo terminan fracasando en los tribunales, sino que además obligan a los servicios municipales y a los funcionarios del Ayuntamiento a dedicar tiempo y recursos a tramitar expedientes judiciales que nada tienen que ver con la mejora de los servicios públicos. “Pedro Rodríguez ha hecho de los tribunales su única forma de oposición, en lugar de dedicar su esfuerzo a presentar propuestas que ayuden a mejorar nuestro municipio”, señaló.

El alcalde fue especialmente crítico con el discurso público del exalcalde, señalando que “aunque dice que no va a abandonar a la ciudadanía guiense la realidad demuestra justo lo contrario. Utilizar constantemente los tribunales para intentar frenar acuerdos municipales no es defender a Guía, es intentar poner obstáculos al desarrollo del municipio y al trabajo que se realiza para mejorar la vida de nuestras vecinas y vecinos”.

Finalmente, Alfredo Gonçalves Ferreira aseguró que el grupo de gobierno seguirá centrado en la gestión municipal y en los proyectos que necesita este municipio para su desarrollo. “Guía necesita avanzar, no quedar atrapada en una estrategia permanente de bloqueo y quiero que mis vecinos y vecinas sepan que nosotros seguiremos trabajando con responsabilidad, rigor y compromiso con el interés general para que nuestro municipio continúe progresando”, concluyó el alcalde.

La Sociedad Municipal de Promoción y Desarrollo de Santa María de Guía convoca plazas sin criterios claros de baremación, sembrando dudas entre los aspirantes

El grupo político Juntos por Guía – Primero Canarias solicita que se paralicen las convocatorias de plazas hasta que se publiquen unos criterios claros para la selección de los aspirantes

Juntos por Guía denuncia públicamente las dudas que rodean las convocatorias impulsadas por la Sociedad Municipal de Promoción y Desarrollo de Santa María de Guía para cubrir una plaza vinculada al Área de Deportes y otra al Área de Universidad Popular.

Tras analizar la documentación publicada, el grupo mayoritario considera que no se trata de un procedimiento suficientemente transparente ni garantista, sino de unas convocatorias con lagunas importantes y un margen de discrecionalidad que compromete la igualdad de oportunidades de las personas aspirantes.

Además, varias personas que ya han presentado su documentación han trasladado su preocupación a Juntos por Guía ante la incertidumbre que genera no conocer con claridad qué criterios se van a baremar, qué peso tendrá cada fase ni cómo se resolverá la elección final.

La formación denuncia que no constan unas bases completas, claras y cerradas desde el inicio del procedimiento, mientras que en las memorias de contratación se deja en manos de la persona responsable del área la ponderación de la entrevista y del concurso de méritos, así como la propuesta final del candidato “más idóneo”.

Juntos por Guía considera especialmente preocupante que en la documentación figure incluso la expresión “CV del candidato adjunto como anexo”, una redacción que siembra aún más dudas sobre la limpieza del proceso y sobre si el expediente se ha construido pensando previamente en una persona concreta.

Desde el grupo político se insiste en que la ciudadanía tiene derecho a saber cómo se contrata con dinero público, cuál es la necesidad real de estas plazas y con qué criterios objetivos se va a elegir a una persona y no a otra.

Cuando el salario sale del dinero de todos los vecinos y vecinas, no puede haber opacidad ni incertidumbre.

Por ello, Juntos por Guía exige explicaciones inmediatas al grupo de gobierno y a los responsables de la Sociedad Municipal, así como la revisión del procedimiento para garantizar unas contrataciones transparentes, objetivas y ajustadas a la legalidad.

EL PSOE DE GÁLDAR DENUNCIA EL ABANDONO DEL BARRIO DE LA PUNTA DE GÁLDAR: PAGAN LOS MISMOS IMPUESTOS Y LES FALLAN SERVICIOS BÁSICOS COMO AGUA Y LUZ

El barrio de la Punta, en Gáldar, vive una situación de abandono. Frecuentes cortes de luz y agua, roturas de tuberías, calles con múltiples baches, suciedad y playas sin control suficiente son parte de los problemas que, según denuncian sus vecinos y vecinas, se repiten desde hace años sin que se adopten soluciones satisfactorias

Tras mantener un encuentro con residentes de la zona, el PSOE de Gáldar ha alzado la voz para denunciar lo que considera “un abandono institucional intolerable” por parte del grupo de gobierno municipal, que lleva dos décadas al frente del Ayuntamiento.

Los vecinos alertan de que los frecuentes y prolongados cortes de suministro eléctrico y las averías en el suministro de agua afectan a los hogares, al negocio e, incluso, a la salud, ya que hay personas que precisan de energía eléctrica para distintos dispositivos sanitarios que precisan usar.

La situación se agrava con la falta de limpieza en calles y playas, la escasa cobertura telefónica y la creciente dificultad para aparcar debido al aumento de visitantes. Además, denuncian una presencia policial insuficiente que permite el incumplimiento de las normativas en las playas, con perros y personas fumando en zonas prohibidas y conductas incívicas que deterioran la convivencia.

El estado del asfaltado, con numerosos baches, incrementa el malestar vecinal y supone un riesgo para la seguridad vial.

“Estamos hablando de servicios básicos. No son demandas extraordinarias, son derechos fundamentales que cualquier vecino y vecina debe tener garantizados”, señalan desde el partido socialista.

Desde el PSOE de Gáldar reclaman actuaciones urgentes y un plan específico para La Punta que garantice servicios básicos dignos, mejor mantenimiento de estos, refuerzo de la vigilancia y una estrategia de ordenación ante el incremento de visitantes. “No se puede permitir que un barrio entero se sienta olvidado durante años”, señalan.

La formación socialista recuerda que estas deficiencias ya han sido comunicadas al Ayuntamiento en anteriores ocasiones por los vecinos y vecinas y exige al grupo de gobierno actuaciones urgentes, planificación y soluciones efectivas para los problemas del barrio.

Los ecologistas de Turcón-EeA han participado en el trámite de sugerencias y alegaciones en relación con el documento del Segundo Plan de Modernización, Mejora e Incremento de la Competitividad de El Veril, en el municipio de San Bartolomé de Tirajana

El trámite se inició mediante el anuncio del 16 de diciembre de 2025, por el que se somete a información pública la documentación ambiental del procedimiento de Evaluación Ambiental Estratégica Ordinaria del Plan de Modernización, Mejora e Incremento de la Competitividad del Sector Turístico El Veril.

Además de presentar un documento de más 30 folios con las sugerencias a la consejería de Política Territorial, Cohesión Territorial y Aguas, también se han dirigido al MINISTERIO DE HACIENDA y a su dirección general de Patrimonio del Estado, toda vez que la pieza de suelo donde se está planificando corresponde a toda la ciudadanía ya que es patrimonio público. Según Turcón, insiste en la “interesada confusión respecto de la propiedad del espacio. Seguimos insistiendo en nuestra posición, respecto de la propiedad del suelo objeto de este PMM, tal como hemos manifestado en reiteradas ocasiones respecto del PMM1 El Veril, es una finca de Dominio Público con deslinde firme hace treinta años no puede ser discutida la propiedad”.

Interés del demanio y su competencia estatal

De la documentación urbanística y ambiental sometida a información pública se desprende la afección a bienes de titularidad estatal y/o a bienes de dominio público de carácter estatal (incluido el dominio público hidráulico), cuya gestión ordinaria en Canarias corresponde al Consejo Insular de Aguas de Gran Canaria (Cabildo), pero cuya titularidad y tutela última corresponde al Estado.

En su condición de órgano directivo competente en materia de gestión y defensa del demanio y patrimonio del Estado, Turcón se ha dirigido a al Ministerio, reclamando que esa Dirección General valore el interés directo del Estado en el expediente y, en su caso, impulse las actuaciones oportunas para salvaguardar sus derechos y bienes.

Cuestiones que requieren pronunciamiento y/o actuación de la Dirección General de Patrimonio del Estado

A la vista del expediente en información pública, Turcón solicitó a la Dirección General considere y, en su caso, se intervenga sobre las siguientes cuestiones:

Titularidad mayoritaria del suelo afectado, titularidad del estado.

Siendo pública la información de que el Estado ostenta derechos dominicales sobre una parte sustancial del ámbito sometido a evaluación/ordenación urbanística (Barranco el Veril/La Maleza, t.m de San Bartolomé de Tirajana, Gran Canaria) esa Dirección General debe comparecer expresamente en el procedimiento en su condición de titular del aproximadamente 70% de la superficie afectada, y en su caso, determinar cuál será su posición como Administración estatal durante la tramitación.

Ausencia de notificacion expresa a la Dirección General de Patrimonio del estado.- deber de notificación previa al titular mayoritario. tramitación del expediente como si de titular único se tratara

Dado el carácter de propietario mayoritario atribuido al Estado en el ámbito del barranco de el Veril (tm San Bartolomé de Tirajana, Gran Canaria), se insta a esa Dirección General a conocer si ha sido formalmente notificada del inicio y de los principales hitos del procedimiento, y, en su defecto, si considera procedente requerir al órgano sustantivo/ambiental la práctica de las notificaciones y trámites específicos que garanticen su participación efectiva.

Prevalencia del dominio público sobre eventuales titularidades privadas.

Se solicita que esa Dirección General intervenga en el expediente de evaluación ambiental sometido a información pública a fin de garantizar la prevalencia del dominio público (en particular, del dominio público hidráulico) en la totalidad o parte del ámbito, frente a eventuales alegaciones de titularidad privada sobre el mismo, y, en su caso, determine las medidas que propondrá para la defensa registral, catastral y posesoria de dichos bienes.

Canalización del barranco y autorizaciones sectoriales.-

Consta igualmente que el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana y el Consejo Insular de Aguas/GC habrían otorgado permisos para actuaciones de canalización en el cauce del barranco que atraviesa el ámbito del barranco de El Veril. A tal efecto, se insta a que valoren la compatibilidad de tales actuaciones con la titularidad estatal del dominio público hidráulico y, en su caso, si procede instar la revisión, condicionamiento o suspensión de dichas autorizaciones hasta garantizar plenamente la protección del dominio público y el cumplimiento de la normativa básica de aguas.

Ocupación del cauce en el contexto de riesgo climático e inundabilidad.-

A la luz de la evolución climática y de la planificación estatal de gestión del riesgo de inundación, se interesa conocer el criterio de esa Dirección General sobre la ocupación parcial del cauce y sus zonas de protección (servidumbre y policía), y si considera oportuno formular observaciones para reforzar la evaluación de riesgos, exigir alternativas de menor afección y/o incorporar medidas preventivas, correctoras y de restauración suficientes.

Finalmente, Turcón, manifiesta que este territorio discontinuo y de gran fragilidad como es el caso que nos ocupa, cuya naturaleza ha generado una geografía singular, compuesta de lomos y barrancos que desaguan en el mar y sobre los cuales la presión hacia su ocupación genera actuaciones de riesgo, la propuesta de ocupar el cauce con una actividad de gran afluencia de personas de todas las edades merece el reproche inicial porque parece una invitación al duelo posterior más que la prevención debida.

Un ejemplo de esta nefasta planificación es la perversa clasificación del suelo como aplicación de la Ley. Sin entrar en materia jurídica, nos parece inadecuada, por contraria a Ley, la recuperación de una categoría de suelo del PGO SBT´96 el Suelo Urbanizable no Programado que es una categoría ineficaz desde el TRLOTENC´00.

En resumen, Turcón-Ecologistas en acción solicita un pronunciamiento objetivo y neutral al Órgano Ambiental. En este sentido, y desde la necesaria observación técnica y jurídica que debe apoyar las decisiones asignadas al órgano Ambiental para su neutralidad y observación objetiva de los valores del espacio y de la seguridad de la ciudadanía, proceda a la devolución de este expediente para una mejor evaluación de sus efectos ambientales y sociales.

LA CIUDAD DEPORTIVA INACABADA: DE PROYECTO SOCIALISTA REFERENTE A SÍMBOLO DE ABANDONO INSTITUCIONAL POR PARTE DEL BNR

El deterioro de las instalaciones evidencia la falta de compromiso del actual grupo de gobierno con el deporte y los servicios públicos

La Ciudad Deportiva Venancio Monzón Mendoza, proyectada y construida durante la etapa del gobierno municipal socialista, nació con una ambición clara: convertirse en un referente deportivo en el norte.

Un espacio moderno destinado a fomentar el deporte base, atraer competiciones y ofrecer instalaciones de calidad a la ciudadanía.

Sin embargo, tras 20 años de gobierno del Bloque Nacionalista Rural, el proyecto continúa sin finalizar y actualmente presenta un preocupante estado de deterioro.

Lo que pudo haber sido una infraestructura estratégica para el desarrollo deportivo, económico y social del municipio se ha transformado en un ejemplo visible de abandono.

El edificio principal y sus instalaciones muestran signos evidentes de degradación, consecuencia directa de la paralización de las obras y de la falta de mantenimiento adecuado.

Esta situación no sólo supone una oportunidad perdida para clubes, deportistas y vecinos, sino que refleja el escaso interés del actual grupo de gobierno por impulsar políticas deportivas sólidas y proteger los servicios públicos.

Mientras una infraestructura pública permanece infrautilizada y deteriorándose, en la zona proliferan centros deportivos privados, dejando en manos del ámbito privado un servicio que debería garantizarse desde lo público con criterios de accesibilidad e igualdad.

El deporte no es un lujo: es salud, cohesión social, educación en valores y dinamización económica.

Abandonar una Ciudad Deportiva a medio hacer no es únicamente una decisión administrativa, sino una renuncia a apostar por el futuro.

Desde el PSOE, tal como ya lo hemos reivindicado y llevado en nuestro programa electoral, solicitamos la reactivación y finalización del proyecto iniciado en la etapa socialista galdense.

La ciudadanía merece instalaciones dignas, proyectos concluidos y gobiernos que cumplan con su responsabilidad de gestionar y cuidar lo que es de todos y todas.

Es momento de recuperar nuestra Ciudad Deportiva y convertirla en lo que siempre debió ser: un referente deportivo y un orgullo para nuestra comunidad.

Según el último informe oficial de la Audiencia de Cuentas de Canarias, el Gobierno de Canarias ha dejado de cobrar más de 17,2 millones de euros en sanciones. Turcón denuncia un “fracaso estructural” en la gestión recaudatoria y económica de varias consejerías

A lo largo de los últimos años la imposición de sanciones a empresas y particulares, en relación con infracciones ambientales y urbanísticas, han fracasado. Muchas de esas multas han prescrito o están en riesgo de prescripción por falta de seguimiento y ejecución. Esto supone una pérdida directa de dinero público, que por ley debía destinarse a la protección, restauración y mejora del medio natural en Canarias.

La Audiencia de Cuentas advierte de “deficiencias graves y reiteradas en la gestión de las sanciones: anulaciones improcedentes y cancelaciones injustificadas, pagos indebidos y ausencia sistemática de control del proceso recaudatorio, con indicios claros de perjuicio al erario público”.

Turcón denuncia y subraya, la falta sistemática de cobro de las sanciones y nula efectividad del sistema sancionador, lo que propicia una impunidad de los infractores y permite que las multas se acumulen sin ejecutarse, ni se adopten medidas de restitución de la legalidad vulnerada, con graves consecuencias para el territorio y el medio ambiente canario.

Asevera, Turcón: “no estamos ante errores puntuales, sino ante un problema estructural sostenido durante años. Se pierden millones de euros, no se restaura el daño ambiental y se transmite un mensaje de impunidad. Esto es un fracaso político, directivo, ejecutivo y administrativo a la vez, en la servidumbre de la dejación de funciones, y otras consideraciones delictivas como: administración desleal del patrimonio público, prevaricación administrativa por omisión y malversación en su modalidad de gestión desleal; por todo ello, hemos solicitado al Ministerio Fiscal inicie sus investigaciones pormenorizadas”.

Este escándalo y una falta de ejecución de sanciones, la impunidad de infractores y el deterioro continuado del territorio reflejan una gestión estructural deficiente, en la que no se prioriza la protección de los valores naturales de Canarias.

El Ayuntamiento de Guía devuelve 8.000 € al Cabildo por no ejecutar dos proyectos de Educación y el grupo de gobierno guarda silencio

El grupo de gobierno ha evitado responder a una pregunta directa y concreta de Juntos por Guía sobre la devolución de una subvención de 8.000 € destinados a proyectos educativos

El pasado 29 de noviembre, el alcalde firmó un decreto ordenando la devolución de 8.000 € a la Consejería de Educación y Juventud del Cabildo de Gran Canaria, al no haberse ejecutado dos modalidades de la línea de proyectos educativos “Guía por la Educación 2024–2025”.

Ante un hecho tan grave —porque implica dinero perdido para oportunidades educativas—, Juntos por Guía formuló en el último Pleno municipal la siguiente pregunta, que el grupo de gobierno evitó contestar “¿Qué concejal es responsable de la ejecución de estos proyectos y cuáles han sido las causas concretas por las que no se llevaron a cabo?”.

Resulta especialmente preocupante que la devolución afecte precisamente a ámbitos sensibles como música, danza y formación, que suelen ser una herramienta de cohesión social, apoyo a familias y estímulo para jóvenes y colectivos que encuentran en estas iniciativas una alternativa formativa y cultural.

Juntos por Guía recuerda que, en el reparto de áreas del actual gobierno, existen concejalías con competencias directamente vinculadas a lo ocurrido, Educación y Juventud, por lo que la responsabilidad política debe asumirse y explicarse con claridad.

Por todo ello, los concejales de Juntos por Guía se ofrecen a colaborar y aportar soluciones para que Guía no vuelva a perder ni un euro en proyectos educativos. “Lo importante es garantizar que cada subvención se convierta en servicios y oportunidades reales para la ciudadanía guiense”, concluye Juntos por Guía – Primero Canarias.

El Ayuntamiento de Guía lleva más de tres meses con el ascensor averiado dejando la planta alta inaccesible para los vecinos con movilidad reducida

Juntos por Guía – Primero Canarias denuncia el desprecio total del grupo de gobierno del Ayuntamiento de Guía a las personas con movilidad reducida al llevar más de tres meses con el ascensor averiado

El grupo municipal de Juntos por Guía lamenta que, a día de hoy, el ascensor del Ayuntamiento de Santa María de Guía continúa fuera de servicio, manteniendo la planta alta del edificio consistorial inaccesible para los vecinos con dificultades de movilidad. Una situación que, lejos de resolverse con diligencia, se está convirtiendo en un símbolo de dejadez y falta de sensibilidad por parte del actual grupo de gobierno municipal, formado por PSOE, PP, Ahora Guía y CC.

Desde el grupo municipal se considera inaceptable que la propia administración que debe garantizar la atención inclusiva a la ciudadanía preste servicios con barreras físicas que, en la práctica, excluyen a parte de la población. Se trata de una cuestión de derechos, de igualdad y de respeto.

Resulta incomprensible que el grupo de gobierno no haya sido capaz de ofrecer una solución efectiva en un plazo razonable, vulnerando un derecho fundamental e instrumental que garantiza la igualdad de oportunidades, la no discriminación y la inclusión social de la ciudadanía guíense.

Además, el grupo político recuerda que esta situación fue denunciada públicamente el pasado 6 de noviembre, en la que se alertaba del grave perjuicio que estaba generando la avería del ascensor. Lejos de corregirse, el problema se ha prolongado durante más de tres meses, confirmando la incapacidad del grupo de gobierno para resolver una incidencia básica.

Juntos por Guía – Primero Canarias entiende que un Ayuntamiento debe ser el primer espacio sin obstáculos, el primer ejemplo de atención igualitaria y el primer lugar donde cualquier vecino o vecina, sin excepción, pueda entrar y ser atendido con normalidad. Hoy, por la falta de gestión y de empatía del grupo de gobierno, eso no está ocurriendo.

La denuncia pública de Juntos por Guía – Primero Canarias pone el foco en la dejadez del actual grupo de gobierno municipal que cuenta con parte del parque móvil inoperativo al no contar con la ITV en vigor

Según la información trasladada, el motivo vuelve a ser el mismo que ya ha afectado a otros servicios municipales: la falta de pago de las inspecciones técnicas correspondientes, lo que ha provocado que numerosos vehículos públicos queden fuera de servicio. Esto significa, en la práctica, que recursos esenciales financiados por todos los vecinos y vecinas permanecen inutilizados y sin poder prestar servicio a la población.

Desde Juntos por Guía se subraya que esta situación es un fiel reflejo de la gestión municipal de este grupo de gobierno formado por PSOE, PP, Ahora Guía y CC.

“Un Ayuntamiento no puede permitirse tener vehículos públicos parados por algo tan elemental como cumplir con la ITV. Es una cuestión de responsabilidad y de planificación”, señalan desde la formación política.

Juntos por Guía – Primero Canarias insiste en que la gestión municipal no puede seguir instalada en la desidia y en la improvisación, y recuerda que cada día que pasa con vehículos inoperativos empeora la calidad de los servicios públicos que se prestan a la ciudadanía guíense.