La fecha de la ruta de senderismo es el domingo 10 de noviembre de 2024, con salidas desde el Parque Franchy Roca a las 9:00 horas y desde Las Palmas de Gran Canaria a las 9:30 horas

El yacimiento arqueológico de La Montañeta se enclava en la cara sur del cono volcánico del mismo nombre. Se trata de un conjunto de cuevas naturales y artificiales de diferente tipología y funcionalidad (graneros, almogarén, viviendas, tagoror y cuevas funerarias) que conforman, sin duda, el poblado prehistórico de mayor entidad del municipio de Moya.

Dentro del conjunto de La Montañeta destacan especialmente los espacios de almacenamiento, como la denominada Gran Cueva de los Silos. Se trata de una enorme cámara que presenta unos treinta metros de longitud, acogiendo en su interior otras oquedades artificiales de desigual tamaño y organizadas en diferentes niveles.

Una de las cuevas más interesantes del complejo, a la que se accede a través de una estrecha gatera desde un nivel inferior, presenta una zona circular labrada en la tosca en la que se excavaron siete cazoletas, que su descubridor, Jiménez Sánchez, interpreta como sede de prácticas religiosas.

Datos técnicos de la ruta

Fecha de la actividad: Domingo, 10 de noviembre de 2024

Punto de encuentro:

1.- ) Parque Franchy Roca (TELDE) a las 9:00 horas (hora de salida, se recomienda estar 10 minutos antes.)

2.- ) a las 9:30 horas. En Las Palmas de Gran Canaria, punto de encuentro será el aparcamiento de tierra al final de la Avda. de Escaleritas (Feria del Atlántico), justo frente al Instituto Alonso Quesada, al lado de la gasolinera (estar 10 minutos antes)

Nivel de dureza: Medio. dos botas. 8 kms de recorrido.

Consigue tu plaza

Se ruega inscripciones en el email: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

SOLO SE ADMITE LAS RESERVAS DE PLAZA EN ESTE EMAIL.

Apertura de inscripciones el lunes, día 4 hasta el jueves, día 7 de noviembre de 2024.

PLAZAS REDUCIDAS:

Máximo número de plazas = 55.

Cuando haya exceso de participantes tendrán preferencia los socios/as de pago.

NUEVO PRECIO POR LA PARTICIPACIÓN:

12 euros para los socios y socias

14 euros para los NO socios y NO socias.

Ver condiciones generales, en el programa específico del año 2024.

Recomendaciones para la realización del sendero

Ver programa general del 2024, donde se especifican todas las orientaciones, indicaciones previas a la ruta.

ARQUEORUTAS. El patrimonio cultural a la vista. Interesante ruta de senderismo, conociendo los elementos históricos más importantes.

El Colectivo Turcón-Ecologistas en Acción programa nuevas visitas a los espacios históricos y culturales de la Isla. Con el objetivo de concienciar, enseñar y recorrer los caminos y valores del territorio de la Villa de Moya.

Se ha preparado una aventurera, atractiva y sugestiva ruta que pretende alcanzar hitos etnográficos y arqueológicos que atestiguan los usos y costumbres de los antiguos pobladores.

Preparación de la ruta

Ø Utilizar calzado y vestimenta adecuados.

Ø Llevar agua suficiente y comida ligera para 5 ó 6 horas de ruta.

Ø Gorra o sombrero y ropa si fuera necesario.

Ø Evitar llevar peso innecesario.

Ø Bastones, garrotes.

Durante la ruta

Ø Seguir las instrucciones de los guías.

Ø No abandonar el grupo, seguir su marcha y avisar si se tiene necesidad de ausentarse.

Ø No recolectar ningún tipo de elemento del entorno.

Ø Evitar dejar basura y otros desperdicios.

Colaboración: Esta actividad cuenta con la colaboración de la Consejería de Participación Ciudadana del Cabildo de Gran Canaria y la Dirección General de Cultura y Patrimonio Cultural del Gobierno de Canarias. Consejería de Universidades, Ciencia e Innovación y Cultura.

Información complementaria de la ruta

Moya, la villa del agua:

Nuestra ruta discurre por caminos que bordean numerosos estanques y presas. Este municipio está bañado por los vientos alisios y una humedad refrescante que ha permitido que se mantenga una de las reservas más importantes de bosque de laurisilva en la Isla, los Tilos. De la flor de este lugar se decía que su frondosidad era tal que los rayos del sol no llegaban a tocar la tierra. Asimismo, el municipio está encajado entre los cauces de dos barrancos que son muy visitados por los senderistas debido a la gran belleza de su recorrido y a que guardan variadas especies de flora y avifauna canaria, especialmente de lauráceas: Azuaje y «Barranco Oscuro». Existen además otros motivos para disfrutar de este municipio: sus suspiros y sus bizcochos, una golosina que ha dado lugar a una importante industria de repostería.

En el año 1779, el ingeniero Miguel Hermosilla describía el Lugar de Moya como sitio saludable por las buenas aguas y aires frescos, está en lo alto de la isla, pero en un llano, y en su término queda la célebre Montaña de Doramas con el nacimiento de las aguas que llaman Madres de Moya. Las casas en corto número, chicas y arruadas. Iglesia con un cura, cuya feligresía se compone de 996 personas dispersas por los pagos de Fontanales, Cabo Verde, los Dragos, la Costa, Azuaje y Lomo Blanco. De Moya a Teror había dos leguas y media de camino áspero por lo peligroso de las vueltas del Rapador, pero se pasa en recompensa por la referida Montaña de Doramas. Se fabrica todo género de alfarería o losa basta en que se ocupan solo las mujeres y muchachos, sin más preparación en el barro que el de 24 horas.

Ha presentado alegaciones a la Dirección General de Industria del Gobierno de Canarias, en el trámite de información pública relativo al "PERMISO DE INVESTIGACIÓN CIEGC-01 COMARCA SURESTE" EN GRAN CANARIA PARA EXPLORAR RECURSOS GEOTÉRMICOS DE ALTA ENTALPÍA EN LOS MUNICIPIOS DE VALSEQUILLO, TELDE, INGENIO Y AGÜIMES, ABARCANDO UN ÁREA DE 182 CUADRÍCULAS MINERAS (RESOLUCION-N.-577_2024_DGI)

El proyecto de investigación geotérmica abarca 182 cuadrículas mineras e impactará varias zonas de alto valor natural en Gran Canaria: Campo de Volcanes de Rosiana, Paisaje Protegido de Lomo Magullo, Monumento Natural del Barranco del Draguillo, Reserva Natural Especial de Los Marteles y Monumento Natural del Barranco de Guayadeque.

Es por ello que manifestamos nuestra preocupación por la potencial degradación de estos espacios con los trabajos de investigación y con el futuro desarrollo de la industria geotermia en esta área.

Entendemos que los trabajos de perforación que se realicen, la introducción de maquinaria y las emisiones de gases podrían afectar al equilibrio ecológico y a las personas residentes en cada área.

Por otro lado, la extracción geotérmica puede alterar el flujo y calidad de las aguas subterráneas en varias zonas, afectando incluso a pequeños nacientes que puedan existir, estanques cueva o incluso al abastecimiento de agua para diferentes usos.

Mencionar que toda esta área no solo tiene valor natural, sino que también representan un patrimonio cultural muy relevante y poco estudiado. La presencia de infraestructura, si desarrollara la industria geotérmica, y la pérdida de naturalidad pueden impactar negativamente el atractivo de estos espacios principalmente rurales y naturales.

Destacamos a continuación algunos de los impactos que merecen atención:

1. Alteración de Ecosistemas y Biodiversidad: Las actividades de perforación y el uso de maquinaria pesada pueden dañar la flora y fauna locales, especialmente en espacios protegidos o áreas con especies endémicas. La construcción de infraestructura, caminos de acceso y la presencia humana continuada pueden fragmentar el hábitat y alterar el comportamiento de las especies sensibles.

2. Contaminación de Aguas Subterráneas y Superficiales: La perforación profunda y las pruebas geotérmicas pueden liberar sustancias químicas o gases nocivos que contaminen los acuíferos. Esto afectaría no solo a los ecosistemas locales, sino también a las comunidades que dependen de estas fuentes de agua para consumo, agricultura y otras actividades.

3. Riesgo de Emisiones Tóxicas y de Efecto Invernadero: Las actividades de exploración geotérmica pueden liberar gases como el dióxido de carbono, sulfuro de hidrógeno y otros contaminantes. Estas emisiones representan un riesgo para la calidad del aire y pueden afectar la salud de las personas y los animales en las áreas cercanas, así como incrementar el efecto invernadero.

4. Inestabilidad Geológica: La perforación en áreas de alta actividad geotérmica y volcánica puede provocar desplazamientos en el suelo, aumentando el riesgo de pequeños sismos y derrumbes. Esto es especialmente preocupante en zonas de valor geológico, como el Campo de Volcanes de Rosiana, o de fuerte pendiente como las laderas de el Barranco de El Draguillo o Guayadeque.

5. Degradación del Paisaje Natural: La presencia de equipos y operaciones de investigación en áreas de alto valor paisajístico y cultural puede reducir el atractivo escénico y el uso divulgativo de estos lugares. La intervención y alteración del entorno comprometen su valor como espacios de recreo, educación y conservación ambiental.

En particular los espacios naturales afectados, o en proceso de declaración como espacio protegido, son los siguientes:

1. Campo de Volcanes de Rosiana: Destaca su relevancia como área volcánica de alto valor geológico y turístico, donde las perforaciones y extracciones pueden alterar la estructura del terreno y poner en riesgo los valores paisajísticos y culturales del espacio.

2. Paisaje Protegido de Lomo Magullo (Código C-26): Este espacio se puede ver afectado por actividades de perforación, modificación del suelo y la instalación de equipos, que podrían afectar sus valores paisajísticos y a las personas que residen en la zona.

3. Monumento Natural del Barranco del Draguillo (Código C-33): Resaltar que esta área, reconocida por su riqueza en flora y fauna endémicas, es vulnerable a las vibraciones y movimientos de tierra causados por la posible actividad geotérmica. Estas perturbaciones pueden provocar desprendimientos y dañar el hábitat de especies sensibles.

4. Reserva Natural Especial de Los Marteles (Código C-6): Subrayar que esta reserva es crucial para la conservación de biodiversidad, incluyendo acuíferos y cursos de agua que podrían alterarse con las actividades del proyecto del cual se desconoce su alcance.

5. Monumento Natural del Barranco de Guayadeque (Código C-19): Al igual que en el Draguillo esta zona de gran relevancia cultural y ambiental está en riesgo de sufrir daños en su ecosistema y estructura geológica debido a las perforaciones y otros estudios de subsuelo. También podrá tener afección a los residentes y visitantes al barranco.

Queremos entender que donde se planteen las perforaciones será posiblemente donde se pretenda instalar la central geotérmica y que esta producirá un impacto paisajístico y sobre áreas naturales. Por ello y para minimizar los riesgos las perforaciones se deben realizar en lugares del territorio compatibles ambientalmente y con el planeamiento para garantizar la no afección a los paisajes y espacios naturales de esta parte de la isla.

Por lo argumentado se viene a solicitar como epilogo de la alegación.

· La suspensión del Proyecto en los entornos protegidos o en proceso de declaración como el Campo de Volcanes de Rosiana.

· En su caso, requerir que, antes de continuar con cualquier fase del proyecto, se aborde la reevaluación del impacto ambiental y la viabilidad de la iniciativa en esta área tan amplia.

· Definir, en su caso, puntos concretos de investigación con una evaluación adecuada de su impacto ambiental y social, así como su adecuación al planeamiento con la perspectiva de procurar la viabilidad real del posible desarrollo futuro de instalaciones de aprovechamiento de la energía geotermica.

El colectivo Turcón Ecologistas en acción ha presentado en el registro de entrada del Cabildo Insular de Gran Canaria una comunicación dirigida a la Consejería de Política Social, Accesibilidad, Igualdad y Diversidad, concretamente en referencia al exceso de iluminación en la Residencia de Mayores de Taliarte

Hemos recibido y contactado por avisos verbales que el edificio de Taliarte, Residencia de Mayores, por la noche tiene un exceso de luminosidad, en especial en sus pasillos comunes y escaleras que se mantienen encendidos durante todo el horario nocturno.

Da lugar esto a un problema de falta de eficiencia energética, molestia a los propios residentes del lugar y, en este caso que nos trae a cuenta, a las colonias de pardelas cenicientas que en estas fechas están procediendo a elevar el vuelo de los pollos juveniles en sus primeros revoloteos en busca del mar, como aves marinas que son.

Dentro de la campaña popular de protección de la pardela que se desarrolla en estos momentos por las islas, incluso Gran Canaria con la participación de la Asociación de Amigos de Las Pardelas, la Vinca Ecologistas en Acción, además de administraciones, que en otros lugares, se toman medidas correctoras que minimicen los riesgos de caída de pardelas por el exceso de contaminación lumínica, contribuyendo con esta sencilla acción de manera decidida a que no se produzca la desorientación de los pollos de esta zona de Taliarte, lugar frecuentado por los mismos. Evitamos así su desplome al suelo y la posibilidad de daños y lesiones.

Los ecologistas de Telde hacen un llamamiento a este organismo del cabildo de la isla para que apoyen la campaña popular de protección de la pardela cenicienta y realicen las gestiones e intervenciones oportunas en la Residencia de Mayores de Taliarte para la atenuación (disminución), apagado o elemento tecnológico que desconecte las mismas cuando no sea necesario su uso.

Turcón ha presentado denuncia, a la vez, ante las áreas de patrimonio del Cabildo de Gran Canaria y a la Agencia de Protección del Medio Natural, ante los datos del paso de maquinaria y las obras en Tara que no tienen los títulos habilitantes y subrayan que han destruido las bases de los pilares del Acueducto, asimismo han cerrado los viejos caminos que unían el caserío de Tara con La Herradura y San José de Las Longueras

Se ve con preocupación las obras de transformación del territorio en el lugar conocido como barranquillo de La Herradura, dentro del T.M. de Telde, en las localizaciones anteriormente citadas, y muy próximo a la carretera general de Valsequillo, GC-41.

El conjunto o “plan de obra” consiste en movimientos de tierras, roturación de nuevos accesos para vehículos, ejecución y tala de palmeras canarias y otras vegetaciones, así como un vallado perimetral de toda la parcela, que en algunos puntos han cerrado viejos caminos y sendas peatonales, todo ello sin sonrojo ni sensación de culpa alguna.

El vallado perimetral ha cerrado caminos y accesos peatonales que eran usados por los vecinos de Tara y La Herradura para comunicarse entre ellos o hacia la carretera general, fincas, etc. Existía un entramado de caminos que han sido cerrado por el vallado perimetral, inhabilitando espacios de tránsito habitual de los ciudadanos/as.

Por otro lado, venimos a DENUNCIAR EL ATENTADO AL PATRIMONIO HISTÓRICO DE TELDE. Estas obras han requerido el uso de maquinaria pesada, tanto de camiones como de tractores y otros, sometiendo a peligrosas vibraciones el bien a proteger. El ancho de los vehículos no estaba dimensionado con el arco del acueducto existente en la zona del cauce del barranco. Un acueducto que según la carta de la FEDAC es del siglo XVIII, por tanto, el más antiguo de Telde.

Las obras han ensanchado la base del acueducto y, por tanto, han descalzado el mismo, significando una alteración del bien protegido, haciéndole perder estabilidad con posibilidad de caída parcial o total.

Las obras y el paso de maquinaria pesada ponen en grave riesgo las estructuras patrimoniales

Denunciamos que estos movimientos de tierra e instalación de valla perimetral, requieren de los correspondientes títulos habilitantes. En virtud del artículo 330 de la Ley 4/2017, de 13 de julio, del Suelo y de los Espacios Naturales Protegidos de Canarias, se determina que están sujetas a licencia los desmontes, explanaciones, abancalamientos y movimientos de tierra que excedan de la práctica ordinaria de labores agrícolas; aperturas de caminos; y los cerramientos y vallados perimetrales y de protección que requieran cimentación de profundidad superior a cincuenta centímetros. De igual manera, el artículo 332.4 del mismo texto legal establece que la legalización de las actuaciones que, sujetas a comunicación previa, hayan sido realizadas contraviniendo la legalidad urbanística solo podrá realizarse a través de licencia urbanística.

Asimismo, cabe recordar el artículo 353 de la Ley 4/2017, de 13 de julio, del Suelo y de los Espacios Naturales Protegidos, y el artículo 41 del Decreto 182/2018, de 26 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de Intervención y Protección de la Legalidad Urbanística de Canarias, establece que la incoación del procedimiento de restablecimiento de la legalidad urbanística se acordará de oficio; y el artículo 351 de la Ley 4/2017, de 13 de julio, del Suelo y de los Espacios Naturales Protegidos de Canarias, establece que “1º. Las administraciones públicas competentes vendrán obligadas a ejercer las potestades de protección de la legalidad urbanística una vez se constate su contravención.

Los delitos contra el patrimonio histórico se recogen en el Título XVI (De los delitos relativos a la ordenación del territorio y el urbanismo, la protección del patrimonio histórico y el medio ambiente), dentro del Capítulo II (De los delitos sobre el patrimonio histórico), abarcando de los artículos 321 al 324 del Código Penal.

Citamos algunos artículos que nos parece de interés en esta denuncia:

Artículo 321: derribo o alteración grave de edificios singulares.

Artículo 322: prevaricación de autoridad o funcionario.

Artículos 323 y 324: daños a elementos del patrimonio histórico.

No obstante, también se recogen delitos en otros artículos del Código Penal cuyo objetivo puede recaer sobre estos bienes. En estos delitos el daño a los bienes del patrimonio histórico se manifiesta como un agravante.

Artículo 322 del Código Penal

Daños a elementos del patrimonio histórico

Los daños producidos en bienes de valor histórico, artístico, científico, cultural o monumental, o en yacimientos arqueológicos, terrestres o subacuáticos, así como su expolio, se castigan con pena de prisión de 6 meses a 3 años o multa de 12 a 24 meses.

No obstante, si los daños son especialmente graves, puede imponerse la pena superior en grado.

En base a todo ello, y ante la DESPREOCUPACIÓN del Ayuntamiento de Telde, solicitan una

Investigación de lo aquí denunciado porque entendemos una vulneración grave de los preceptos de la Ley del Suelo y protección de los espacios naturales, ley de patrimonio histórico con repercusiones en el código penal.

Apertura del expediente de infracción urbanística y actuaciones encaminadas para el restablecimiento de la legalidad.

Bajo el título de “Las setas de Gran Canaria” el biólogo y profesor jubilado de secundaria, miembro de la Sociedad Micológica de Gran Canaria, Vicente José Escobio García impartirá esta charla coloquio en la sede del Círculo Cultural de Telde. Organiza el evento el Colectivo Turcón Ecologistas en Acción

El viernes 27 de septiembre a las 19:30 horas será el encuentro en la calle Roque 119 del barrio de San Gregorio de Telde. Esta actividad es de entrada libre y gratuita hasta completar el aforo de la sal

La Sociedad Micológica de Gran Canaria se fundó en 1995. Es la más antigua de Canarias y desde sus inicios se ha dedicado a la investigación y divulgación del Reino de los Hongos en el archipiélago. Su primer presidente fue el poeta y micólogo Pedro Lezcano.

Esta sociedad tiene su principal campo de estudio en Gran Canaria, aunque gracias a la colaboración de compañeras y compañeros de otras islas mantiene proyectos en toda Canarias.

Desde 1996 la Sociedad Micológica tomó la responsabilidad de la organización de las Jornadas Micológicas de Gran Canaria, que este año 2024 celebran su edición número treinta y uno.

La principal aportación del trabajo de la Sociedad es en la biodiversidad, aumentando el número de especies de hongos citadas para las islas, atesorando una gran cantidad de observaciones y datos de la presencia de hongos en los ecosistemas insulares.

Como ejemplo, en 2002 estaban citadas para Gran Canaria 450 especies distintas de hongos. En la actualidad, en junio de 2024, ese número es de 1324 especies fúngicas. En esta tarea se cuenta con la colaboración de micólogos españoles y extranjeros cuando es necesario. Los resultados se publican en revistas internacionales y nacionales, y en el boletín de la Sociedad Micológica de Gran Canaria, “Cantarela”, que lleva editados 101 números.

Por otro lado, la Sociedad mantiene charlas de divulgación o especialización en asociaciones y centros de formación profesional en las ramas relacionadas con el medio natural y la cocina, así como cursos de iniciación a los hongos para personas interesadas y ofrece semanalmente la oportunidad de consultar las especies recolectadas en una actividad denominada los “lunes micológicos”, en un local de Las Palmas.

En la charla del viernes 27 de septiembre se hará un repaso de las distintas setas que crecen en los variados hábitats de la isla, se compararán con otras islas y se darán datos muy novedosos sobre los últimos trabajos de la Sociedad Micológica. La intervención del experto ponente estará acompañada de un amplio soporte multimedia para facilitar la comprensión de los contenidos explicados.

Turcón Ecologistas en Acción y la Sociedad Micológica de Gran Canaria animan a la asistencia y participación en esta actividad para un mayor conocimiento de estos tesoros naturales de la biodiversidad insular.

Senderos por el Borde de la Caldera de Tejeda hasta el pueblo de Artenara

Incluimos la visita y explicación al Centro de Interpretación de Risco Caído y las Montañas Sagradas de Gran Canaria, ubicado en Artenara

ARQUEORUTAS. El patrimonio cultural a la vista. Interesante ruta de senderismo, conociendo los elementos históricos más importantes.

El Colectivo Turcón-Ecologistas en Acción programa nuevas visitas a los espacios históricos y culturales de la Isla. Con el objetivo de concienciar, enseñar y recorrer los caminos y valores del territorio de Tejeda y Artenara.

Se ha preparado una aventurera, atractiva y sugestiva ruta que pretende alcanzar hitos etnográficos y arqueológicos que atestiguan los usos y costumbres de los antiguos pobladores.

Datos técnicos de la ruta

Sábado, día 14 de septiembre de 2024.

Punto de encuentro: Parque Franchy Roca (TELDE) a las 8,00 horas (hora de salida, se recomienda estar 10 minutos antes.)

Nivel de dureza: Medio. Dos botas.

8 km de recorrido.

Duración aproximada: unas 5 horas de tiempo neto. Sin contar las paradas explicativas, ni las de reagrupamiento, que podría elevar la duración del itinerario.

Consigue tu plaza

Se ruega inscripciones en el email: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

SOLO SE ADMITE LAS RESERVAS DE PLAZA EN ESTE EMAIL.

Apertura de inscripciones el lunes, día 9 de septiembre hasta el jueves, día 12 de septiembre de 2024.

PLAZAS REDUCIDAS:

Máximo número de plazas = 55.

Cuando haya exceso de participantes tendrán preferencia los socios/as de pago.

NUEVO PRECIO POR LA PARTICIPACIÓN:

12 euros para los socios y socias

14 euros para los NO socios y NO socias.

Recomendaciones para la realización del sendero.

Ver programa general del 2024, donde se especifican todas las orientaciones, indicaciones previas a la ruta.

Preparación de la ruta.

Ø Utilizar calzado y vestimenta adecuados.

Ø Llevar agua suficiente y comida ligera para 5 ó 6 horas de ruta.

Ø Gorra o sombrero y ropa si fuera necesario.

Ø Evitar llevar peso innecesario.

Ø Bastones, garrotes.

Durante la ruta.

Ø Seguir las instrucciones de los guías.

Ø No abandonar el grupo, seguir su marcha y avisar si se tiene necesidad de ausentarse.

Ø No recolectar ningún tipo de elemento del entorno.

Ø Evitar dejar basura y otros desperdicios.

Colaboración:

Esta actividad cuenta con la colaboración de la Consejería de Participación Ciudadana del Cabildo de Gran Canaria y la Dirección General de Patrimonio Cultural del Gobierno de Canarias.

Información complementaria de la ruta

El Paisaje Cultural de Risco Caído y los Espacios Sagrados de Montaña de Gran Canaria es, como todos los paisajes culturales, producto de una geografía determinada y de su interacción con sus habitantes.

El centro montañoso de Gran Canaria, extraordinario en su geomorfología y biogeografía, es también extraordinario por el hecho de que dos culturas, radicalmente diferentes, lo han ocupado sin solución de continuidad a lo largo de más de 1.500 años. A una ocupación prehispánica por poblaciones procedentes de la órbita cultural amazihg (bereber) del norte de África que probablemente llegan a Gran Canaria en torno al cambio de era, le sucede tras la conquista castellana de la isla a finales de siglo XV una civilización europea en los albores de la Edad Moderna. De ambas es heredera la sociedad canaria actual.

Y ambas evolucionaron en este espacio; cada una lo dotó de nuevos elementos que lo enriquecieron. Muchos comportamientos culturales prehispánicos fueron heredados por los europeos, otros abandonados. Y entre estos destaca muy especialmente la dimensión sagrada con la que sin lugar a dudas la población preeuropea dotó a las montañas del centro de Gran Canaria.

Yacimiento arqueológico La Cueva de las Machas

También se las conoce como Cuevas de Caballero al conjunto de estas doce cuevas, algunas naturales y con inscripciones. Toman el nombre de “Las Machas” al ser reutilizadas para refugio de ganado y hábitat por tres hermanas solteras que trabajaban arduamente como hombres. La toponimia del lugar otorga la denominación del Picacho de la Macha a la impresionante formación rocosa que preside estas cuevas.

Montaña Moriscos

Vértice geodésico del IGN, además tiene otros usos. Aparte de ser un mirador amplio y generoso, funciona también punto de vigilancia forestal, alberga una estación meteorológica de la AEMET y en 1983 acogió la infraestructura de una estación vulcanológica.

https://turcon.wordpress.com/2024/09/05/visita-al-patrimonio-de-la-humanidad-paisaje-cultural-y-montanas-sagradas-de-gran-canaria/

Industria confirma que las dos extracciones de picón de la Montaña de Santidad están sin títulos habilitantes e inoperativas, eso era un hándicap para la declaración del nuevo espacio natural. Los ecologistas entienden despejado el camino para avanzar en la tramitación del expediente para la nueva declaración de Rosiana, como paisaje protegido

El Colectivo Turcón-Ecologistas en Acción se ha dirigido al Gobierno de Canarias, concretamente a la Consejería de Transición Ecológica, Lucha contra el Cambio Climático y Planificación Territorial para que impulse y avance en la tramitación del Campo de Volcanes de Rosiana, Telde, como nuevo espacio natural protegido.

A su vez, le ha remitido copia del escrito de la Consejería de Industria del Gobierno de Canarias, Sección de Recursos e Industrias Mineras, por el que actualizaba la información sobre las explotaciones de recursos de la Sección A) de la Ley de Minas, cantera de picón: Los Montes de Rosiana y Santidad en el término municipal de Telde, isla de Gran Canaria, ambas sin títulos habilitantes, por lo que se encuentran inoperativas.

Diez años de tramites

El inicio del expediente para que Rosiana fuera espacio natural protegido comenzó en el Patronato Insular de Espacios Naturales Protegidos en su sesión del día 07/02/2014, donde se aprobó tal propuesta, con unos mapas cartográficos e informes de los técnicos ambientales del Cabildo de Gran Canaria.

Posteriormente, pasó con la unanimidad del Pleno del Ayuntamiento de Telde, en su sesión ordinaria del día 29/07/2021, con un acuerdo específico apoyando el nuevo ENP para el Campo de Volcanes de Rosiana, toda vez que el planeamiento municipal vigente de Telde (Plan General de Ordenación Municipal, aprobado por acuerdo de la COTMAC de 8 de febrero de 2002) clasifica todo el suelo que se recoge en la propuesta como suelo rústico de protección, variando la calificación, ya que existen suelos de protección agraria ligada al paisaje, protección paisajística, agraria, minera de restauración, natural y de infraestructuras.

El Cabildo de Gran Canaria publicó en el BOC del 19/01/2023, su ANUNCIO de 5 de enero de 2023, relativo a la aprobación definitiva de la Revisión del Plan Insular de Ordenación de Gran Canaria (PIOGC), para su adaptación a la Ley 19/2003, de 14 de abril, por la que se aprueban las Directrices de Ordenación General y las Directrices de Ordenación del Turismo de Canarias, incorporando esta zona de Telde, como “área insular protegida” porque según indicaban:

Se distingue dentro de la isla un área que, sin estar recogida en ninguna figura de protección, presenta unas características que le hacen ser merecedora de una mención especial, el área de campo de volcanes de Rosiana. Esta área destaca por el campo de volcanes que la conforma y el limitado impacto de la actuación antrópica, que dan lugar a un paisaje de gran belleza y donde además se encuentran presentes valores geomorfológicos, arqueológicos, etnográficos y biológicos.

Está conformada por una plataforma de suave pendiente que va en ascenso, desde la costa hacia la cumbre, salpicada por los edificios volcánicos (va desde los 225 hasta los 941 metros sobre el nivel del mar). La conformación de este campo volcánico manifiesta dos etapas diferenciadas temporalmente. Así, se encuentran conos y material volcánico pleistocénicos y otros de edad más reciente.

Los conos pleistocénicos no constituyen ninguna alineación volcánica, posicionándose a lo largo de todo el campo volcánico. Los principales conos son el Volcán de Rosiana, Mª del Gallego, Mª del Aguila (Mª del Herrero), Mª de Tio Pino (Mª Águeda), Mª de Juan Tello, La Caldereta y su adosada Mª de Las Triguerillas. Algo más alejada y en la zona oriental, también se incluyen dentro del mismo proceso eruptivo pleistocénico la Mª de Cuatro Puertas.

Los de edad más reciente se presentan como una alineación volcánica de cinco aparatos eruptivos que se intercalan entre los volcanes pleistocénicos. Dicha alineación se compone (de SE a NW) por: Mª del Melosal (La Calderetilla), Mª de la Santidad, Mª de los Barros y los dos volcanes de La Hoya, al oeste de Lomo Magullo.

El estado de conservación de la mayor parte de los conos es bueno, a excepción de la Montaña de la Santidad (ya casi desaparecida por las actuaciones extractivas). Por ser unas estructuras más recientes, revelan unos perfiles que las diferencian claramente del resto de elementos topográficos de la zona.

Asimismo, esta área cuenta con numerosos restos arqueológicos, vestigios de la alta densidad del poblamiento prehispánico en sus cercanías: Barranco de Silva I (Cuevas de Silva y de Calasio), Cuatro Puertas IV (Cantera de molinos), Barranco del Draguillo I (Cañada Morisca), Lomo Melosal (Cuevas del Cortijo Pichón), Llano de los Guirres, Montaña de Ruano y Cuevas de la montaña del Gallego.

Asimismo, destaca la presencia, tanto de poblaciones de aves esteparias, cada vez más limitadas en Canarias por la intensa ocupación del territorio, como de otra avifauna, al amparo, tanto de los terrenos llanos como de los distintos hábitats que se conforman por la combinación de la vegetación y de la geomorfología. Reseñar, así mismo, la presencia de Anagyris latifolia, especie catalogada como “en peligro de extinción”.

Impulso, avance y tramite de información pública

Turcón, en el escrito presentado a Transición Ecológica del Gobierno de Canarias le solicita impulsar el expediente administrativo y comenzar con la Declaración de un Espacio Natural Protegido para el Campo de Volcanes de Rosiana, T. M. de Telde, con la categoría de PAISAJE PROTEGIDO, y su inclusión en la Red Canaria de ENP.

Finalmente, el colectivo ecologista dice que los valores a proteger son importantes, están justificados técnicamente y la conservación de la naturaleza y el paisaje requieren de avances dinámicos y diligentes.

El colectivo teldense en escrito remitido a la Consejería de Obras públicas, Vivienda y Movilidad del Gobierno de Canarias en la persona de su consejero Pablo Rodríguez Valido ha solicitado recuperar la información del anteproyecto elaborado en su momento por la Consejería de Turismo, Dirección General de Infraestructuras Turísticas, y se proceda a redactar el proyecto definitivo de ejecución del carril bici peatonal en el marco de las mejoras previstas para la vía GC-1

En apoyo de su petición los ecologistas contextualizan la información publicada en prensa, relativo a los trabajos de su Consejería en la redacción de los proyectos de mejora de la GC-1 a su paso por Telde, para mejorar la fluidez y conectividades, enlaces y ensanche de la autopista, con la intención de mejorar esa plataforma viaria.

Desde Turcón se lleva desde el año 2013, junto a FEMEPA, apostando por mejorar la conectividad peatonal, en el tramo de La Laja para un uso compartido de la GC-1 y que no constituya una barrera peatonal a los muchos ciudadanos que podemos llegar desde el sureste de la Isla a la capital, mediante una movilidad alternativa, complementaria al vehículo, como podría ser bici, patineta, a pie.

Consideran que es una oportunidad para Gran Canaria que cuenta con dos municipios que albergan al 80% de la población total de la isla (383.343 habitantes LPGC y 102.076 habitantes Telde). Limítrofe y vecinos, que comparten muchos de los servicios básicos que requiere y necesita la población y que con esta propuesta sitúan un nuevo el servicio a sus ciudadanos/as.

La única vía de comunicación entre ambos es la autopista GC-1, una carretera de interés regional, un eje estructurante que, a la vez, cercena muchas posibilidades para la comunicación pedestre y con bicicleta.

Busca la activación de este proyecto una movilidad sostenible, segura y que, además, estimule la diversidad, el respeto y el conocimiento del medio que nos rodea, que permita recorrer el litoral, es una demanda más que justificada de una población que en la actualidad, corre incluso el riesgo de vida, precisamente por el escaso margen que existe junto a la carretera.

Se trata de una actuación de interés general, turístico, deportivo y cultural que beneficia a ambos municipios. A nadie se le esconde la variedad y diversidad patrimonial, natural y cultural que acoge este recorrido temático, que pondría en valor una amplia oferta de contenidos acorde con un perfil de turista demandante de “productos a la carta”.

La puesta en marcha de este paseo litoral ayudaría a mejorar la mala imagen creada por la gran cantidad de tráfico rodado que circula cada día por la autovía. La población demanda cada vez más desplazarse al trabajo o realizar las tareas cotidianas, andando o en bici y poder de esta manera, disfrutar del paisaje litoral.

Se fomentaría no sólo una movilidad sostenible, sino, además, los deportes en la naturaleza motivando, por lo tanto, favorecer una vida más saludable. Caminar y correr o hacer ejercicio sobre la bicicleta ayudará a combatir un elenco de enfermedades asociadas, muchas de ellas, a una vida pasiva y de falta de ejercicio. La instalación del carril peatonal-bici, significa, además, ofertar distancias más adecuadas para cubrir todas las demandas de los practicantes de estos deportes.

Se propone incorporar una pantalla verde con el fin de “naturalizar” la autovía, moderar la contaminación sonora y atmosférica, derivada lógicamente por la cantidad del tráfico rodado. Un parterre de reducido tamaño, formado por vegetación autóctona arbustiva y de bajo porte, embellecerá el recorrido, aportando incluso sensación de seguridad a conductores y ciclistas, ya que evitaría riesgos de despiste.

En la década anterior se hicieron varios trabajos preliminares que fueron incluso presentados a la prensa junto con los dos alcaldes del momento. Aquellos trabajos de fase de “anteproyecto”, bajo el epígrafe de “Proyecto de paseo marítimo entre las Playas de La Laja y Bocabarranco (febrero 2013)”, realizado dicho documento por el grupo de ingenieros (GIPIC), cuyo responsable, hoy profesor de la ULPGC, Julio Rodríguez, es además consejero de su partido en el Cabildo de Gran Canaria.

Los datos técnicos preliminares del anteproyecto vienen definidos, pendientes de un estudio detallado son: Empresa consultora: GIPIC, Fecha de la propuesta: Febrero de 2013, Plazo de redacción del proyecto: 6 meses, Longitud aproximada: 2.900 metros, Superficie total: 11.920 m2 Servicios incluidos: drenaje, riego, electricidad y alumbrado, Tipo de pavimento: continuo a base de hormigón pigmentado, Muros: 1.585 ml con una altura media de 4 metros, Luminarias: 150 unidades.

A modo de ejemplo se aporta una reflexión expuesta en el anteproyecto “El presente proyecto solventa las carencias en materia de movilidad, tanto peatonal como ciclista, que se suceden en la conexión entre la Playa de La Laja y la zona costera de Jinámar y los equipamientos atractores más próximos. La franja transitable se apoya en la explanada existente de la carretera GC-1, sin que para ello se ocupen espacios destinados a la funcionalidad de la carretera manteniendo los estándares de seguridad que actualmente presenta.”; muestra esto el interés social de la ejecución de esta propuesta.

Desde Turcón consideramos que el esfuerzo de planificación, coordinación administrativa y económica para desarrollar esta iniciativa comportaría unos beneficios a la población y a la sociedad de ambos municipios, y, por ende, a toda la isla de Gran Canaria.

Procede el recuperar la información, anteproyecto y toda la documentación que se encuentra en la Consejería de Turismo, Dirección General de Infraestructuras Turísticas e incluirlo en la redacción del paquete de los proyectos de MEJORA DE LA CARRETERA GC-1, que se está realizando para mejorar los tramos a su paso por Telde.

A la vez que se solicita la redacción del proyecto de ejecución de obra del Carril Mixto (bici-peatonal) que una el municipio de Telde con Las Palmas de Gran Canaria, en su tramo de la potabilizadora-Mar Fea y La Laja.

El Colectivo Turcón Ecologistas en Acción se acaba de dirigir a la presidencia del Cabildo Insular de Gran Canaria y a su Consejo Insular de Aguas sobre la demanda social de salvar el Barranco de la Mina en el termino municipal de la Vega de San Mateo. A su vez hace un repaso por los antecedentes de este ecocidio y aporta nuevos documentos del Plan Hidrológico de Gran Canaria y Plan de Gestión del Riesgo de Inundación de la Demarcación Hidrográfica de Gran Canaria aprobados que apuestan por la necesidad de recuperar los caudales ecológicos y asigna una partida presupuestaria para su estudio

El barranco de La Mina está formado por uno de los heredamientos más antiguos y con más historia de Gran Canaria, ya que fue sobre el año 1500 cuando el Cabildo pidió a los Reyes Católicos que le fueran concedidas las aguas de Texeda, algo que sucede al año siguiente, constituyéndose en uno de los primeros trasvases de España.

En La Mina existieron un total de ocho molinos distribuidos a lo largo del barranco, lo que demuestra el importante caudal hídrico que tuvo antaño, utilizado, sobre todo, para abastecer al Real de Las Palmas y regar las vegas agrícolas de las medianías. Todo eso en los años 1501-1526.

Las aguas, que bajaban por las laderas del barranco, fueron encauzadas hacia los molinos. El primero se construyó sobre el año 1871 y se llamó el “Molino de Arriba”. Los nombres de los siguientes fueron el “Molino de Abajo del túnel”, Molino del Puente, el Molino de Cho Gutiérrez, el Molino Quintito, el Molino de La Yedra y el Molino Caído.

Aguas libres en La Mina, llevamos varios años/décadas con este asunto de denuncia pública continúa y pleitos judiciales, de concienciación ciudadana, de movimiento asociativo, reivindicando los caudales ecológicos que le corresponde a la rica biodiversidad del Barranco de La Mina, en el término municipal de San Mateo.

Los antecedentes

El Colectivo Turcón-EeA, realiza varias denuncias administrativas ante el alarmante desequilibrio que sufría el Barranco de La Mina, por la reducción de su “caudal ecológico”, porque la Heredad de Agua LAS PALMAS, DRAGONAL, BUCIO Y BRIVIESCA realiza un entubamiento de las aguas que discurrían libremente por el barranco desde la Cumbre hasta los Lavaderos de Utiaca, lo que suponía un atentado al sistema natural de la zona
afectada. Muchas de las denuncias de los vecinos y vecinas, respaldadas por Turcón terminaron en las dependencias de la Policía de San Mateo y en el SEPRONA de la Guardia Civil.

Los primeros informes reconocen que el entubamiento de las aguas ha afectado a la fauna y a la flora, resaltando la existencia de conexiones clandestinas detectadas por la Policía Local de la Vega de San Mateo que suponen un desvío del caudal ecológico del cauce del barranco y su posterior venta para el riego de cultivos; además, señala que la autorización de la instalación de la tubería de la Heredad, fue con informe condicionado a mantener la biodiversidad del barranco.

La situación del barranco a día de hoy es tremendamente alarmante, cauce seco y sin agua, con muchos de los árboles secos, perdidos y otros en situación delicada a punto de su muerte.

Aprobación de nuevos documentos

El Gobierno de Canarias acaba de aprobar el Plan de Gestión del Riesgo de Inundación de la Demarcación Hidrográfica de Gran Canaria actualmente en vigor ha sido aprobado mediante el DECRETO 371/2023, de 18 de septiembre, por el que se aprueba definitivamente el Plan Especial de Gestión del Riesgo de Inundación de la Demarcación Hidrográfica de Gran Canaria, 2º ciclo (2021-2027) publicado en el B.C.O. nº 191, el 27 de septiembre de 2023.

Valoraciones positivas de las alegaciones presentadas

En los ANEJOS A LA MEMORIA se pueden comprobar las valoraciones positivas de las alegaciones presentadas (Ben Magec, año 2022) al Plan Hidrológico de Gran Canaria y Plan Especial de Gestión del Riesgo de Inundación de la Demarcación Hidrográfica de Gran Canaria, BOC 27/09/2023). En ese trabajo el equipo redactor y al final, el órgano que aprueba el documento, asigna al barranco de La Mina y otros, para estudios la cantidad de 100.000 euros.

A continuación, se copia literalmente el informe de contestación de las alegaciones, ficha del PHGC, tercer ciclo de planificación (2021 - 2027), en el Apartado 1.2.13 Síntesis de las soluciones planteadas, se planteó una medida específica para el desarrollo de Estudios específicos de necesidades ambientales de los hábitats y especies dependientes del agua y establecimiento de prioridades.

Además, en el Apartado 3.4.1. Necesidades ambientales de agua de especies y hábitats ligados a masas Subterráneas, se refiere a lo siguiente “Ante la falta de estudios específicos sobre las condiciones hídricas óptimas o mínimas que deben mantenerse (…). Existen otras saucedas vinculadas a flujos continuos de agua en la isla (en el barranco de Azuaje, barranco de La Virgen, barranco de La Mina, etc.), pero igualmente sin datos suficientes como para poder llegar a establecer caudales mínimos para su mantenimiento. Se considera necesario, por tanto, la realización de estudios específicos al respecto.”

En este sentido se estima conveniente incorporar una nueva medida al respecto, cuyo presupuesto estimado es de 100.000 euros y autoridad competente para su desarrollo el CIAGC:

ES120_3_EST026: Estudio de las necesidades ambientales de los hábitats y ecosistemas terrestres dependientes de las aguas y establecimiento de prioridades en la isla de Gran Canaria.

En conclusión, desde es Turcón Ecologistas en Acción, se reitera el valor de los ecosistemas del Barranco de la Mina y se hace una manifiesta solicitud de la puesta en marcha de las medidas encaminadas para la elaboración de esos estudios (por un importe de 100.000 euros) y como resultado de los mismos pueda volver el agua a discurrir libremente por el cauce de dicho barranco en el término de Tinamar.

Los desbroces, limpieza de terrenos, movimiento de tierras de explanación y terraplanado, ejecución material de vallado en lindero, poda de árbol centenario, así como derribo de muro histórico e invasión de serventía de paso, convierten estos hechos en una infracción ambiental de la cual ya tiene conocimiento el Ayuntamiento de Telde, SEPRONA y la Agencia de Protección Canaria del Medio Natural, en escrito presentado en sede electrónica ante estos organismos

Según los datos recabados, la parcela en la que se está actuando tiene una superficie de 3.128,9 m2, por lo que ni siquiera cumple con los parámetros de PARCELA MÍNIMA.

Esta parcela no cumple con los criterios de unidad mínima de cultivo, que posibilite un uso cierto de actividad agraria viable para una explotación agrícola o ganadera racional y justificada, además de incumplir los parámetros de parcela con superficie mayor a 10.000 m2 determinada en el PGOU y en el DECRETO 80/1994, de 13 de mayo, por el que se rectifica el Decreto 58/1994, de 22 de abril, por el que se establece la unidad mínima de cultivo. La explotación de la citada finca para su uso profesional agrícola conllevaría la aportación del proyecto de explotación de finca agrícola y que determinaría las condiciones a establecer en función de, entre otros, de los objetivos de producción, de calidad, infraestructuras, estudio económico y viabilidad inversión, etc., en relación al artículo 37, apartado 2 y 3 de la Ley 4/2017 del Suelo de Canarias, en cuanto a los deberes de las personas propietarias de suelo rústico.

De un análisis somero de la cartografía histórica se comprueba como la parcela no tenía ninguna construcción hasta los años 2011, y en el mapa más antiguo se encuentra el árbol, acebuche, ya con un tamaño considerable.

Los créditos que el planeamiento y la categorización del suelo dan para el lugar lo definen como suelo rústico (SR), Suelo Rústico de Protección Agraria ligada al Paisaje Natural - SRPAG-3; estando así definido en el documento de aprobación definitiva del PGOU en el Plan General de Telde.

Valores que el PIO DE GRAN CANARIA, 2022, concretan como Suelo rústico de protección agraria. Además, este suelo se encuentra en la propuesta de Espacio Natural Protegido, con la figura de Paisaje Protegido del Campo de Volcanes de Rosiana que actualmente se tramita en el Gobierno de Canarias y que tanto el municipio de Telde, como el Cabildo de Gran Canaria ha realizado/informado ambas propuestas de manera favorable.

Ya sobre los usos y el suelo rústico de protección, queda patente que la clasificación y categorización del suelo del Lomo de la Palma (Rosiana) no permite construcciones y cerramientos como el que se denuncia.

El posible uso a que se destina dicha construcción y cerramiento NO tiene finalidad de uso agrícola o ganadero propiamente derivado de una explotación destinada a dichas actividades. Se estima que la pretensión de las obras es su destino y uso pudiera ser el de residencial con el riesgo de la formación o creación de nuevos núcleos de asentamiento. Se concluye que la actuación está sujeta a la cobertura formal de obtención del título habilitante, cuestión que no se exhibe ni creemos posee el infractor, deberes establecidos en el Art.28. 1.g de la LEY 4/2017, de 13 de julio, del Suelo y de los Espacios Naturales Protegidos de Canarias. La finalidad de la clasificación urbanística otorgada por el Planeamiento es la de protección de dicho territorio mediante las máximas limitaciones en cuanto a la urbanización y a los usos con fines de conservación integral.

La actuación de las obras de explanación de parcela, cerramiento metálico perimetral, abancalamiento, ejecución de obras de albañilería, destrucción de muros de piedra seca de fincas antiguas, cierre de serventía de paso, tratamiento y poda de vegetación (árbol-acebuche histórico), NO tienen ninguna vinculación para la ejecución de los actos tradicionales propios de la actividad rural y, en todo caso, a la realización de los actos precisos para la utilización y la explotación agrícolas ganadera, forestales cinegética o análogas, vinculadas con la utilización racional de los recursos naturales, que correspondan, conforme a su naturaleza y mediante el empleo de medios que no comporten la transformación de dicho destino, incluyendo los actos de mantenimiento y conservación en condiciones adecuadas de las infraestructuras y construcciones, y los trabajos e instalaciones que sean precisos con sujeción a los límites que la legislación por razón de la materia establezca.

ADEMÁS DE TODO ELLO, no cumple con los criterios y parámetros de PARCELA MÍNIMA EXIGIDA en suelo rústico de acuerdo con las determinaciones del PGOU, el PIO DE GC y el DECRETO 80/1994, de 13 de mayo, por el que se rectifica el Decreto 58/1994, de 22 de abril, por el que se establece la unidad mínima de cultivo. Pero además estas serían Obras sujetas a licencia urbanística. En virtud del artículo 330 de la Ley 4/2017, de 13 de julio, del Suelo y de los Espacios Naturales Protegidos de Canarias, se determina que están sujetas a licencia los desmontes, explanaciones, abancalamientos y movimientos de tierra que excedan de la práctica ordinaria de labores agrícolas; aperturas de caminos; y los cerramientos y vallados perimetrales y de protección que requieran cimentación de profundidad superior a cincuenta centímetros.

Se recuerda en el amplio articulado normativo expuesto en la demanda presentada, muy especialmente el artículo 364 de la Ley 4/2017, de 13 de julio, del Suelo y de los Espacios Naturales Protegidos de Canarias: cuyo tenor literal dice “ 1. Tratándose de actuaciones de parcelación, urbanización, construcción o edificación, extractivas o de transformación de los terrenos en curso de ejecuciones carentes de licencia, orden de ejecución o de cualquier otro título habilitante previo y preceptivo, la Administración acordará, entre otras medidas alternativas o complementarias, la suspensión del curso de las obras y actividad, que conllevará su precintado.

En un apartado concreto se hace referencia al marco normativo y competencial del Ayuntamiento de Telde, haciendo un recorrido por la múltiple legislación y reglamentación que da competencia y capacidad de obrar en esta materia a las corporaciones locales para reponer las legalidades e infracciones cometidas, autorizaciones y la imposición de medidas correctoras. En base a todo ello, el Ayuntamiento de Telde es competente para la incoación y resolución de procedimientos de restablecimiento de la legalidad urbanística.

En la formulación de solicitudes se pide a los organismos competentes en la materia que se investigue lo denunciado al entender que existe una vulneración grave de los preceptos de la Ley del Suelo y demás legislación explicitada.

Corresponde de igual manera la apertura de expediente de infracción urbanística y las preceptivas actuaciones encaminadas para el restablecimiento de la legalidad alterada.