Para ser claros, este notable evento narrativo no significa que las discusiones chino-estadounidenses sobre una Nueva Distensión finalmente tendrán éxito, sino que estas dos superpotencias han logrado avances suficientes durante el último mes para comenzar a condicionar al público occidental, aceptar una serie potencial de compromisos mutuos destinados a establecer un equilibrio de influencia entre ellos
Un evento narrativo notable ocurrió el domingo cuando el Washington Post (WaPo), considerado como una de las principales plataformas de EE. UU. para gestionar las percepciones públicas y considerado conectado con su aparato de seguridad nacional, comenzó a rehabilitar la imagen del presidente Xi. En su artículo sobre cómo “ Un Xi Jinping más pragmático lanza una ofensiva de encanto global para China ”, el medio elogió al líder chino por las interacciones positivas que compartió con sus homólogos occidentales desde octubre.
La razón por la que esto es digno de análisis es porque EE. UU. ha insistido repetidamente en que China es su único competidor capaz de remodelar el sistema internacional. La Nueva Guerra Fría en curso entre los países dorados de Occidente liderados por EE. Billion y el Sur Global liderado conjuntamente por los BRICS y la OCS , del cual muchos consideran que China es el líder ( al menos por ahora ), se trata de si la transición sistémica global debe conservar en gran medida las trampas de la unipolaridad o continuar evolucionando hacia la multipolaridad.
Sea como sea, “ el conflicto ucraniano podría haber descarrilado ya la trayectoria de superpotencia de China ”, de ahí que “ la predicción de Kissinger sobre una próxima recalibración de la política por parte de China sea probablemente correcta ”. Este experto en China de renombre mundial pronosticó a principios de octubre que la confluencia de crisis sistémicas que comenzó con la guerra comercial y continuó con COVID y Ucrania El conflicto obligaría a la República Popular a acercarse a Occidente para reducir las tensiones por el momento.
A fines del mes pasado, " The Daily Beast compartió algunas evaluaciones sorprendentemente precisas de los intereses chinos " que ubicaron las interacciones positivas del presidente Xi con sus contrapartes occidentales en su gran contexto estratégico apropiado. Esas reuniones precedieron a la reanudación de las conversaciones entre los ministros de Defensa estadounidense y chino en Camboya, lo que indicó que las discusiones sobre un Nuevo La distensión está en marcha activamente entre ellos cuando se analiza en secuencia exactamente como Kissinger predijo proféticamente.
El concepto anterior se refiere a su intento de llegar a una serie de compromisos mutuos destinados a establecer un pragmático equilibrio de influencia que servirá como la "nueva normalidad". Teniendo en cuenta su estatus de superpotencia en la actual fase intermedia bi-multipolar de la transición sistémica global, se deduce que tienen intereses compartidos en mantener el statu quo en lugar de permitir que los procesos multipolares liderados por la India desatados por el conflicto de Ucrania continúen proliferando sin control.
Aparentemente, sus conversaciones han logrado algunos avances antes del viaje planeado del secretario de Estado Blinken a Beijing a principios del próximo año, como lo demuestra el intento de WaPo de rehabilitar la imagen del presidente Xi en la conciencia occidental. Este notable evento narrativo no se habría llevado a cabo si los socios de seguridad nacional de ese medio no lo hubieran aprobado tácitamente, ya que sus países todavía están oficialmente atrapados en una feroz competencia por la dirección de la transición sistémica global.
Hasta este punto, el presidente Xi fue enmarcado por ellos como un "dictador antioccidental hambriento de poder" que supuestamente está obsesionado con que China supere a los EE. UU. en todos los aspectos lo antes posible por razones ideológicas puramente dogmáticas. Esta narrativa de guerra de información armada estaba destinada a generar apoyo público para los intentos de Estados Unidos de contener de manera integral a la República Popular a pesar del riesgo creciente de que esto resulte en una guerra importante por un error de cálculo.
Es por eso que es tan sorprendente que una de sus principales plataformas para gestionar las percepciones del público ahora esté retrocediendo notablemente en su demonización anterior del líder chino al informar de manera proactiva a su público objetivo sobre cuán "pragmática" ha sido su "ofensiva de encanto global". El silbato para perros que hace sonar esta poderosa herramienta del aparato de seguridad nacional de los EE. UU. es que esos medios comparativamente menos influyentes deberían seguir su ejemplo para rehabilitar gradualmente la reputación del presidente Xi.
Esto se está haciendo para facilitar el éxito potencial de las conversaciones en curso de estas dos superpotencias sobre una Nueva Distensión con respecto al precondicionamiento del público para esperar una serie de compromisos mutuos entre ellos destinados a establecer un equilibrio pragmático de influencia que servirá como " nueva normalidad”. La última media década de satanizar al líder chino reformuló las percepciones públicas sobre él en la conciencia occidental, razón por la cual WaPo necesita preparar a su audiencia para este posible resultado.
No hacerlo podría dar lugar a una grave disonancia cognitiva si sus líderes les dijeran de repente que China ya no es su llamado "principal competidor entre pares" y que EE. UU. ha decidido revertir su campaña anterior de contención integral. contra la República Popular. Para ser claros, este notable evento narrativo no significa que las discusiones de esas dos superpotencias sobre una Nueva Distensión finalmente tendrán éxito, sino que hasta ahora se ha avanzado lo suficiente como para dar ese paso.
De cara al futuro, los observadores deberían monitorear de cerca otros medios occidentales prominentes para ver si comienzan a seguir el ejemplo de WaPo. Se espera que más de ellos lo hagan de manera lenta pero segura, siempre que el progreso en sus discusiones en curso continúe antes de la visita planificada de Blinken a China a principios del próximo año. Es demasiado pronto para predecir con confianza los contornos de cualquier serie de compromisos pragmáticos que puedan acordarse, pero eso no significa que los expertos no deban comenzar lluvia de ideas ahora por si acaso.
Por Andrew Korybko
Analista político estadounidense