Los tomadores de decisiones estadounidenses asumieron con arrogancia que sus exportaciones de defensa a la India, los simulacros conjuntos con ella y la cooperación de esos dos a través del Quad les aseguraron la confiabilidad de Delhi como un estado proxy anti-chino

En lugar de prestar atención a su objetivo explícitamente declarado de fortalecer su autonomía estratégica, incluso a través del dominio indígena de las tecnologías de defensa, se entregaron a ilusiones imaginando que la expansión de los lazos de defensa de India con los EE. UU. indicaba su intención de convertirse en vasallo

Foreign Affairs es la revista oficial del influyente Consejo de Relaciones Exteriores, lo que significa que, en la mayoría de los casos, repite como un loro los puntos de conversación políticos de EE. UU. reempaquetados como análisis. Es por eso que fue tan sorprendente ver que acaban de publicar un análisis tan impresionantemente perspicaz sobre las relaciones entre India y EE. UU. titulado “ La mala apuesta de Estados Unidos en India: Nueva Delhi no se pondrá del lado de Washington contra Beijing ”. Fue escrito por Ashley J. Tellis, miembro senior de Carnegie Endowment for International Peace.

Aclaró con precisión la política exterior de la India con respecto a China y los EE. UU., e informó a los políticos de este último que deberían disipar de inmediato la ilusión de que la India participará en cualquier conflicto militar con ellos contra la República Popular. Si bien ciertamente simpatizaría con EE. UU. en tal escenario, no subordinará sus fuerzas al control de ese país bajo el pretexto de la “interoperabilidad”, ni tampoco abrirá un segundo frente en el Himalaya.

Los tomadores de decisiones estadounidenses asumieron con arrogancia que sus exportaciones de defensa a la India, los simulacros conjuntos con ella y la cooperación de esos dos a través del Quad les aseguraron la confiabilidad de Delhi como un estado proxy anti-chino. En lugar de prestar atención a su objetivo explícitamente declarado de fortalecer su autonomía estratégica, incluso a través del dominio indígena de las tecnologías de defensa, se entregaron a ilusiones imaginando que la expansión de los lazos de defensa de India con los EE. UU. indicaba su intención de convertirse en vasallo.

Tellis también le dijo a su influyente audiencia que es una falacia creer que India comparte la misma visión del orden internacional que Estados Unidos. Si bien no profundizó demasiado en este aspecto de su gran estrategia, el ministro de Asuntos Exteriores, el Dr. Subrahmanyam Jaishankar, elaboró ​​extensamente la visión del mundo de su país en una entrevista con una revista austriaca a principios de año. Defendió los intereses nacionales objetivos de la India con respecto a Rusia frente a la presión occidental sobre ellos.

Su política pragmática de neutralidad de principios hacia la OTAN-Rusia La guerra de poder en Ucrania ya ha cosechado grandes dividendos estratégicos que colectivamente aceleraron su ascenso como un país global. Gran potencia significativa durante el último año . India prevé informalmente liderando el mundial Sur , en medio de la inminente trifurcación de Relaciones Internacionales en esa categoría de países, el Oeste de Oro del Oeste liderado por EE.UU. Billion , y la Entente Sino-Russo .

Con respecto a sus relaciones con esos dos bloques de facto de la Nueva Guerra Fría , India pretende alinearse hábilmente entre ambos para maximizar su autonomía estratégica mencionada anteriormente. No es el "aliado" de EE. UU. contra China como los gerentes de percepción mencionados en primer lugar lo malinterpretan maliciosamente como para propósitos de divide y vencerás, que son ayudados por liberales globalistas comprensivos entre la intelectualidad india, pero tampoco las relaciones con China son todas. tan genial debido a su frontera no resuelta disputa _

En medio del dilema de convertirse en vasallo de EE. UU. por la desesperación de asegurar su protección en el escenario de un gran conflicto con China o convertirse en el “socio menor” de este segundo al normalizar las relaciones a pesar de la presencia de tropas extranjeras en su suelo, India ha llegado a confiar en Rusia. Moscú ayuda a Delhi a mantener su disuasión militar con respecto a Beijing sin tener que rendirse estratégicamente a Washington y, al mismo tiempo, le indica a la República Popular que no debe usar la fuerza para resolver su disputa con India.

El orden mundial que la India está trabajando conjuntamente con Rusia y el resto del Sur Global para construir es uno de multipolaridad compleja ("multiplexidad") en el que la hegemonía unipolar de los EE. UU. llega a su fin sin que su influencia previa sobre Asia sea reemplazada por China. Delhi comprende profundamente la dinámica de la Entente chino-rusa lo suficientemente bien como para saber que Moscú tampoco quiere que Beijing sea el jugador dominante en el continente, incluso si nunca lo dice en voz alta por obvias razones diplomáticas.

Esto explica por qué la Asociación Estratégica Ruso-India se fortaleció sin precedentes durante el año pasado a pesar de la presión similar sin precedentes que ejerció sobre ella Estados Unidos. De hecho, podría decirse que fue esa misma presión la que catalizó esta nueva era en sus relaciones desde que Delhi se sintió obligada a construir lazos aún más fuertes con Moscú en respuesta a los intentos de Washington de obligarla a convertirse en vasalla. Sin darse cuenta, Estados Unidos se desacreditó a sí mismo como un socio confiable a través de esta campaña de presión.

Cualesquiera que fueran las ilusiones que algunos de los tomadores de decisiones indios pudieran haber tenido sobre la llamada "hegemonía benigna" de Estados Unidos, se disiparon instantáneamente después de que sus funcionarios y medios exigieran que Delhi se distanciara de Rusia, lo que habría paralizado sus capacidades de disuasión frente a China. Estados Unidos no peleará (al menos no todavía) con China por el Mar del Sur del mismo nombre de este último ni con Taiwán, por lo que seguramente no se apresuraría a ayudar a India si la República Popular decidiera explotar la situación para imponer su vista preferida de la frontera.

Enmarcado de otra manera, EE. UU. esencialmente estaba tratando de presionar a India a una posición en la que abandone sus lazos militares de décadas con Rusia a expensas de sus intereses objetivos de seguridad nacional y, por lo tanto, lo deje completamente vulnerable a China, con solo la misericordia de Beijing evitando lo peor. -de los casos. Ningún tomador de decisiones responsable daría por sentado el último factor mencionado después de sus enfrentamientos letales en el valle del río Galwan en el verano de 2020, por lo que rechazaron las demandas suicidas de EE. UU.

Volviendo al artículo de Tellis después de explicar el papel fundamental que juega Rusia en la alineación múltiple de India entre Estados Unidos y China, concluyó sabiamente que “Estados Unidos ciertamente debería ayudar a India en la medida compatible con los intereses estadounidenses. Pero no debe hacerse ilusiones de que su apoyo, por generoso que sea, incitará a la India a unirse a ella en cualquier coalición militar contra China, y agregó que “la administración Biden debería reconocer esta realidad en lugar de tratar de alterarla”.

Fueron precisamente los intentos de la Administración Biden de alterar la realidad que se compartió en este análisis y en el de Tellis lo que llevó a los indios a concluir que EE. lazos con Rusia. Esta fue una de las peores apuestas que jamás haya hecho EE. UU., y es imposible reparar el gran daño estratégico después de que sus demandas hegemónicas dieron como resultado una aceleración sin precedentes del ascenso de India.

Eso no quiere decir que EE. UU. tenga algo que temer de esto, sino que asestó un golpe mortal a cualquier ilusión unipolar que aún pudieran tener sus tomadores de decisiones. No hay vuelta atrás al orden mundial anterior donde los EE. UU. tomaban todas las decisiones y obligaban a los países a sacrificar sus intereses nacionales objetivos para promover los suyos. Cuanto antes se dé cuenta Estados Unidos de esto y empiece a tratar a la India con el respeto que siempre ha merecido, antes podrán volver sus lazos a ser mutuamente beneficiosos.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense