Independientemente de si las intenciones del jefe de Wagner, Evgeny Prigozhin, son puramente patrióticas o parte de un juego de poder, no hay duda de que está solicitando una reforma fundamental del sector de la seguridad, lo que obviamente molestará a algunas personas

Sería irresponsable especular sobre si el presidente Putin estará de acuerdo con esto, ya que ningún observador externo en Rusia o en el extranjero tiene la información necesaria para decir con certeza lo que finalmente hará. Todo lo que se puede hacer es analizar el alegato implícito de Prigozhin y los contextos en los que se hizo

El jefe de Wagner, Evgeny Prigozhin, publicó el viernes una carta abierta al presidente Putin, al jefe del Estado Mayor General Gerasimov, al Ministerio de Defensa y al pueblo ruso en la que declara que su compañía militar privada se retirará de Artyomovsk el 10 de mayo debido a la falta de municiones. RT informó que culpó a los "burócratas paramilitares" por este escandaloso estado de cosas y solicitó que las posiciones de sus combatientes fueran reemplazadas por el ejército ruso para conservar sus ganancias allí durante el último medio año.

Prigozhin ha estado peleándose con el Ministerio de Defensa por la logística durante bastante tiempo, lo que ha llevado a los observadores occidentales a especular que existen serios problemas con las capacidades militar-industriales de Rusia y/o que esto es parte de un juego de poder por parte de uno de los esos dos. Es imposible que los observadores externos sepan lo que realmente sucede detrás de escena, pero su última declaración deja en claro su pedido implícito para que el presidente Putin establezca una “ oprichnina ” moderna sin demora.

Esto se refiere a las fuerzas especiales de Iván el Formidable (comúnmente mal traducido al inglés como "el Terrible") que se reunieron para erradicar los elementos traidores entre los boyardos, que eran la poderosa nobleza rusa, en medio de la Guerra de Livonia de larga duración de su país en ese momento . Si bien los historiadores occidentales los difaman como los asesinos inexplicables del zar que supuestamente aterrorizaron a la población, son profundamente apreciados por muchos historiadores rusos que los consideran fuerzas patrióticas.

Esa segunda interpretación mencionada también fue compartida por Joseph Stalin , quien está registrado describiéndolos al famoso director de fotografía soviético Sergei Eisenstein como indispensables para la antigua cruzada del zar contra las amenazas internas a la unidad de Rusia y, por lo tanto, su existencia continua como estado. En el contexto actual, funcionarios como el ex presidente y actual vicepresidente del Consejo de Seguridad, Dmitry Medvedev, también han descrito la relación entre la OTAN y Rusia guerra de poder en Ucrania como igualmente existencial .

De la misma manera, al igual que durante la guerra de Livonia de Iván el Formidable, también se especula hoy en día durante la operación especial en curso del presidente Putin de que algunos de sus reveses son, al menos en parte, el resultado de la subversión de la élite. Para ser absolutamente claro, compartir la opinión anterior no equivale a extender su credibilidad, pero el punto de mencionar esos rumores es colocar la acusación de Prigozhin contra los “burócratas paramilitares” en su contexto histórico y contemporáneo.

Al hacerlo, hay pocas dudas de que su carta abierta contiene una petición fuertemente implícita para que el líder ruso establezca una oprichnina moderna como lo hizo su predecesor, aunque actualmente no está claro si el presidente Putin estará de acuerdo con esto. La insinuación proclamada públicamente de que su país tiene elementos traidores dentro de su élite que están socavando activamente la batalla más larga del conflicto hasta el momento es indiscutiblemente incendiaria, independientemente de su veracidad.

Esto coloca al jefe de Estado en un dilema. Por un lado, ignorar la súplica implícita de Prigozhin podría generar recelo en quienes suscriben sus especulaciones sobre el líder ruso, especialmente en el caso de que Kiev aproveche la inminente retirada de Wagner para reconquistar Artyomovsk. Por otro lado, establecer una oprichnina moderna (incluso si su creación no se declara) y eliminar esos obstáculos burocráticos a las solicitudes logísticas de Prigozhin aparentemente podría confirmar que existen traidores de élite.

Sin duda, el FSB ya tiene las capacidades de contrainteligencia para erradicar a los traidores, pero el jefe de Wagner está dando a entender que no puede o no quiere hacerlo. Esa insinuación adicional es tan incendiaria, si no más, como su sugerencia de que existen elementos traidores dentro de la élite rusa y están tan profundamente arraigados en la burocracia que podrían tener éxito en subvertir la victoria de su bando en la batalla más larga del conflicto hasta el momento y posiblemente cambiando la marea en su contra como resultado.

Es con la segunda de estas dos narrativas entrelazadas en mente que se vuelve obvio que está pidiendo el establecimiento de una oprichnina moderna que sea independiente de las estructuras de seguridad existentes y que solo responda ante el presidente Putin, al igual que su precursor lo fue ante su predecesor. . Independientemente de si las intenciones de Prigozhin son puramente patrióticas o parte de un juego de poder, no hay duda de que está solicitando una reforma fundamental del sector de la seguridad, lo que obviamente molestará a algunas personas.

Su alegato de facto ya es lo suficientemente sensible, pero lo es aún más por el contexto político inmediato en el que se presenta con respecto al intento del martes por la noche . asesinato del presidente Putin y los eventos del Día de la Victoria de la próxima semana. Lo anterior enmarca su doble insinuación que se describió anteriormente y los nuevos temores de que Rusia pierda a Artyomovsk como resultado posible de la inminente retirada de Wagner, maximizando así la atención que recibe su implícito alegato oprichnina.

El mejor de los escenarios desde la perspectiva de los intereses del estado sería que el ejército ruso se aferrara con éxito a Artyomovsk después de reemplazar a sus aliados Wagner, mientras que estos últimos reciben el descanso adecuado que necesitan para regresar y luchar otro día. Mientras tanto, cualquier desafío logístico que supuestamente haya enfrentado la compañía de Prigozhin hasta este punto se resolverá para ese momento sin tener que recurrir al establecimiento de una oprichnina moderna.

Sin embargo, a veces los eventos no siempre se desarrollan de acuerdo con el mejor de los casos, por lo que la secuencia optimista de eventos compartida en el párrafo anterior no debe darse por sentada. Dicho esto, sería irresponsable especular sobre qué más podría suceder en realidad, ya que ningún observador externo en Rusia o en el extranjero tiene la información necesaria para decir con certeza qué sucederá en última instancia. Todo lo que se puede hacer es analizar el alegato implícito de Prigozhin y los contextos en los que se hizo.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense