Los intereses nacionales de Egipto se basan en mantener su alineación múltiple entre Rusia y los EE. UU.
El Wall Street Journal (WSJ) informó que Egipto todavía juega un papel importante en la facilitación de vuelos militares rusos hacia y desde Siria a pesar de las demandas de Estados Unidos de bloquearlos. Con los vecinos Turkiye, Irak y Jordania cortando el acceso a través de su espacio aéreo, Rusia se ha visto obligada a tomar una ruta indirecta a través de Azerbaiyán, Irán, Arabia Saudita y Egipto. Si no fuera por esto último, este desvío sería aún más largo, acumulando costos financieros y de oportunidad adicionales.
Sin embargo, EE. UU. debería haberlo pensado mejor antes de exigir que Egipto bloquee los vuelos militares rusos, ya que esos dos tienen muchos intereses compartidos que hacen que El Cairo cuestione la sabiduría de arruinar los lazos con Moscú. Según los informes, ambos apoyan al general libio Khalifa Haftar, aunque en diferente medida, cuya lucha continua contra el gobierno respaldado por Turquía en Trípoli sirve a los intereses de seguridad nacional de Egipto. Además, estos países tienen amigos comunes en el Golfo, lo que los une.
Después de todo, Arabia Saudita juega un papel tan importante en la facilitación de los vuelos militares rusos hacia y desde Siria como lo hace Egipto, y Riad es históricamente conocido por ser un aliado estadounidense mucho más cercano que El Cairo. El desafío del Reino a las demandas de Washington, impulsado tanto por el apoyo a la soberanía de su Príncipe Heredero La gran estrategia en general y los crecientes lazos de espectro completo de su país con Rusia en particular, inspiraron a Egipto a hacer lo mismo. Tampoco es poca cosa que Arabia Saudita sea también uno de los principales financiadores de Egipto.
Pasando a las razones económicas detrás de la decisión de El Cairo, tres se destacan más. Primero, los turistas rusos contribuyen mucho a las empresas locales. En segundo lugar, Egipto se ha vuelto más dependiente del trigo ruso durante el último año debido a la crisis de alimentos fabricados artificialmente en Occidente. Y tercero, que la Gran Potencia de Eurasia está construyendo cuatro plantas de energía nuclear en el territorio de su principal socio del norte de África. Todo lo compartido en los tres párrafos anteriores podría estar en peligro si Egipto bloquea los vuelos militares rusos.
Dicho esto, sería inexacto concluir que Egipto se ha puesto del lado de Rusia sobre el de Estados Unidos en la Nueva Guerra Fría , especialmente a la luz de las últimas filtraciones del Pentágono que afirman que cumplió con la demanda de Washington de no armar en secreto a Moscú a favor del envío de armas. a Kiev en su lugar. Ninguna de las cuatro partes involucradas confirmó ese informe, pero si es cierto, entonces representa una versión maquiavélica de alineamiento múltiple . Si es falso, todavía no convierte a Egipto en un aliado de Rusia, sino en un socio estratégico privilegiado.
Al analizar este escándalo basado únicamente en la posición geoestratégica de Egipto en la Nueva Guerra Fría, se puede argumentar que, de hecho, podría estar armando en secreto a Kiev para no irritar demasiado a Washington al desafiar su demanda de cortar los vuelos militares de Rusia. También hay cierta lógica en este acto de equilibrio, sin importar cuán maquiavélico sea. Al igual que Rusia todavía quiere vender petróleo a Pakistán a pesar de que, según los informes, Islamabad está armando a Kiev , también podría mantener lazos estratégicos con El Cairo a pesar de que hace lo mismo.
Lo más importante para Rusia en cada par de relaciones es que Pakistán se convierta en un cliente energético fiable, lo que a su vez podría ayudar a estabilizar su crisis económico-financiera y así evitar una regional mayor si continúa deteriorándose, y que Egipto no obstaculice su corredor aéreo a Siria. Mientras se cumplan estos dos objetivos, es probable que el Kremlin siga siendo reacio a tomar medidas punitivas contra ellos si realmente están armando a Kiev como afirman los informes.
Volviendo a los intereses nacionales de Egipto, estos se basan en mantener su alineamiento múltiple, en particular entre Rusia y EE.UU. Arruinar unilateralmente los lazos con Moscú podría tener consecuencias devastadoras para la seguridad nacional de El Cairo en Libia y correr el riesgo de paralizar también su economía, mientras que desafiar descaradamente a Washington podría eventualmente provocar varias formas de Híbrido . Presión de guerra . En medio de tal dilema, era natural que Egipto hiciera algunas concesiones a los EE. UU. a través de su supuesto armamento de Kiev.
Sin embargo, lo que no era realista era esperar que infligiera un daño excesivo a la seguridad nacional de Rusia al cortar sus vuelos militares hacia y desde Siria. La única razón por la que EE. UU. exigió esto en primer lugar es porque nunca aprecia los intereses nacionales de su socio, lo que explica por qué continúa presionando a India para que se deshaga de Moscú al igual que hace con Brasil. Estados Unidos no está contento con que India comparta su preocupación por el ascenso de China ni que Lula esté aliado ideológicamente con los demócratas en el poder .
Del mismo modo, Estados Unidos tampoco aprecia los votos de Egipto en apoyo de las Resoluciones de la AGNU antirrusas y su supuesto armamento de Kiev, que exige el cumplimiento total de sus dictados y, por lo tanto, quiere que corte los vuelos militares de ese país hacia y desde Siria. El Cairo sabiamente decidió desafiar a Washington en esto porque sabe cuán desventajosa podría ser la respuesta de Moscú para sus intereses nacionales objetivos, ergo, por qué Egipto sigue desempeñando un papel importante para Rusia a este respecto.
Por Andrew Korybko
Analista político estadounidense