Aunque aparentemente dispares, cada uno de estos compromisos diplomáticos está indirectamente conectado entre sí
El secretario de Estado de EE. UU., Blinken, acaba de completar su viaje a China , que fue el primero para cualquiera de los principales diplomáticos estadounidenses en media década y el más destacado de la Administración Biden hasta el momento. Se produjo días antes de la visita del primer ministro indio Modi a Washington y sigue a la confirmación de la semana pasada por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán de que su país mantuvo conversaciones indirectas con Estados Unidos en Omán el mes pasado. Aunque aparentemente dispares, cada uno de estos compromisos diplomáticos está indirectamente conectado entre sí.
Para empezar, prueban que EE. UU. ya no puede hacerlo solo como antes durante el apogeo de la unipolaridad en la década de 1990 y principios de la de 2000. Atrás quedaron los tiempos en los que EE. UU. sentía que podía ignorar los intereses de los líderes regionales como India e Irán, sin mencionar a la especulativamente aspirante a superpotencia China. Si bien ya se estaba involucrando con esos tres en diversos grados a lo largo de los años, no lo había hecho anteriormente en lo que es indiscutiblemente el contexto post-unipolar actual que se acaba de describir.
La transición sistémica global a la multipolaridad fue acelerada sin precedentes por la operación especial de Rusia en Ucrania y la OTAN-Rusia apoderado guerra que siguió a ese bloque que saboteó el proceso de paz de Estambul en la primavera de 2022. En lugar de servir para restaurar la unipolaridad, estos desarrollos antes mencionados y las sanciones de Occidente hicieron inevitable la multipolaridad a pesar de que ese sistema emergente aún no se ha formado completamente de una manera tan clara.
El segundo punto en común entre estos compromisos diplomáticos es que esos tres líderes multipolares están en posiciones mucho mejores frente a los EE. UU. que antes del inicio de los eventos de cambio de paradigma de espectro completo del año pasado. China ha capeado la tormenta económica mundial que algunos pensaron que su modelo dependiente de la globalización podría no resistir, India consolidó su autonomía estratégica frente a la inmensa presión occidental y el acercamiento iraní-saudí eliminó los riesgos de guerra indirecta.
Por lo tanto, EE. UU. no puede aplicar las mismas palancas de influencia que antes en un intento de obligarlos a hacer concesiones políticas unilaterales a expensas de sus intereses objetivos y en beneficio de los suyos propios. China se adaptó con éxito a la nueva realidad económica global provocada por las sanciones anti-rusas de Occidente, se demostró que la guerra de información no tiene ningún efecto en la remodelación de la política exterior de India, y Arabia Saudita ya no se permite ser anti-ruso regional de EE. UU. -Apoderado iraní.
Finalmente, el último punto para conectar es que estos tres países son socios rusos muy cercanos, lo que sugiere que EE. UU. podría estar comprometiéndolos todos al mismo tiempo en este momento porque espera que puedan ser tentados a distanciarse de Moscú. Sin embargo, esa es una fantasía política, porque cada uno tiene mucho en juego en retener su soberanía , continuar expandiendo de manera integral los lazos de beneficio mutuo con Rusia y, por lo tanto, mantener la transición sistémica global en el buen camino.
Los mejores escenarios de la rivalidad chino-estadounidense se estabilizan de modo que ya no es probable una guerra por error de cálculo, los lazos comerciales indoestadounidenses aceleran la recuperación económica mundial debido a su complementariedad y/o se llega a un nuevo acuerdo nuclear entre Irán y Estados Unidos beneficiaría a todos. Todo esto se puede lograr si EE. UU. tiene la voluntad política y se da cuenta de que ya no puede imponer demandas de suma cero a esos países, tanto en términos generales como especialmente en lo que respecta a sus vínculos con Rusia.
El compromiso diplomático siempre es positivo siempre que no esté dirigido contra ningún tercero, que ninguno de estos ejemplos está a pesar de estar desacreditado . especulación entre algunos en la comunidad Alt-Media de que India es el representante anti-chino de EE. UU. y su caballo de Troya en instituciones multipolares. No se espera que China, India o Irán sacrifiquen su soberanía a cambio de algo de los EE. UU., por lo que nadie debería preocuparse por los últimos desarrollos, ya que cada uno de ellos rechazaría cualquier acuerdo que requiera que lo hagan.
Por Andrew Korybko
Analista político estadounidense