Considerando la improbabilidad de un acercamiento entre India y China en el corto plazo, y mucho menos uno que conduzca a una resolución política de su larga disputa fronteriza, los formuladores de políticas indios harían bien en dejar atrás el “siglo asiático” y comenzar a buscar otro paradigma de paz. este siglo en cambio

El “siglo afroindo” podría ser un sustituto adecuado por las razones detalladas en este análisis

El muy respetado erudito indio C. Uday Bhaskar, director titular de la Sociedad de Estudios Políticos después de haber sido director del Instituto de Estudios y Análisis de Defensa, así como de la Fundación Marítima Nacional, publicó un artículo intrigante en el South China Morning Post. . Titulado “ La turbulenta relación entre China e India significa que el siglo asiático sigue siendo difícil de alcanzar ”, sostiene de manera convincente que las continuas tensiones chino-indo impedirán las posibilidades de que el “siglo asiático” se materialice alguna vez.

La publicación la semana pasada del mapa estándar anual de China reclamó la totalidad de su territorio en disputa con la India. Poco después circularon informes que afirmaban que el presidente Xi podría faltar a la Cumbre del G20 del próximo fin de semana en Delhi. Este análisis sostiene que el escenario antes mencionado sería un resultado directo de que sus vínculos se deterioraran aún más debido al momento de estas afirmaciones recientemente reafirmadas. Los últimos acontecimientos dan credibilidad a la evaluación del Sr. Bhaskar de que el “siglo asiático” sigue siendo difícil de alcanzar.

Considerando la improbabilidad de un acercamiento entre estos dos en el corto plazo, y mucho menos uno que conduzca a una resolución política de su larga disputa fronteriza, los formuladores de políticas indios harían bien en dejar atrás el “siglo asiático” y comenzar a buscar otro paradigma para este siglo en cambio. El “siglo afroindo” podría ser un sustituto adecuado por las razones que ahora se detallarán en este análisis.

Para empezar, aferrarse al concepto del “siglo asiático” implica que sus destinos están entrelazados, con la insinuación de que la era de dominio occidental de medio milenio no llegará a su fin hasta que estos dos primero arreglen sus problemas. Si bien hay algo de verdad en esa observación, sugiere falsamente que no existe ninguna alternativa a que India se comprometa parcialmente en la cuestión fronteriza si sinceramente quiere acelerar la transición sistémica global hacia la multipolaridad.

En realidad, el modelo de triple multipolaridad que se introdujo aquí hace medio año proporciona un plan de respaldo plausible si India continúa sintiéndose incómoda al comprometerse a un compromiso territorial con China. En lugar de priorizar un acercamiento con China al costo potencial de ceder formalmente parte del territorio que reclama, India podría mantener congelada esta disputa mientras se concentra en liderar el ascenso del Sur Global como tercer polo de influencia junto al Oro de Occidente liderado por Estados Unidos. Mil millones y el chino - Russo Entente .

Así como India se alinea de manera múltiple entre los bloques de facto antes mencionados, también podría inspirar a otros países en desarrollo a seguir su ejemplo y asesorarlos sobre formas de optimizar esta política. Si esto se coordina a través de su recién creada plataforma Voz del Sur Global (VOGS), que en la práctica funciona como un nuevo Movimiento de Países No Alineados (“ Neon-NAM ”), entonces podría mantener bajo control los procesos de bimultipolaridad evitando la bifurcación de Relaciones internacionales entre los mil millones de oro y la Entente.

Para que esto tenga éxito, la India debe comprometerse más firmemente con África. No puede competir de manera realista con Estados Unidos y China en inversiones, pero es por eso que debería concentrarse en el ámbito de las ideas y la estrategia, ergo la propuesta de introducir la visión del “siglo afro-indo” como su próximo gran concepto de política exterior. Los países del continente se encuentran en una posición estructural similar a la de la India en la Nueva Guerra Fría entre los Mil Millones de Oro y la Entente sobre la dirección de la transición sistémica global.

Con pocas excepciones, no quieren tomar partido y, en cambio, prefieren maximizar su autonomía estratégica mediante una alineación múltiple siguiendo el ejemplo exitoso de la India para beneficiarse mutuamente de ambos bloques de facto. Esto es difícil de hacer por sí solos porque cada uno de ellos es eclipsado en todos los aspectos por sus líderes estadounidenses y chinos, pero se vuelve mucho más viable si se coordina con otros países en desarrollo a través de VOGS.

India es más atractiva en el ámbito de las ideas y la estrategia que cualquiera de esos dos, ya que comparte la mayoría de los mismos desafíos socioeconómicos que África, además está demostrado que la neutralidad en la Nueva Guerra Fría es realmente posible. Además, ni los Mil Millones de Oro ni la Entente tienen una visión futura del orden mundial que coloque a este continente en el centro de los procesos globales, por lo que India podría obtener una inestimable ventaja de poder blando sobre ellos si se convierte en la primera en hablar de la “guerra afro”. -Siglo Indo”.

Sin embargo, este no sería un eslogan vacío, porque está respaldado por hechos económicos y geográficos. África en su conjunto está creciendo económicamente a un ritmo astronómico, al igual que la India, y resulta que ambos están ubicados geográficamente a lo largo de la costa del Océano Índico. Por lo tanto, tiene mucho sentido hablar del “siglo afro-indo”, ya que es precisamente esta región la que está preparada para experimentar el crecimiento más rápido en las próximas ocho décadas, con todo lo que ello implica para el orden mundial en evolución.

El paradigma del “orden basado en reglas” de Estados Unidos está centrado en Occidente y, en consecuencia, la mayoría de los países africanos lo consideran obsoleto, mientras que la “comunidad de destino común” de China insinúa un orden mundial centrado en China donde todas las rutas comerciales conducen en última instancia a la República Popular a través de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI). Ninguno de los dos sitúa a África en el centro de los procesos globales, sino que la relega a la periferia o la considera sólo una entre varias regiones iguales, respectivamente.

Por el contrario, el paradigma del “siglo afro-indo” celebra el papel líder de África en el orden mundial en evolución y proporciona la visión más positiva del futuro desde su perspectiva. África y la India son regiones genuinas del Sur Global cuya cooperación integral entre iguales fomenta una verdadera integración Sur-Sur destinada a crear un tercer polo de influencia para equilibrar las relaciones internacionales en lugar de alimentar el ascenso de cualquiera de los protagonistas de la Nueva Guerra Fría a través de sus paradigmas correspondientes.

Nada de esto sugiere que África deba abandonar su cooperación mutuamente beneficiosa con los Mil Millones de Oro o la Entente, sólo que priorizar las relaciones estratégicas con la India ayudará a equilibrar esas dos y evitar preventivamente una dependencia potencialmente desproporcionada de cualquiera de ellas. África y la India se encuentran en posiciones estructurales similares frente a la transición sistémica global, y cada una puede perder si la Nueva Guerra Fría se define más por la rivalidad sistémica chino-estadounidense y resulta en una bifurcación de las relaciones internacionales.

India tiene una oportunidad única de atraer a más de mil millones de corazones y mentes en África al presentar el “siglo afro-indo” como su próximo gran concepto de política exterior, tal vez incluso tan pronto como la Cumbre del G20 del próximo fin de semana, considerando cómo la Unión Africana fue invitado a asistir como invitado. Expertos muy respetados como Bhaskar pueden desempeñar un papel importante en la articulación, popularización y desarrollo de esta visión a través de sus redes como un reemplazo creíble del cada vez más improbable “siglo asiático”.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense