Esto podría ser un pequeño consuelo para algunos partidarios multipolares, pero sigue siendo mejor que la alternativa

El Corriere della Sera de Italia informó que la primera ministra Giorgia Meloni informó al primer ministro chino Li Qiang durante su reunión en la Cumbre del G20 del fin de semana pasado en Delhi que su país no renovará su acuerdo de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) cuando expire la próxima primavera. Esto no debería haber sorprendido a nadie, ya que Roma había estado enviando señales al respecto desde la primavera, pero sigue siendo decepcionante para quienes apoyan la multipolaridad . Sin embargo, también podría ser mucho peor.

Lo que es importante prestar atención es la insistencia de Italia en que esto se debe a razones económicas y no está relacionado con ninguna presión especulativa ejercida sobre él por parte de los EE.UU., que reafirmaron con éxito su hegemonía previamente decreciente sobre la UE en los más de 18 meses transcurridos desde el inicio de la política de Rusia. especial operación . Los nuevos dirigentes de ese país han hecho todo lo posible para enfatizar que todavía quieren mantener vínculos cordiales y mutuamente beneficiosos con China, razón por la cual, según se informa, planea revitalizar un pacto de asociación.

Aun así, desertar de la BRI seguirá siendo un golpe a las relaciones bilaterales, especialmente porque Italia fue el único país del G7 que se unió a esa iniciativa. Por lo tanto, es comprensible que China se sienta amargada por esto. Esa medida también podría generar más especulaciones de que el sistema financiero global se está bifurcando entre el G7 liderado por Estados Unidos y lo que algunos perciben como BRICS liderados por China. En ese escenario, estados como Italia se convertirían en objetos de competencia entre las superpotencias con los consiguientes límites a su soberanía.

Sin embargo, resultó que la Cumbre del G20 del fin de semana pasado disipó los temores antes mencionados después de un inesperado fortalecimiento de los procesos multipolares. Antes del evento, estimados expertos como Fyodor Lukyankov de Rusia, considerado por muchos como uno de los principales influyentes en las políticas de ese país, predijeron que “ los años de gloria del G20 han terminado ”. Fue un elogio prematuro, ya que el Ministro de Asuntos Exteriores, Sergey Lavrov, elogió posteriormente al G20 por sus numerosos éxitos en su conferencia de prensa.

Los titulares de TASS transmiten por qué estaba tan entusiasmado con el resultado:

* “ La cumbre del G20 en Nueva Delhi representa un gran avance – Lavrov ”

* “ Occidente necesita comprender los resultados del G20 y la posición de los países en desarrollo – Lavrov ”

* “ Éxito de la cumbre del G20 para todos los países del G20, el grupo en proceso de reforma interna – Lavrov ”

* “ Los resultados de la cumbre del G20 impulsarán enormemente las reformas del FMI y la OMC – Lavrov ”

* “ Los intentos occidentales de centrar la agenda de la cumbre del G20 en Ucrania fracasaron – Lavrov ”

Todo esto está relacionado con la Declaración de los Líderes del G20 en Nueva Delhi .

Los diplomáticos indios demostraron su renombre mundial al obtener el Premio de Oro de Occidente liderado por Estados Unidos. Mil millones , el chino - ruso Entente y el Sur Global acordaran su redacción después de que la mayoría pensara que esto era una hazaña imposible. Esto incluyó significativamente esfuerzos para reformar la arquitectura financiera global, lo que demuestra que ninguno de esos tres bloques de facto, a falta de una mejor descripción, quiere tirar por la borda todo lo que se ha logrado desde la Segunda Guerra Mundial y especialmente después del final de la Vieja Guerra Fría.

Más bien, lo que está sucediendo es que todas las partes interesadas están actualizando tardíamente esta arquitectura en particular y la gobernanza global en general, reduciendo así el papel previamente dominante de los Mil Millones de Oro en paralelo con la elevación del papel del Sur Global. El primero se había negado hasta ahora a hacerlo porque pensaba erróneamente que podía revertir los procesos multipolares, pero cuando esto resultó imposible, como lo demuestra todo lo ocurrido desde el inicio de la operación especial de Rusia, finalmente decidieron seguir la corriente.

Con ese fin, están elogiando ostentosamente al Sur Global en cada oportunidad y visiblemente se esfuerzan por hablar sobre dar a esos países una representación más equitativa en todos los foros multilaterales. Este enfoque es obviamente poco sincero y está forzado por las circunstancias, pero tiene, sin embargo, el efecto tangible de prevenir un mayor deterioro de la arquitectura global existente con todo lo que ello implicaría, junto con la aceleración de los procesos multipolares, contrarrestando así las tendencias de bifurcación.

De regreso a Italia, cofundó el Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa (IMEC) , que se dio a conocer durante la Cumbre del G20, confirmando así su compromiso con el Sur Global, aunque esté recalibrando los vínculos con China. Si no hubiera habido PIEM, que es el resultado directo de los cambios sistémicos antes mencionados desde febrero de 2022, entonces el control estadounidense sobre la UE sería absoluto. Esto podría ser un pequeño consuelo para algunos partidarios del multipolar, pero sigue siendo mejor que la alternativa de la bifurcación.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense