Los últimos incidentes podrían haber sido fabricados artificialmente por el establishment militar de Pakistán con el propósito de restaurar la relevancia de su país para Estados Unidos y China con el fin de sacarles algo de ayuda financiera

Un motivo oculto adicional también podría ser fomentar el patrioterismo en el país para distraer la atención del estado de facto de ley marcial y la economía en colapso, por no mencionar como pretexto para un posible retraso de las elecciones

Pakistán experimentó dos incidentes muy graves en sus fronteras con Afganistán e India este mes hasta el momento; en el primero, se cerró un cruce fronterizo clave durante nueve días después de un tiroteo, mientras que en el segundo, Delhi acusó a Islamabad de facilitar una infiltración fallida a través de la Línea de Contacto (LOC). Las continuas tensiones entre Pakistán y los talibanes atraen naturalmente la atención de Estados Unidos, al igual que las más recientes entre Pakistán e India atraen la de China, ya que cada una tiene interés en ayudar a Pakistán a contener a su respectivo vecino.

Estos últimos incidentes no sólo mantienen a Pakistán relevante desde su perspectiva, sino que también podrían impulsarlos a brindarle diversas formas de ayuda. Antes de los acontecimientos recientes, Pakistán había caído en un aislamiento autoimpuesto como resultado de la cascada de crisis provocadas por la economía posmoderna de abril de 2022. Golpe de Estado contra el ex Primer Ministro Imran Khan. La economía se desplomó, se impuso un estado de facto de ley marcial y los socios tradicionales de Pakistán, Estados Unidos y China, comenzaron a considerarlo como un lastre.

Ahora, de repente, vuelve a estar en sus radares de manera importante. Los últimos enfrentamientos con los talibanes recordaron a Estados Unidos que Pakistán es indispensable para contener a los talibanes incluso si las tensiones entre esos dos arruinan cualquier posible plan estadounidense para involucrarse económicamente más con Asia Central a través de PAKAFUZ . Asimismo, las últimas acusaciones de India contra Pakistán recordaron a China que Islamabad puede ayudar a Beijing a desviar la atención de Delhi de sus disputados frontera y así restaurar su importancia estratégica después de que el IMEC neutralizara al CPEC .

En consecuencia, el establishment militar de Pakistán se beneficiará de una renovada atención estadounidense y china a la importancia estratégica para la seguridad de su país si esto se traduce en ayuda financiera para ayudar a aliviar las consecuencias económicas de sus crisis a cambio de que Islamabad contenga a su respectivo vecino. La situación es tan mala hoy en día que, según se informa, los agregados de prensa en algunas misiones extranjeras de Pakistán, como las de DC, Hong Kong y Singapur, no han cobrado desde junio de 2023.

Dado que Pakistán ya no tiene ninguna importancia geoeconómica seria para Estados Unidos o China, como se explicó en el penúltimo párrafo anterior, su establecimiento militar podría haber decidido convertir en un arma su importancia estratégica para la seguridad provocando o exacerbando incidentes fronterizos. Para ser claros, Pakistán está ubicado en una región muy difícil plagada de desafíos de seguridad convencionales y no convencionales, pero eso no significa que todas las manifestaciones de los mismos sean naturales o estén dirigidas únicamente a Pakistán.

Como lo atestiguan los últimos casi un año y medio desde el escandaloso derrocamiento de su ex primer ministro, el establishment militar de Pakistán ocasionalmente manipula pretextos de seguridad nacional en pos de los intereses financieros y de otro tipo de sus miembros de élite. Esta institución es responsable de proteger a los casi 250 millones de personas que viven en su país, pero sus anteriores afirmaciones de inocencia ante las acusaciones regionales sobre sus motivos fueron destrozadas por la propia mano de sus máximos dirigentes a partir de abril de 2022.

Esta observación significa que hay motivos para preguntarse si los últimos incidentes en las fronteras afgana e india de Pakistán fueron fabricados artificialmente por su estamento militar con el propósito de restaurar la relevancia de su país para las superpotencias con el fin de sacarles algo de ayuda financiera. Un motivo oculto adicional también podría ser fomentar el patrioterismo en el país para distraer la atención del estado de facto de ley marcial y la economía en colapso, por no mencionar como pretexto para un posible retraso de las elecciones.

Provocar a Pakistán no sirve ni a los intereses objetivos de los talibanes ni de la India. El primero podría recibir un aumento a corto plazo en el apoyo de los etnonacionalistas radicales, pero a expensas de suspender el sustento de su pueblo a través de Pakistán, mientras que algunos podrían sospechar que el Primer Ministro Modi quiere hacer ruido antes de las elecciones de la próxima primavera, pero el BJP es tan popular que esto no es necesario. La economía está en auge , la India fue sede exitosa de la Cumbre del G20 y ahora es una gran potencia de importancia mundial .

Provocar a Pakistán para que corte el comercio de vez en cuando sólo empeora la pobreza del pueblo afgano y, por lo tanto, lo hace más susceptible al reclutamiento terrorista, de ahí que es poco probable que los talibanes adopten esa política, mientras que otra crisis de Cachemira con Pakistán podría reducir la confianza de los inversores en la India . . Los dos vecinos de Pakistán se benefician al mantener el status quo, mientras que se ha argumentado que el establishment militar de Pakistán se beneficia al perturbarlo unilateralmente.

Los últimos incidentes en las fronteras afgana e india de Pakistán han atraído en consecuencia la atención de Estados Unidos y China, quienes les recordaron su papel en la contención de esos dos países después de que se olvidaron de esto una vez que Pakistán perdió su importancia geoeconómica a sus ojos. Si efectivamente es cierto que el establishment militar de Pakistán está reavivando conflictos fronterizos por razones de interés propio, entonces esto representaría una dinámica extremadamente peligrosa que corre el riesgo de hundir al sur de Asia en el caos por un error de cálculo.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense