El Washington Post produjo un producto de guerra de información, no una pieza de periodismo como su artículo se presenta incorrectamente a las masas
El Washington Post (WaPo) acaba de publicar un artículo en el que alega que “ Después de Nagorno-Karabaj, Azerbaiyán mira hacia una franja estratégica de Armenia ”, lo que infunde miedo de que un corredor de conectividad transarmenio Este-Oeste “podría estar pronto en el centro de una nueva guerra”. ” involucrando a todos los principales actores regionales. Aunque el medio reconoce que se suponía que esta ruta estaría abierta como resultado del alto el fuego de noviembre de 2020 mediado por Moscú y custodiada por tropas rusas, omite sospechosamente otros dos hechos relevantes.
Por ejemplo, no se menciona que la conectividad azerí-turca ya se logró a través de Georgia hace años, lo que desacredita la afirmación de que “el corredor Zangezur es un vínculo roto en una ruta este-oeste más larga y potencialmente muy lucrativa llamada 'Corredor Medio'. ”. Del mismo modo, en ninguna parte del artículo hay ninguna referencia al puente recientemente acordado entre Azerbaiyán e Irán sobre el río Aras que funcionará como una alternativa al Corredor Zangezur en caso de que Armenia se niegue a implementar este proyecto.
Sin el conocimiento de estos otros dos hechos, los lectores se quedan con la falsa impresión de que el Corredor Zangezur es mucho más estratégico de lo que realmente es, lo que los induce a pensar erróneamente que supuestamente se está gestando una guerra regional por él. Esto no es para descartar el escenario de otro conflicto azerí-armenio, sino simplemente para restar importancia a la probabilidad de que se produzca por esa ruta, dado que ya existe conectividad azerí-turca a través de Georgia y se está iniciando un corredor complementario a través de Irán.
Por lo tanto, WaPo produjo un producto de guerra de información, no una pieza de periodismo como su artículo se presenta incorrectamente a las masas, que sirve para manipular a los armenios para que desconfíen de Rusia y pongan su fe en Occidente. Este objetivo tampoco es especulativo, ya que el texto contiene afirmaciones subjetivas de que Armenia supuestamente fue “traicionada por Moscú” en relación con Karabaj , que con autoridad se hacen pasar como un hecho ante lectores inconscientes.
Para verificar el pasaje anterior, la realidad es que las fuerzas de paz de Rusia nunca tuvieron ningún mandato para prevenir otro brote de violencia en esa región, ya que todo lo que se les encomendó fue monitorear el alto el fuego e informar violaciones. Además, el propio Primer Ministro armenio Pashinyan reafirmó dos veces durante los últimos 12 meses que reconocía a Karabaj como azerbaiyano tal como lo hace literalmente cualquier otro miembro de la comunidad internacional.
Por lo tanto, es contrafáctico afirmar que Rusia “traicionó” a Armenia por Karabaj, pero decirlo de todos modos extiende credibilidad a las afirmaciones posteriores del artículo relacionadas con la supuesta intención de Azerbaiyán de anexar territorio armenio internacionalmente reconocido, que WaPo también dice que Rusia apoya. En busca de estas narrativas complementariamente falsas, el medio tergiversó una de las declaraciones del presidente azerí Aliyev y luego dijo que Rusia “respalda” este plan, aunque ninguna de las dos es cierta.
Este producto de guerra de información no sólo manipula las percepciones de los armenios, sino también las de los occidentales, lo que podría conducir a la fabricación artificial de apoyo público a la próxima intromisión de sus gobiernos en el Cáucaso Meridional con el pretexto de defender a ese país de la agresión. No importa que no exista una amenaza creíble contra la cual Armenia requiera protección, ni que todavía sea formalmente parte de la OTSC encabezada por Rusia, ya que lo único que importa es cómo se vende esta intromisión a las masas.
Por Andrew Korybko
Analista político estadounidense