Cualquier cosa que no sea amenazar con un embargo petrolero contra Israel y sus aliados occidentales probablemente no logrará que el primero abra un corredor humanitario, pero esto requiere un grado de voluntad política, confianza y coordinación entre los países participantes que no se puede tomar. por sentado
Muchos observadores consideraron que la Cumbre de El Cairo del fin de semana pasado fue un fracaso debido a la falta de una declaración conjunta, pero nadie debería haber esperado una, ya que este evento en realidad no tenía como objetivo lograr ese propósito. Sin duda, cada uno de los tres bandos representados allí (el pro palestino, el pro israelí y el neutral) lamentó este resultado y, de manera oportunista, culpó a otros por ello, pero ninguno de sus diplomáticos esperaba de manera realista que se alcanzara un acuerdo.
Más bien, el objetivo de esa reunión era que cada parte expresara con franqueza sus posiciones sobre esta cuestión, después de lo cual tendrían una idea más clara de cuál es la posición de cada uno y podrían entonces iniciar compromisos diplomáticos potencialmente más productivos, ya sea al margen de el evento o fuera de él. En este sentido, la Cumbre de El Cairo fue un éxito ya que ya no hay dudas sobre la posición de cada uno de los países participantes. Como resultado, sus diplomáticos ahora pueden formular políticas más efectivas.
Existen límites objetivos a lo que cada uno de los tres campos descritos anteriormente es capaz de hacer. El grupo proisraelí liderado por Estados Unidos está en contra de la participación formal de terceros en la última guerra , de ahí el redespliegue de sus activos navales en la región para disuadir este escenario. En consecuencia, es poco probable que el campo pro palestino representado de manera más relevante por Egipto, Jordania y Turkiye –todos los cuales reconocen oficialmente a Israel– se arriesgue a la ira de la hegemonía al ir a la guerra en apoyo de Hamás.
En cuanto al neutral llevado por Rusia , la dinámica antes mencionada sugiere decepcionantemente que no hay ninguna posibilidad creíble de un alto el fuego en el corto plazo, ya que Israel, respaldado por Estados Unidos, está empeñado en destruir a Hamás como venganza, lo que requerirá una operación terrestre en Gaza a menos que retroceda inesperadamente en sus planes. Siendo ese el caso, todo sólo va a empeorar antes de mejorar, pero eso no significa que los bandos pro palestinos y neutrales no puedan ayudar a marcar una diferencia positiva en algún aspecto.
Las consecuencias humanitarias de la respuesta desproporcionada de Israel a la infame campaña de Hamas terrorista El ataque ha vuelto a la mayor parte de la comunidad internacional, incluidos muchos occidentales, contra el autoproclamado Estado judío. Si es imposible evitar la escalada del conflicto convenciendo a Israel de que abandone su operación terrestre planeada, entonces la política más pragmática que estos dos campos pueden seguir es tratar de aliviar parte del sufrimiento de los habitantes de Gaza mediante la creación de corredores humanitarios.
Dos desafíos se interponen en el camino de este noble objetivo: 1) Egipto está en contra de permitir que los refugiados palestinos entren en su territorio porque teme que Israel nunca los dejará regresar; y 2) Israel también está en contra de albergar a estos refugiados con el argumento de que la opinión pública no lo apoyaría después de los ataques de Hamás. Además, ambos afirman que cada escenario implica amenazas no convencionales a sus países, y que cada uno de ellos prioriza su propia seguridad nacional sobre la seguridad personal de los más de 2 millones de habitantes de Gaza.
El resultado final es que estos refugiados continúan muriendo como “daños colaterales” de los incesantes ataques que Israel lleva a cabo con pretextos antiterroristas, lo que enfurece a las masas globales y especialmente a las de los países de mayoría musulmana, que se sienten impotentes para detener el ataque de los habitantes de Gaza. sufrimiento. Sin la creación de corredores humanitarios y en medio del aumento de la violencia que se espera siga al inicio de la operación terrestre planeada por Israel, existe un riesgo muy real de que estallen disturbios en todo el mundo.
Los países occidentales podrían reprimirlos brutalmente, como hicieron con los que ocurrieron durante el apogeo de la pandemia, o mantenerse al margen debido a razones políticas egoístas de sus élites, como lo hicieron durante los disturbios Antifa-BLM en todo Estados Unidos durante el verano de 2020 . En cualquier caso, su estabilidad nacional no se vería seriamente amenazada incluso si algunos extremistas llevaran a cabo ataques terroristas contra quienes participan en estos disturbios, pero no se puede decir lo mismo de muchos países de mayoría musulmana.
Estos estados podrían tener dificultades para contener tales disturbios, ya que parte de su personal de seguridad podría negarse a tomar medidas enérgicas contra los participantes si simpatizan con su causa pro-palestina, e incluso si siguen órdenes, las masas podrían amotinarse más con el pretexto de que sus gobiernos son “títeres sionistas”. Después de todo, sus disturbios habrían comenzado como protestas en apoyo de una causa noble, por lo que los participantes considerarían una traición a los palestinos, a sus compañeros musulmanes y a la humanidad dispersarlos violentamente.
Con miras a evitar el peor de los casos, pero aún así plausible, sería por lo tanto una buena idea que los bandos pro palestinos y neutrales colaboraran en formas de presionar de manera más convincente a Egipto y/o Israel para que abran corredores humanitarios. Dado que es poco probable que los países de mayoría musulmana se unan contra uno de los suyos, es casi seguro que estos esfuerzos estarían dirigidos contra Israel y sus aliados occidentales, lo que podría tomar la forma más efectiva de un embargo de petróleo.
Muchos occidentales ya simpatizan con la difícil situación de los palestinos, por lo que se podría contar con ellos para presionar a sus gobiernos para que accedan a estas demandas mediante protestas a gran escala en todo su bloque si los Estados exportadores de energía de mayoría musulmana y Rusia les dan un ultimátum. Quienes toman las decisiones aún podrían negarse a hacer todo lo posible para obligar a Israel a acoger a estos refugiados o el autoproclamado Estado judío podría desafiarlos a pesar de sus esfuerzos, pero podría decirse que es la mejor manera de avanzar en este noble objetivo.
Cualquier cosa que no sea amenazar con un embargo petrolero contra Israel y sus aliados occidentales probablemente no logrará que el primero abra un corredor humanitario, pero esto requiere un grado de voluntad política, confianza y coordinación entre los países participantes que no se puede tomar. por sentado. Dado que todavía no ha surgido ningún indicio que sugiera un interés serio en esto, por ahora sigue siendo especulativo, pero eso podría cambiar rápidamente si la presión pública se vuelve insoportable en muchos países de mayoría musulmana.
Por Andrew Korybko
Analista político estadounidense