Ni los principales medios de comunicación proisraelíes ni la comunidad de medios alternativos, en gran parte pro-Hamás, han prestado a sus palabras la atención que merecen, ya que quieren seguir manipulando las percepciones de sus audiencias sobre la política rusa

El Representante Permanente de Rusia ante la ONU, Vasily Nebenzya, aclaró la política de su país hacia la última guerra entre Israel y Hamas después de haber sido criticado por ello por su homólogo israelí, quien objetó el veto de Moscú a la resolución de Estados Unidos que fue presentada la semana pasada después de que Estados Unidos vetara la anterior de Rusia. uno. Se le preguntó retóricamente qué haría Rusia en caso de ataques terroristas contra ella, lo que implicaba que su país estaba tratando a Israel de manera hipócrita, lo que lo llevó a explicar su enfoque en detalle.

Los comentarios completos de Nebenzya se pueden leer aquí en el sitio web oficial de la Misión Permanente de Rusia, pero se resumirán en este artículo para comodidad del lector y luego se analizarán. Este alto diplomático comenzó recordando a todos que en realidad fue Occidente el que ha estado tratando a Rusia de manera hipócrita en este tema después de que afirmara que los ataques terroristas llevados a cabo contra ese país en Chechenia estaban conectados con "movimientos de liberación nacional". Querían que Rusia hablara con los chechenos, lo cual hizo más tarde.

Lo que Rusia no hizo, sin embargo, fue hablar con los terroristas que decían representar a los chechenos. “Los erradicamos”, dijo Nebenyza, después de lo cual “estuvimos expuestos a ataques terroristas – en Budyonnovsk, donde los terroristas tomaron un hospital; en Moscú, donde tomaron rehenes en un cine; y en Beslán, donde mataron a muchos niños inocentes”. Luego llamó la atención de su homólogo israelí sobre las declaraciones de Rusia y el proyecto de resolución sobre la última guerra.

“[Ellos] condenan el terrorismo, expresan sus condolencias y expresan simpatía por la justa ira de Israel por la muerte de sus civiles”, lo cual es consistente con la experiencia post-soviética de Rusia que detalló. Hablar con los chechenos después de la derrota de esos grupos terroristas condujo a la restauración de la paz en esa región y al orgullo de su pueblo de ser parte de la civilización multiétnica de Rusia, lo que, según Nebenzya, se puede ver en su apoyo y participación en su especial operación .

Luego concluyó con la siguiente nota: “Pero los terroristas chechenos… no, nunca hablamos con ellos. No les pedimos que renuncien a luchar contra los terroristas. Pero sí llamamos a luchar contra los terroristas en lugar de contra los civiles pacíficos. Ese era nuestro punto. Pero nunca negamos a Israel su derecho a defenderse contra ataques terroristas”. Esta es la misma política que el presidente Putin ha promulgado desde que asumió el cargo, como lo demuestra más allá de toda duda esta colección de sus citas sobre Israel entre 2000 y 2018 del sitio web oficial del Kremlin.

El líder ruso reiteró estos puntos el mismo día de la aclaración política de Nebenzya al reunirse con representantes de asociaciones religiosas , durante el cual confirmó los derechos de Israel a existir y defenderse del terrorismo pero condenó su castigo colectivo a los palestinos. “ Ambas partes deberían apreciar los principios de neutralidad de Rusia hacia la guerra entre Israel y Hamas ”, pero no pueden hacerlo porque consideran que la última guerra es existencial y, por lo tanto, quieren que Rusia se ponga de su lado.

Como se mencionó en el análisis hipervinculado anterior, ambas partes en conflicto, sus respectivos patrocinadores estadounidenses e iraníes, y los partidarios de esos dos concluyeron por pura coincidencia que el medio más efectivo para ese fin es presentar erróneamente a Rusia como parcial hacia Hamás. Israel y sus aliados piensan que Rusia podría cortar los lazos con ese grupo para mejorar su reputación ante Occidente, mientras que Hamás y sus aliados piensan que Rusia podría ofrecerle un apoyo tangible para mantener su reputación ante los ojos del Sur Global.

Ambos bandos esperan manipular las percepciones populares entre sus audiencias objetivo para presionar con éxito a Rusia para que se ponga de su lado, pero esto está condenado al fracaso, como lo demuestra la aclaración política de Nebenzya. Israel discrepó de que Rusia condenara su castigo colectivo a los palestinos, que su fallido proyecto de resolución pretendía poner fin pidiendo un alto el fuego inmediato, mientras que Hamas presumiblemente estaba disgustado con Rusia describiendo su ataque del 7 de octubre como un acto de terrorismo.

Su reafirmación del derecho de Israel a defenderse contra ataques terroristas desacredita las afirmaciones políticamente interesadas de esas dos partes de que Rusia es un Hamas parcial, lo que a su vez expone la base falsa sobre la cual se libran sus respectivas campañas de presión en su contra. Es por eso que ni los principales medios de comunicación pro-israelíes ni la comunidad de medios alternativos, en gran medida pro-Hamás , han dado a las palabras de Nebenzya la atención que merecen, ya que quieren seguir manipulando las percepciones de sus audiencias.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense