En pocas palabras: Rusia culpa a Israel, Hamás y Estados Unidos por esta guerra, e intentará mediar para lograr una resolución

En la última entrevista del Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Lavrov, con el medio bielorruso BelTA, habló sobre la política de su país hacia la guerra entre Israel y Hamas, entre otros temas, pero es su visión del primero mencionado lo que constituye el foco de este artículo. La neutralidad de principios de Rusia ha sido tergiversada por propagandistas de ambos bandos para presionarla a ponerse de su lado, lo que ha confundido a muchas personas comunes y corrientes acerca de su posición, de ahí que se llame la atención sobre la aclaración al respecto por parte de su máximo diplomático.

----------

* Putin condena el infame ataque terrorista de Hamás contra Israel

- “Nuestro Presidente ha dejado muy claro que rechazamos y condenamos categóricamente cualquier acto terrorista. Extendemos nuestras condolencias a todos aquellos que han perdido a sus seres queridos en Israel y Palestina. Y en otros países también. En la región había muchos extranjeros, entre ellos muchos ciudadanos rusos, entre los que lamentablemente también hay víctimas”.

* Pero también condena la respuesta desproporcionada e ilegal de Israel.

- “Pero aunque condenamos el terrorismo, estamos categóricamente en desacuerdo con que se pueda responder al terrorismo violando el derecho internacional humanitario, el uso indiscriminado de la fuerza, incluso contra objetivos con civiles, la toma de rehenes y otras acciones que, como ya he dicho, contradicen el derecho internacional humanitario”.

* Lavrov está orgulloso del hecho de que la URSS ayudó a iniciar la creación de Israel.

- “Israel fue creado inmediatamente. La Unión Soviética fue uno de los principales iniciadores de la creación de un Estado judío en un momento en que los británicos, habiendo dejado la región en el caos, no se preocupaban mucho por este tema. Estábamos a favor de la creación de un Estado israelí y fuimos los primeros, la Unión Soviética fue la primera en reconocer este Estado”.

* Pero lamenta que todavía no se haya creado un Estado palestino

- “Pero el Estado palestino aún no ha sido creado por varias razones. Con cada período histórico, la idea se hizo cada vez más fugaz”.

* Las guerras árabes contra Israel fueron contraproducentes para la causa palestina

- “El territorio que fue asignado a los palestinos en el momento de la creación de Israel ha sido reducido sucesivamente varias veces, simplemente mediante acciones sobre el terreno. De hecho, podemos hablar de las razones aquí. Hubo guerras que iniciaron los países árabes contra Israel y que terminaron con la triste pérdida de tierras para los árabes. Pero el resultado sigue siendo negativo. Todavía no tenemos un Estado palestino”.

* La obsesión de Israel por la seguridad obstaculizó la creación de un Estado palestino

- “Hace mucho tiempo, en tiempos más tranquilos, discutí con mis colegas israelíes la situación en Medio Oriente y las perspectivas de un diálogo directo entre israelíes y palestinos. Se mostraron muy emotivos en lo que respecta al derecho de Israel a defenderse y a las acciones extremistas contra Israel o contra los israelíes en tal o cual región. El extremismo debe ser erradicado por cualquier medio. Esa era su posición”.

* Eso a su vez alimentó el terrorismo y el extremismo que actualmente aflige a la región.

- “Nadie quiere fomentar el extremismo y mucho menos el terrorismo, pero les dije una cosa muy simple. Dejando de lado los procesos inmediatos y momentáneos asociados con sentimientos extremistas, es imposible no admitir que, en términos históricos, la cuestión no resuelta de un Estado palestino es, en mi opinión, el factor más grave que se utiliza para alimentar el extremismo y el terrorismo en la región. .”

* Los palestinos “adoctrinados” cometieron entonces atentados suicidas y perpetuaron el ciclo de violencia.

- “La región, salvo las monarquías árabes, no es muy próspera. Muchos niños nacen en familias pobres. Los "maestros experimentados" les dicen que esto sucede porque se les ha privado del Estado independiente prometido por la ONU. Que han sido ocupados.

Que existe la decisión de la ONU de que Israel es una potencia ocupante. Desde la cuna, desde pequeños, son educados de esta manera, podría decirse, adoctrinados. En los últimos 75 años, al menos dos generaciones han crecido en este espíritu extremista, incluidos los terroristas suicidas”.

* El ataque terrorista de Hamás y la respuesta desproporcionada de Israel condenaron al fracaso el proceso de paz por ahora

- “En este momento es poco probable que se sienten a la mesa de negociaciones. Ellos, especialmente los israelíes, están simplemente amargados. Esto es evidente en numerosas declaraciones oficiales de los dirigentes: el Primer Ministro, el Ministro de Defensa, el Ministro de Economía y otros miembros del Gabinete.

Pero los palestinos también están nerviosos, dados los miles de civiles que han muerto o han resultado heridos como resultado de la respuesta de Israel. Por lo tanto, habiendo perdido un gran número de personas tanto en Israel como en Palestina, incluidos extranjeros, es poco probable que se sienten ahora a la mesa de negociaciones”.

* Lavrov sospecha que la ONU está encubriendo el asesinato de sus empleados palestinos por parte de Israel

- “Por cierto, vimos a los periodistas preguntarle al representante del secretario general de la ONU cuántos empleados de la ONU fueron asesinados y él no supo responder. ¡Es asombroso! Sólo la Agencia de Obras Públicas y Socorro de la UNRWA empleaba a cientos de ciudadanos.

La mayoría de ellos son contratados localmente entre la población local, pero esto no cambia el hecho. El personal de la ONU debe estar cubierto por una inmunidad especial. Es extraño que a las Naciones Unidas no les importe el destino de sus empleados”.

* También explicó las diferencias clave entre Rusia y los proyectos de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU de Estados Unidos.

- “Condenamos el terrorismo. También creemos que es inaceptable responder al terrorismo de una manera que dañe a civiles inocentes. Seguimos centrados en cómo poner fin a la fase caliente y, para ello, pedimos un alto el fuego inmediato. Ésta es la diferencia entre nuestra resolución, que presentamos dos veces al Consejo de Seguridad de la ONU, y la resolución estadounidense que no dice una palabra sobre un alto el fuego. Sólo condena a Hamás por lo que hace e insiste en que Israel tiene pleno derecho a defenderse por todos los medios”.

* La respuesta desproporcionada de Israel corre el riesgo de crear una catástrofe humanitaria que dure siglos

“Está claro que tal enfoque es desastroso, porque si se destruye la Franja de Gaza, si se expulsa a dos millones de residentes, como algunos políticos en Israel y en el extranjero están insinuando, se creará una catástrofe que durará muchas décadas, si no siglos. Por lo tanto, debemos ponerle fin y debemos organizar esfuerzos humanitarios para salvar a las personas que están bajo bloqueo sin agua, electricidad, alimentos, calefacción; no tienen nada”.

* Ese resultado, combinado con la continua ocupación de Palestina, representa una amenaza para la seguridad israelí.

- “Y nuestro proyecto de resolución que nosotros, junto con China y los países árabes intentamos impulsar en el Consejo de Seguridad, tenía como objetivo precisamente lograr estos objetivos. Pero los estadounidenses lo vetaron, confirmando así que su tarea era apoyar plenamente a Israel en todo lo que haga.

Hemos dicho repetidamente a nuestros colegas israelíes que esta situación no se calmará a menos que se cree un Estado palestino. Israel seguirá viviendo rodeado de territorios palestinos inestables. Hasta que los palestinos tengan su Estado, los territorios palestinos representarán constantemente una amenaza para el Estado de Israel”.

* Sin embargo, la mayoría de los gobiernos israelíes no se dan cuenta de esto y ponen excusas para mantener el status quo.

“La abrumadora mayoría de los gobiernos que han gobernado Israel, incluidos todos los gobiernos que dirigió Benjamín Netanyahu, dijeron 'estamos a favor de las negociaciones', pero inventaron muchas excusas para no iniciarlas. Afirmaron que los palestinos no están unidos, que no estaba claro con quién hablar, que está Mahmoud Abbas en Cisjordania y Hamás en la Franja de Gaza, y Hamás no lo reconoce”.

* Lavrov dio a entender que Israel no debería haber “alentado” a Hamás como “contrapeso” a la OLP.

- “Hamás alguna vez fue visto como un contrapeso a la Organización de Liberación de Palestina durante la época de Yasser Arafat, cuando la Organización de Liberación de Palestina era considerada una organización terrorista. Incluso se alentó a Hamás como contrapeso hasta que la Organización de Liberación de Palestina cambió sus estatutos y reconoció el derecho de Israel a la existencia. Yasser Arafat recibió el Premio Nobel de la Paz, y así sucesivamente”.

* También dijo que el apoyo de Estados Unidos a las elecciones en Gaza fue “imprudente” o un “cálculo frío”

- “Los estadounidenses se comprometieron a celebrar elecciones en la Franja de Gaza, porque allí debe haber democracia. Al analizar la situación sobre el terreno y el equilibrio de poder, advertimos que el estado de ánimo en la sociedad era radical y que el resultado podría no ser favorable a negociaciones directas con Israel. Ella se negó categóricamente a aceptar estos argumentos.

Las elecciones fueron anunciadas y deben celebrarse. Así lo hicieron y Hamás ganó. Los estadounidenses no reconocieron el resultado de estas elecciones. Hay esta imprudencia en su política. O tal vez sea un cálculo frío, es decir, crear irritantes y provocar inestabilidad por cualquier medio, y luego intervenir y decidir cómo deberían ser las cosas allí”.

* Rusia continúa instando a Israel a detener su “estrategia declarada de tierra arrasada en Gaza”

- “Por supuesto que estamos enviando un mensaje a los israelíes. Mantenemos pleno contacto con ellos. Nuestro embajador está en contacto regular con ellos. Estamos enviando un mensaje sobre la necesidad de buscar una solución pacífica en lugar de completar la estrategia declarada de tierra arrasada en Gaza”.

* Hamás inició la última guerra pero Israel la empeoró al violar el derecho internacional humanitario

- “Se cometió un ataque terrorista absolutamente inaceptable contra Israel, e Israel respondió a ese ataque sin guiarse adecuadamente por el derecho internacional humanitario. Anunció que su respuesta sería despiadada, que destruirían a Hamás. Pero es imposible destruir a Hamás sin destruir Gaza, donde la mayoría de la población son civiles”.

* El pretexto de seguridad nacional con el que Estados Unidos formula su política en Oriente Medio es falso

- “Estados Unidos siempre ha afirmado que su seguridad nacional depende directamente de la situación en Medio Oriente. Si esto es cierto, entonces deberían haber alentado durante mucho tiempo las negociaciones sobre la necesidad de establecer un Estado palestino de acuerdo con las decisiones de la ONU de las que hemos estado hablando”.

----------

Según la aclaración de Lavrov, la política rusa hacia esta guerra se puede resumir de la siguiente manera:

* La negativa a conceder a Palestina su independencia radicalizó a dos generaciones de su pueblo

* Los atentados terroristas que algunos cometieron en nombre de esta causa perpetuaron el ciclo de violencia

* La política recalcitrante de Israel hacia esta cuestión pone en peligro inadvertidamente su propia seguridad.

* Lo mismo ocurre con el apoyo ciego de Estados Unidos a la negativa de Israel a implementar las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de la ONU.

* Ambos son responsables, a su manera, del ascenso de Hamás al poder en Gaza.

* El ataque furtivo de ese grupo a principios de octubre fue un acto de terrorismo que provocó la última guerra.

* Pero la respuesta desproporcionada de Israel viola el derecho internacional y creó una crisis humanitaria.

* El proceso de paz parece condenado al fracaso por ahora, pero un alto el fuego aún podría ser posible

* El objetivo de Rusia a largo plazo es mediar en la implantación de una solución de dos Estados donde ambos vivan en paz.

Quienes quieran conocer más al respecto pueden revisar los siguientes análisis citando otras fuentes oficiales:

* “ El presidente Putin sobre Israel: citas del sitio web del Kremlin ”

* “ Interpretación de la reacción oficial de Rusia ante la última guerra entre Israel y Hamás ”

* “ Es engañoso afirmar que Rusia se beneficia de la última guerra entre Israel y Hamás ”

* “ Es poco probable que Rusia permita que Siria se involucre en la última guerra entre Israel y Hamás ”

* “ El apoyo de Rusia a la independencia palestina no debería ser presentado como una política antiisraelí ”

* “ Rusia tiene un enfoque equilibrado hacia la última guerra entre Israel y Hamás ”

* “ El proyecto de alto el fuego de Rusia es la última oportunidad de prevenir una crisis humanitaria sin precedentes ”

* “ Estados Unidos y Qatar están tratando de desacreditar la política de Rusia y la India hacia la guerra entre Israel y Hamas ”

* “ Las condolencias de Putin a Bibi por la pérdida de vidas israelíes desacreditan una narrativa de desinformación de alto nivel ”

* “ Es significativo que Putin no se haya responsabilizado de la catástrofe del hospital de Gaza ”

* “ Los vínculos de Rusia con Hamás son pragmáticos y no deberían interpretarse como un respaldo al grupo ”

* “ Rusia tiene una política de neutralidad basada en principios ante la última guerra entre Israel y Hamas ”

* “ No se espera que Rusia detenga los ataques de Israel en Siria ”

* “ Ambas partes deberían apreciar los principios de neutralidad de Rusia hacia la guerra entre Israel y Hamás ”

* “ Análisis del discurso de Putin en su reunión con representantes de asociaciones religiosas ”

* “ He aquí por qué Rusia no impidió ni respondió al último bombardeo de Estados Unidos contra Siria ”

* “ El máximo diplomático ruso de la ONU reafirmó el derecho de Israel a defenderse contra ataques terroristas ”

En pocas palabras: Rusia culpa a Israel, Hamás y Estados Unidos por esta guerra, e intentará mediar para lograr una resolución.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense