Tomó medio año poner todo en marcha, pero Estados Unidos ahora está listo para seguir adelante con sus planes de desestabilización con el pretexto que Blinken señaló el mes pasado sobre los inminentes agentes extranjeros inspirados en FARA en Kirguistán, en una réplica del escenario georgiano de la primavera pasada

El presidente kirguiso, Sadyr Japarov, rompió el protocolo diplomático al publicar su respuesta a una carta que recibió del secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, a mediados de enero. Se puede leer completo aquí y RT lo resumió aquí. En resumen, sostiene que Blinken ha sido engañado por las “ONG” con sede en Kirguistán que financia haciéndoles creer que la inminente ley de agentes extranjeros de su país, inspirada en FARA, es una amenaza para la sociedad civil. El presidente Japarov no lo dice, pero le preocupa la futura intromisión de Estados Unidos.

Se trata de una preocupación razonable, ya que exactamente el mismo pretexto se aprovechó la primavera pasada para desestabilizar a Georgia , que en ese momento había aprobado una ley similar sobre agentes extranjeros inspirada por la FARA, pero la retiró bajo la presión de la Revolución de Colores , aunque el país todavía permanece en el punto de mira de Estados Unidos. . El verano pasado, Kirguistán frustró un intento de golpe que podría haber abierto un “segundo frente” en la guerra por poderes de Estados Unidos contra Rusia, varios meses después del cual un alto senador estadounidense insinuó intenciones de cambio de régimen .

La base sobre la cual Bob Menéndez, acosado por el escándalo, lo señaló fuertemente fue un informe de que Kirguistán ayuda a Rusia a evadir las sanciones de Estados Unidos, pero la verdadera razón es que es un estado geoestratégicamente posicionado con una historia de Revoluciones de Color impulsadas por “ONG” extranjeras . Rusia tiene instalaciones militares allí, es pionera en el “ Corredor de Transporte del Sur ” a través de ese país y otras repúblicas de Asia Central hasta China, y es crucial para el Corredor Económico China-Asia Central-Asia Occidental de esta última.

Tomó medio año poner todo en marcha, pero Estados Unidos ahora está listo para seguir adelante con sus planes de desestabilización con el pretexto que Blinken señaló el mes pasado sobre los inminentes agentes extranjeros inspirados en FARA en Kirguistán, en una réplica del escenario georgiano de la primavera pasada. Sintiendo esto, y posiblemente también siendo avisado por el aliado ruso de su país en la OTSC, el Presidente Japarov trató de desacreditar preventivamente el último plan de intromisión de Estados Unidos publicando su respuesta al máximo diplomático de Estados Unidos.

Esa medida tiene como objetivo justificar simultáneamente esta ley en paralelo con la posterior represión contra los grupos incumplidores que podría seguir, todo con la intención de neutralizar otro intento de Revolución de Color en este país políticamente frágil y con una posición geoestratégica. Por lo tanto, Estados Unidos puede aceptar la legitimidad de estos pasos o criticarlos hipócritamente , desacreditar su poder blando como resultado y tratar desesperadamente de lograr un retorno de sus inversiones en “ONG” siguiendo adelante con sus planes.

No está claro qué decidirá hacer, ya que existen pros y contras en cada escenario. En cuanto al primero, Estados Unidos podría tener suerte al explotar las divisiones sociales centradas en los clanes de Kirguistán para desestabilizar el Estado y provocar una crisis de seguridad regional, pero perderá toda influencia allí si fracasa. En cuanto al segundo, preservará su influencia existente dentro de los límites legales recientemente impuestos, pero probablemente no tendrá oportunidad pronto de desestabilizar el país a través de los medios impulsados ​​por las “ONG” en los que ha estado invirtiendo durante tres décadas.

El atractivo de matar varios pájaros de un tiro –es decir, provocar una crisis regional que complique las cosas para sus rivales rusos y chinos, además de derrocar potencialmente el liderazgo multipolar del estado objetivo– podría ser demasiado tentador para que Estados Unidos lo deje pasar. En ese caso, los observadores deberían prepararse para recibir más noticias procedentes de Kirguistán a finales de este año, pero deberían esperar que represente otro fracaso más de la política estadounidense, ya que es poco probable que el golpe de la Revolución de Colores tenga éxito.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense