El paradigma que compartió con todos puede describirse como hiperrealista porque articula explícitamente los intereses nacionales en lugar de dejarlos ambiguos como lo hace el neorrealista

El Primer Ministro indio, Narendra Modi, ha conceptualizado el creciente papel de su país en los asuntos globales durante los últimos años como el de Vishwaguru , o maestro mundial , algo que su Ministro de Asuntos Exteriores (EAM), Dr. Subrahmanyam Jaishankar, acaba de demostrar en su última defensa de su gobierno ruso. compras de petróleo. Se le preguntó sobre este tema durante su sesión interactiva con el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, a lo que respondió sabiamente lo siguiente, de acuerdo con las tradiciones diplomáticas de su estado-civilización :

“¿Es eso un problema? ¿Por qué debería serlo? Si soy lo suficientemente inteligente como para tener múltiples opciones, deberías admirarme. ¿Es eso un problema para los demás? No lo creo, de repente en este caso. Intentamos explicar cuáles son los diferentes tirones y presiones que tienen los países. Es muy difícil tener esa relación unidimensional.

No quiero que, ni siquiera sin darnos cuenta, deis la impresión de que somos pura y nada sentimentalmente transaccionales. No somos.

Nos llevamos bien con la gente, creemos en cosas, compartimos cosas,... pero hay momentos en que estás ubicado en diferentes lugares, diferentes niveles de desarrollo, diferentes experiencias, todo eso influye. Así que la vida es complicada, la vida es diferenciada... Los buenos socios ofrecen opciones, los socios inteligentes toman algunas de esas opciones”.

El paradigma que compartió con todos puede describirse como hiperrealista porque articula explícitamente los intereses nacionales en lugar de dejarlos ambiguos como lo hace el neorrealista. Un ejemplo reciente de esto fue su explicación sobre la actitud de la India hacia la competencia con China que se analizó aquí . Según lo guiado por el Primer Ministro Modi, EAM Jaishankar prevé que la India se alinee de manera múltiple entre todos los actores clave en la transición sistémica global , pero, lo que es más importante, permanezca sin ser aliado .

La flexibilidad de la política exterior que esto brinda a quienes practican este modelo hiperrealista de relaciones internacionales es incomparable, ya que incentiva a otros países a competir entre sí de manera amistosa para asociarse con la India en lo que sea, como energía en el ejemplo que –profundizó. Sin las múltiples opciones que ofrece este paradigma, los países podrían ser víctimas de presiones sistémicas derivadas de la competencia global chino-estadounidense , obligándolos así a tomar decisiones de suma cero.

En tales circunstancias, están obligados a ofender a uno u otro al elegir asociarse con su rival, empeorando así el dilema de seguridad entre esas dos superpotencias y arriesgándose a tener problemas en sus propios vínculos con cualquiera de esas dos con quien rechacen asociarse. si se sienten ofendidos. Además, correrían el riesgo de volverse desproporcionadamente dependientes de ellos si un acuerdo lleva a otro y así sucesivamente, lo que podría resultar en que sean explotados como peones en el tablero de ajedrez más grande.

La forma más eficaz de evitar preventivamente ese escenario oscuro es tener tantas opciones como sea posible en todo momento, lo que podría influir en esas dos superpotencias, las diversas grandes potencias que están debajo de ellas y las potencias medias que se encuentran más abajo en la jerarquía internacional para darles la mejor oportunidad. trato. Si el país en el centro de esta competencia amistosa no está satisfecho con cualquier acuerdo, entonces tendrá otros a quienes recurrir, animando así a su socio a respetar los términos y no explotarlos.

Como aclaró EAM Jaishankar, este enfoque no es “pura y nada sentimentalmente transaccional”, ya que a veces un país puede sentir cariño por un socio determinado y, por lo tanto, elegirlo sobre otros, incluso si algunas de las condiciones que ofrecen sus competidores podrían ser más favorables en la superficie. Esto se debe a que se sienten más cómodos trabajando con un socio existente debido a experiencias positivas y/o pueden haber oído hablar de las malas experiencias de otros con su competidor.

Aun así, es importante recordar que la posición de cada país dentro de la jerarquía internacional en un momento dado y sus propios desafíos únicos también influyen en sus decisiones, por lo que no deben ser juzgados según la moral, la ética, los principios, las normas y los estándares extranjeros. valores. En el ejemplo de las compras de petróleo ruso por parte de India, está indicando que el desafío de su país a las sanciones occidentales no es para fastidiarlos, sino para aprovechar esta oportunidad económica para mantener el crecimiento y la estabilidad.

Reflexionando sobre sus palabras, EAM Jaishankar encarnó el concepto de Vishwaguru al compartir una sabiduría hiperrealista muy necesaria sobre la mejor manera de alinearse de manera múltiple en el complejo entorno internacional actual, lo que podría inspirar a los socios de la India en el Sur Global a seguir su ejemplo. Sus palabras tuvieron un impacto extra porque las pronunció sentado junto a Blinken, quien se opone a todas las compras de petróleo ruso, pero el máximo diplomático de Estados Unidos sólo pudo sonreír porque sabía que su homólogo tenía razón.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense