Es mucho más probable que el Ejército de Arakan forje su propio país en el estado de Rakhine, que luego proporcione a Estados Unidos bases en la Bahía de Bengala, que que los separatistas cristianos se vuelvan lo suficientemente poderosos como para limpiar étnicamente a los musulmanes costeros de Bangladesh y a los budistas de Myanmar con ese fin
La primera ministra de Bangladesh, Sheikh Hasina, que ganó la reelección a principios de este año a pesar de los intentos de Estados Unidos de inmiscuirse en la votación, habló la semana pasada a sus aliados políticos sobre un nuevo complot regional . Según ella, un “hombre blanco” solicitó que su país le diera una base aérea al anónimo a cambio de hacer desaparecer sus problemas, lo que ella rechazó por sospechas de que estaría dirigido contra varios países. Dado el contexto nacional y regional, es probable que Hasina se refiera a Estados Unidos .
También dijo que “al igual que Timor Oriental... crearán un país cristiano tomando partes de Bangladesh [Chattogram] y Myanmar con una base en la Bahía de Bengala”, y agregó que “muchos tienen sus ojos puestos en este lugar. Aquí no hay controversia, no hay conflicto. No dejaré que eso suceda. Este también es uno de mis crímenes [a sus ojos]”. Luego, la primera ministra de Bangladesh advirtió a sus aliados que “habrá más problemas. Pero no te preocupes por eso”.
A pesar de sus garantías, definitivamente hay muchas razones para preocuparse, aunque es poco probable que se materialice el peor de los casos: un estado proxy cristiano pro occidental que se forje en Bangladesh, Myanmar y posiblemente también en su mutuo vecino indio. Para explicarlo, el estado de Manipur, en el noreste de la India, se vio brevemente sacudido por disturbios el año pasado después de que las bandas separatistas narcotraficantes cristianas Kuki atacaran a los hindúes Meitei, lo que resultó en acusaciones mutuas de limpieza étnica.
Posteriormente, Estados Unidos politizó este conflicto local como pretexto para aumentar la presión de la guerra de información contra la India como parte de su campaña para castigar a esa gran potencia globalmente significativa por negarse a subordinarse como vasallo en la Nueva Guerra Fría . La última manifestación de esto fue que los evangélicos estadounidenses calificaron la valla fronteriza de la India con Myanmar como anticristiana para conseguir el apoyo republicano a las amenazas de la administración liderada por los demócratas de sancionar a la India con pretextos relacionados con Irán.
Otros aspectos incluyen la intromisión en sus elecciones de seis semanas de duración que finalizarán el 1 de junio, el hecho de que fuentes de inteligencia anónimas cotilleen sobre la afirmación de que India quería asesinar en suelo estadounidense a un terrorista separatista designado por Delhi con doble ciudadanía estadounidense, y la generación de miedo. sobre sus vínculos con Rusia. Paralelamente a esta campaña de presión contra la India, Estados Unidos también está interfiriendo en la última fase de la guerra civil de Myanmar , sobre todo recientemente al volver a la emotiva cuestión de los rohingya .
En conjunto, Estados Unidos tiene problemas con Bangladesh, India y Myanmar, todos los cuales tienen minorías cristianas en sus regiones fronterizas. Los primeros están ubicados en la región semiautónoma de Chittagong Hill Tracts , donde los misioneros extranjeros son muy activos , los segundos están en algunos de los estados del noreste como Manipur, mientras que muchos de los últimos están en el estado de Chin. Estas poblaciones forman parte de las tribus Chin-Kuki-Zo , que tienen una cultura compartida y lenguas similares pero mutuamente ininteligibles al igual que los kurdos.
Del mismo modo, algunos Chin-Kuki-Zo también han librado guerras contra sus respectivos gobiernos por mayor autonomía e incluso independencia, aunque luchan por unirse debido a sus experiencias históricas separadas y diferencias dentro del grupo. Sin embargo, los éxitos del Ejército Nacional Chin en el campo de batalla y la formación del “ Consejo Chinland ” podrían envalentonar a las tribus relacionadas en Bangladesh y la India, que podrían coordinarse más estrechamente a través de grupos de narcotráfico y frentes misioneros de inteligencia extranjera.
Esos dos países vecinos han intensificado su seguridad fronteriza en respuesta a los últimos acontecimientos político-militares en ese estado birmano y ambos sospechan mucho de los grupos misioneros occidentales que operan en sus regiones fronterizas. Por lo tanto, se espera que contengan estas amenazas a su seguridad. Además, no hay una presencia significativa de Chin-Kuki-Zo/cristiano ni en Bangladesh ni en las regiones costeras de Myanmar desde las cuales los patrocinadores extranjeros de un estado separatista algún día podrían obtener un puerto.
Las Chittagong Hill Tracts son en su mayoría budistas, mientras que los musulmanes viven en las tierras bajas que comprenden el resto del distrito de Chittagong. En cuanto a Myanmar, su estado de Rakhine es una mezcla de musulmanes rohingyas y budistas arakaneses, el último de cuyo Ejército Arakan es uno de los grupos más formidables de la oposición armada y lucha por una amplia autonomía, pero también tiene inclinaciones separatistas. Estos factores demográficos impiden en gran medida la creación de un estado sustituto cristiano respaldado por Occidente en la Bahía de Bengala.
También cabe mencionar que si bien el Ejército de Arakan y el Ejército Nacional de Chin son formalmente aliados contra el Tatmadaw, que es el nombre de las Fuerzas Armadas de Myanmar, existen tensiones por las operaciones del primero en la región del segundo. En teoría, estos problemas podrían solucionarse mediante la formación de una confederación étnico-religiosa cuidadosamente diseñada que podría unir a sus estados de origen como una nación independiente si Myanmar se “balcaniza”, pero es difícil imaginar que eso suceda, y mucho menos que se mantenga.
Por estas razones, es mucho más probable que el ejército de Arakan forje su propio país en el estado de Rakhine, que luego proporcione a Estados Unidos bases en la Bahía de Bengala, que que los separatistas cristianos se vuelvan lo suficientemente poderosos como para limpiar étnicamente a los musulmanes costeros de Bangladesh y a los budistas de Myanmar. fin. Ambas son amenazas serias a su manera, pero la primera es mucho más peligrosa que la segunda, aunque su éxito no puede darse por sentado ya que la guerra civil de Myanmar aún está lejos de terminar.
Desde una perspectiva estadounidense, obtener bases de cualquier tipo en la Bahía de Bengala sería un golpe maestro hegemónico, ya que podría permitir la proyección de poder contra los tres países mencionados anteriormente, así como contra la vecina China, incluidos los oleoductos y rutas comerciales de esta última a través de Myanmar. Los puntos terminales de esos proyectos se encuentran dentro del estado de Rakhine, elevando así la importancia del ejército de Arakan con respecto a los intereses geoestratégicos de Estados Unidos , razón por la cual se les debería prestar más atención.
Los movimientos armados Chin-Kuki-Zo ciertamente representan una amenaza transnacional en la región fronteriza entre Bangladesh, India y Myanmar, pero son demasiado dispares y divididos para unirse en una fuerza poderosa como el Ejército de Arakan, además no es fácil para sus patrocinadores extranjeros. para abastecer a estos grupos sin litoral. Los evangélicos de derecha y los activistas de “derechos humanos” de izquierda se están uniendo para promover su causa como parte del escenario más amplio de “Zomia” , pero queda un largo camino por recorrer antes de que algo suceda.
Volviendo a la advertencia de Hasina, ella tenía razón al crear conciencia sobre este complot de estado separatista cristiano respaldado por Occidente en la región, pero su país y la India harían bien en centrar su atención más hacia el Ejército de Arakan, ya que representa un mayor amenaza. De cara al futuro, se espera que pronto se logren avances más tangibles en la implementación de este plan, pero es prematuro predecir que tendrá éxito ya que aún pueden suceder muchas cosas para compensarlo.
Por Andrew Korybko
Analista político estadounidense