Se puede argumentar que los pretextos de seguridad nacional con los que el presidente Duda vetó el proyecto de ley del Sejm para convertir el silesio en una lengua regional tienen que ver con la amenaza de que los ucranianos exploten este precedente propuesto para revivir los reclamos de su país sobre partes de la actual Polonia posterior a la Primera Guerra Mundial
El mes pasado se explicó que “ la aprobación del silesio como lengua regional por parte del Sejm debería provocar una profunda reflexión por parte de los polacos ”, pero el presidente Andrzej Duda, del anterior gobierno nacionalista conservador, vetó el proyecto de ley de la nueva coalición liberal-globalista a finales de mayo. Su sitio web oficial explica aquí las razones , que se refieren principalmente a la opinión científica ampliamente extendida de que el silesio es sólo un dialecto del polaco, no su propia lengua como el casubio , al que se le concedió el estatus regional en 2005.
Ninguno de los medios que informaron sobre esto pensó mucho en los argumentos de seguridad nacional que compartió en contra de hacer del silesio una lengua regional. A Duda le preocupaba que los representantes de otros grupos étnicos pudieran sentirse envalentonados por el precedente sentado al otorgar este estatus a los silesianos y advirtió que estos procesos podrían ser explotados desde el extranjero para dividir a Polonia. Luego concluyó declarando que “el cultivo de la lengua nativa sirve para proteger la preservación de la identidad nacional”.
Aunque Duda dio a entender que Rusia podría inmiscuirse en Polonia a través de estos medios cuando escribió que estas amenazas podrían estar “relacionadas con la guerra que se libra en la frontera oriental”, se puede argumentar de manera más convincente que Ucrania representa un peligro mucho mayor para su país. . La parte sureste de la actual Polonia solía ser parte del " Voivodato de Rutenia " durante la era de la Commonwealth y estaba compuesta por un número significativo de personas que hoy en día serían llamadas ucranianas.
Fue sobre esta antigua base administrativa y demográfica duradera que la efímera “ República Popular de Ucrania Occidental ” reclamó algunas de estas mismas tierras e incluso aquellas un poco más al oeste a lo largo de los Cárpatos. La “ República Popular de Ucrania ” también reclamó otras partes más al norte de la actual frontera oriental de Polonia con el mismo pretexto de que estaban pobladas en su mayoría por personas que Kiev consideraba más ucranianas que polacas.
Durante la Segunda República Polaca, se hicieron esfuerzos (en gran medida sin éxito) para polonizar a los ucranianos (algunos de los cuales luego aterrorizaron y genocidio a los polacos), y luego muchos fueron intercambiados con la URSS por polacos que vivían en la Ucrania soviética después de que la Segunda Guerra Mundial cambiara las fronteras. Otros intercambios con Bielorrusia y Lituania soviéticas , así como la expulsión de alemanes , llevaron a que la "República Popular Polaca" se convirtiera en el primer estado polaco etno-religiosamente homogéneo desde la fundación de Polonia por Mieszko I en 966.
Esta nueva situación demográfica se mantuvo hasta 2022, después de lo cual unos pocos millones de ucranianos inundaron Polonia, de los cuales un número considerable aún permanece allí. Aunque están dispersos por todo el país, miembros responsables del Estado como Duda (cuyo partido ciertamente facilitó este proceso con el fin de convertir a Ucrania en su “socio menor” ) temen que puedan reasentarse en las regiones fronterizas que antes reclamaban y algún día agitar por la “unión” con Ucrania.
A diferencia del silesiano, su idioma es universalmente reconocido como distinto del polaco, por lo que se prepararía el escenario para que los ucranianos explotaran los pretextos lingüísticos según el precedente silesiano propuesto para lograr que el Estado les extendiera un grado de autonomía cultural como primer paso hacia la autonomía política en algún momento. en el futuro. Dos de las posiciones oficiales de Kiev durante el año pasado muestran que Polonia no puede descartar el escenario de que su vecino utilice este proceso como arma en su contra.
El principal asesor de Zelensky, Podolyak, declaró en agosto pasado que “[Polonia] seguirá siendo [nuestro socio y amigo más cercano] hasta el final de la guerra. Una vez que esto termine, por supuesto, tendremos una relación competitiva, por supuesto, competiremos por varios mercados, consumidores, etc. Y, por supuesto, adoptaremos claramente posiciones proucranianas, protegeremos estos intereses y los defenderemos ferozmente”. La predicción de una competencia post-conflicto entre estos dos no augura nada bueno para la integridad territorial de Polonia, como se explicó.
Varios meses después, en enero, Zelensky firmó un decreto “destinado a preservar la identidad étnica de los ucranianos en Rusia”, específicamente dentro de las partes de las fronteras actuales de su vecino que anteriormente eran reclamadas por la “República Popular de Ucrania”. Se podría firmar un decreto similar con respecto a Polonia si su competencia posconflicto prevista empeora, en cuyo caso la integridad territorial de Polonia definitivamente se vería amenazada a través de la quinta columna de ciudadanos ucranianos potencialmente residentes en las fronteras.
Polonia no podría depender del apoyo de Estados Unidos o de la UE liderada por Alemania en ese caso, ya que ambos tienen intereses en convertir a Ucrania en su bastión de influencia conjunto en el continente una vez que el conflicto finalmente termine. Venderían a Polonia en un segundo para promover lo que quienes toman las decisiones consideran sus intereses nacionales. Las pérdidas de Ucrania en el este y el sur frente a Rusia podrían, por tanto, compensarse con ganancias en Occidente a expensas de Polonia, aunque no de inmediato, por supuesto, sino en algún momento en el futuro.
Los políticos polacos, como el primer ministro Tusk que regresa y su gobernante coalición liberal-globalista, estarían de acuerdo con esto, ya que ya han subordinado ampliamente a su país a Alemania, que tiene sus propios intereses en Ucrania. Su ideología también los predispone a pensar que no haría una diferencia significativa si perdieran esas tierras, ya que el régimen de fronteras abiertas parciales con Ucrania, aspirante a la UE, en ese momento haría que las consecuencias para muchas personas fueran discutibles en su mayor parte.
Sólo los miembros más responsables del Estado, como Duda, cuyo partido facilitó la migración a gran escala de ucranianos a Polonia, como se escribió anteriormente, se preocupan lo suficiente por Polonia como para negarle a Ucrania el pretexto legal para promover sus posiblemente revividas reivindicaciones según la propuesta de Silesia. precedente. Son estas sensibles razones de seguridad nacional por las que vetó el proyecto de ley para hacer del silesio una lengua regional, las que tienen mucho que ver con el híbrido latente. Las amenazas de guerra planteadas por Ucrania, no por Rusia.
Por Andrew Korybko
Analista político estadounidense