Es probable que las agencias de espionaje extranjeras estuvieran involucradas en un grado incierto, pero todavía dependían de locales radicalizados para hacer el trabajo sucio, no de sus propios compatriotas
La región de Daguestán, en el sur de Rusia, fue golpeada por varios ataques terroristas el domingo después de que militantes armados atacaran iglesias, sinagogas y un puesto de la policía de tránsito en dos ciudades separadas. Abdulkhakim Gadzhiyev, uno de los representantes de esa región en la Duma, rápidamente culpó a Ucrania y la OTAN . Sin embargo, el ex jefe de Roscosmos y actual senador de la región de Zaporozhye, Dmitry Rogozin, lo reprendió cortésmente poco después en una publicación de Telegram que dice lo siguiente:
“El diputado de la Duma estatal de Daguestán, Gadzhiev, cree que el ataque terrorista en la república fue llevado a cabo por los servicios especiales de Ucrania y los países de la OTAN. Y creo que si culpamos de cada ataque terrorista basado en la intolerancia nacional y religiosa, el odio y la rusofobia a las maquinaciones de Ucrania y la OTAN, entonces esta niebla rosa nos conducirá a grandes problemas. Vemos una mota en el ojo de otra persona, pero no vemos un tronco en el nuestro. Y ya era hora”.
Esta no es la primera vez que Daguestán aparece en las noticias por razones equivocadas desde que un grupo de lugareños radicalizados intentaron asaltar el aeropuerto de la capital regional el otoño pasado después de haber sido engañados por noticias falsas provenientes del extranjero en Telegram haciéndoles creer que un grupo de judíos Los refugiados estaban a punto de llegar allí. Ese incidente fue analizado exhaustivamente aquí en su momento, y se concluyó que se trataba de una provocación híbrida por parte de los adversarios de Rusia que explotaron parte de la predilección de la población por el extremismo religioso.
Teniendo en cuenta este contexto, Gadzhiyev no se equivocó al sospechar que estas mismas fuerzas probablemente desempeñaron un papel en el último ataque terrorista, especialmente porque las imágenes de las escenas sugieren que los culpables habían recibido al menos algo de entrenamiento en el manejo de armas y tácticas. Sin embargo, como Rogozin insinuó en su publicación, se necesitan dos para bailar el tango y algunos lugareños claramente se confabularon con agencias de espionaje extranjeras por voluntad propia, ya sea que se dieran cuenta de con quién estaban tratando realmente o se enamoraran de sus historias encubiertas.
Este modus operandi se puso de manifiesto durante el ataque terrorista Crocus de primavera en el que el GRU de Ucrania desempeñó un papel de coordinación crucial, como se explicó aquí y aquí en su momento. Los elementos de la sociedad en riesgo, en ese caso los inmigrantes, son reclutados por agencias de espionaje extranjeras (generalmente a través de plataformas de redes sociales como Telegram hoy en día). Por lo tanto, la causa fundamental es que algunas personas están predispuestas a ideologías extremistas, pero ahí radica la dificultad de defenderse preventivamente contra esta amenaza.
Siempre habrá extremistas en cualquier sociedad, incluidos aquellos que se sienten atraídos por estos puntos de vista debido a sus problemas psicológicos preexistentes, y este es lamentablemente el caso incluso en un estado-civilización históricamente tolerante y cosmopolita como Rusia . Es simplemente imposible monitorear todo lo que todos hacen en cada aplicación en cada momento, incluso en aquellas que no están cifradas. Sin embargo, lo que se puede hacer es alentar a más personas a denunciar el comportamiento sospechoso de sus familiares y amigos.
Ser un “informante” se considera algo traicionero, y ese es de hecho el caso si alguien traiciona a personas cercanas a él que participan en actividades que posiblemente no dañan a nadie más, como delitos de cuello blanco, por ejemplo, pero alertan a las autoridades sobre un presunto terrorista es noble. Los cambios abruptos en el comportamiento, la vestimenta, la mentalidad y la retórica pueden sugerir que alguien ya se ha radicalizado o está en ese camino, después de lo cual podría ser reclutado como terrorista por agencias de espionaje extranjeras.
Como dice el tópico “más vale prevenir que curar”, y lo más responsable que puede hacer cualquier familiar o amigo si presencia esta transformación en alguien cercano es informar a los servicios de seguridad locales. Algunos “códigos” socioculturales desalientan hacerlo incluso cuando es obvio que algo anda muy mal, pero esas actitudes deben cambiar con los tiempos, ya que la radicalización impulsada por las redes sociales y el reclutamiento de inteligencia extranjera son algunas de las principales amenazas actuales.
La solución comienza en casa, a veces literalmente, con la sociedad y el Estado trabajando juntos para erradicar a los extremistas dentro de su país. Algunas personas aún pueden reformarse si esta tendencia se detecta a tiempo y aún no han cruzado el Rubicón para planear crímenes atroces, por lo que lo más solidario que puede hacer un familiar o un amigo es intentar conseguir ayuda para sus seres queridos, así como tan pronto como sea posible. Algunas de estas personas podrían convertirse en agentes dobles y, por lo tanto, ayudar a salvar innumerables vidas más.
La idea es relevante después de los ataques terroristas del domingo, ya que pone de relieve la naturaleza híbrida de esta provocación. Es probable que las agencias de espionaje extranjeras estuvieran involucradas en un grado incierto, pero todavía dependían de locales radicalizados para hacer el trabajo sucio, no de sus propios compatriotas. Por lo tanto, Gadzhiev y Rogozin tienen razón a su manera, ya que la realidad de lo que sucedió fue una combinación de sus dos explicaciones, por lo que se necesita una solución híbrida del tipo propuesto en este artículo en respuesta a esta amenaza híbrida.
Por Andrew Korybko
Analista político estadounidense