Mientras el genocidio continúa en Palestina, la Agencia Prensa Latina ha informado que “Cuba decidió participar como tercer estado en la demanda de Sudáfrica contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia y argumentará al principal órgano judicial de Naciones Unidas la transgresión de la Convención sobre el Genocidio, escribió Rodríguez Parrilla en X

“Hay que poner fin a la masacre contra el pueblo de Palestina, agregó.

“Asimismo, publicó un comunicado oficial, por medio del cual el gobierno cubano explica la decisión de intervenir en el procedimiento contencioso de Sudáfrica contra Israel.

“Cuba participará, advierte el texto, “en correspondencia con el firme y sostenido compromiso de apoyar y contribuir en todo lo posible a los esfuerzos internacionales legítimos para poner fin al genocidio que se comete contra el pueblo palestino”.

“Señala, además, que la disposición tiene base legal en el Artículo 63 del Estatuto de la Corte y responde a la “estricta observancia de las obligaciones de Cuba como Estado Parte de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio”.

““Cuba hará uso de su derecho a presentar, como Tercer Estado, su interpretación de las normas de la Convención que Israel ha violado flagrantemente con sus acciones en el territorio palestino ilegalmente ocupado de la Franja de Gaza”, precisa.

“La demanda, subraya el Comunicado, “tiene como objetivo principal detener las atrocidades contra el pueblo palestino como resultado del uso desproporcionado e indiscriminado de la fuerza por parte de Israel”.

““Israel, con total impunidad, protegido por la complicidad del gobierno de los Estados Unidos, ignora sus obligaciones como Potencia Ocupante en virtud del Cuarto Convenio de Ginebra”, asevera.

“El genocidio, el apartheid, el desplazamiento forzado y los castigos colectivos, no pueden tener cabida en el mundo actual, ni pueden ser tolerados por la comunidad internacional, indica, y exige respeto para la Carta de las Naciones Unidas.

“Sudáfrica, recientemente, solicitó a la Corte adoptar medidas para que Israel cese las operaciones en la Franja de Gaza, permita la entrega de suministros a los palestinos y rinda cuentas de sus acciones hasta la fecha”.

NOTA:

(1) El titular del ministerio de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez Parrilla, reveló hoy que Cuba acompañará a Sudáfrica en la demanda contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia.

Información relacionada:

Cobertura de Prensa Latina
/ Agresión israelí golpea la educación en Gaza
/ Israelíes prefieren a políticos opositores antes que a Netanyahu
/ Palestinos agradecen a Armenia por reconocimiento a su Estado
/ OMS reclama evacuación de heridos y enfermos de Gaza
/ UNRWA revela: 76 % de escuelas en Gaza han resultado dañadas
/ “Israel” se desgasta
/ Jamaica reconoce al Estado de Palestina
/ Irlanda reconoce a Palestina como Estado soberano e independiente
/ España reconoce oficialmente al Estado de Palestina
/ Escenario Mundial: Una clase de Historia
Por Orestes Martí y Fernando Alemán.
/ Escenario Mundial: Otra clase de Historia
Por Orestes Martí y Fernando Alemán.
/ Escenario Mundial: Palestina: Historia y presente.
Por Orestes Martí y Fernando Alemán.
/ Escenario Mundial: Palestina: Geopolítica y situación conocida.
Por Orestes Martí y Fernando Alemán.
/ Derechos humanos: Genocidio en Palestina.
Por Orestes Martí y Fernando Alemán.
/ Derechos humanos: Genocidio en Palestina (II).
Por Orestes Martí y Fernando Alemán.

Opinión:
/ HAMAS: La prioridad es detener guerra criminal de Israel contra Gaza | HISPANTV
/ Medios israelíes critican desastre en frentes norte y sur
/ La actual guerra en Gaza no es un acontecimiento pasajero en la vida de la nación
Por Hassan Nafea
/ Cómo la profesora Judith Squires destruyó a la Universidad de Bristol en los tribunales
Por David Miller
/ El puerto de Haifa en la economía de guerra
Por Ziad Nasser Aldin
/ Fin del eurocéntrico anacronismo colonial de “Israel“
Por Susana Khalil

Telegram:
/ Palestina Hoy

Vídeos:
/ EE.UU. podría desmantelar muelle en Gaza tras el fracaso de su objetivo | Al Mayadeen Español
/ Palestina, el estado que no dejan existir | Al Mayadeen Español

En el escenario mundial, hoy -como es costumbre- compartimos la situación de la Pandemia de la Covid-19, según el CSSE (por sus siglas en inglés) de la Universidad Johns Hopkins. Las cifras generales, con fecha 2022–12–03 a las 10:20 Hrs:

Total de casos: 644.936.814
Total de muertes: 6.640.239
Total de dosis de vacunas administradas: 13.051.783.372
En los últimos 28 días:
Total de casos: 12.166.080
Total de muertes: 39.003
Dosis de vacunas administras: 198.160.488

En el escenario latinoamericano, hoy compartimos -de forma íntegra- el despacho de la Plataforma de vocación social Prensa Latina titulado “Cuba celebra Día la Medicina Latinoamericana “

“La Habana, 3 dic (Prensa Latina) Cuba celebra hoy el Día de la Medicina Latinoamericana con éxitos en el enfrentamiento a la Covid-19 en su campaña de inmunización con vacunas de producción nacional y muestras de solidaridad con otros pueblos.

“La alta dirección del país calificó de extraordinaria la labor de médicos, enfermeros, laboratoristas y técnicos de todos los centros asistenciales de la nación en los momentos más complejos de la pandemia.

“Uno de los grandes éxitos -con el invaluable aporte científico- es la campaña de vacunación, en la que ya fueron administradas a la población más 42 millones 540 mil 700 dosis.

“La tasa de incidencia de la enfermedad disminuyó notoriamente en todas las provincias, al igual que la de pacientes graves, críticos, casos pediátricos y fallecidos, según las estadísticas del Ministerio de Salud Pública.

“Este resultado epidemiológico favorable es fruto de la creación y producción de los inmunógenos cubanos Soberana 02, Soberana Plus y Abdala.

“Según el Ministerio de Salud Pública, tienen el esquema de vacunación completo el 90,3 por ciento de la población cubana, mientras que más ocho millones 655 mil 35 personas cuentan con dosis de refuerzo.

“De acuerdo con datos de la Oficina Nacional de Estadísticas e Información, al cierre de marzo del año en curso, la población cubana era de 11 millones 105 mil 814 habitantes. La nación caribeña también celebra el Día de la Medicina Latinoamericana contribuyendo con la asistencia sanitaria al pueblo mexicano atendiendo a los sectores más vulnerables.

“En la despedida esta semana de los 55 médicos, la viceministra primera del Ministerio de Salud Pública, Ana Margarita Cruz, precisó que en estos 59 años de cooperación en el exterior, los profesionales alcanzaron resultados relevantes.

“Eso –resaltó Cruz- se refleja en la satisfacción de los pacientes atendidos, en la transformación favorable de los indicadores de salud y en las vidas que salvaron, como muestra del humanismo y el altruismo que caracterizan a los profesionales formados por la Revolución cubana.

“El Día de Medicina Latinoamericana es celebrado cada 3 de diciembre, jornada en la que se conmemora el natalicio del sabio cubano doctor Carlos J. Finlay. También es festejado en la nación caribeña el Día del Trabajador de la Salud.

“Finlay descubrió y describió la importancia del vector biológico a través de la teoría metaxénica de la transmisión de enfermedades por agentes biológicos, aplicándola a la fiebre amarilla transmitida por el mosquito Aedes aegypti.”

Convocado por el grupo de La Izquierda en el Parlamento Europeo, se ha llevado a cabo un Foro de solidaridad con el heroico pueblo cubano

En efecto, según reportó Prensa Latina desde Bruselas, “el Parlamento Europeo acogió este miércoles un foro convocado por el grupo de La Izquierda para expresar solidaridad con Cuba y reclamar el fin del bloqueo económico, comercial y financiero que le impone Estados Unidos”.

El sitio web de La Izquierda dio a conocer -y mantuvo “en línea” el evento, incluyendo la transmisión “en vivo” de todo el evento (1)

“16 noviembre | Parlamento Europeo — ASP 1G2 | 15h00–18h30

“Cuba ha tenido que enfrentar las consecuencias de dos catástrofes: el COVID 19 y el bloqueo impuesto por el gobierno de los Estados Unidos durante más de seis décadas, intensificado de manera oportunista e inhumana en los últimos años.

“Con invitados de Cuba que se unen a eurodiputados y movimientos de solidaridad en Europa, discutiremos los efectos del bloqueo en Cuba y fuera del país y la urgente necesidad de dejar vivir a Cuba.

“Idiomas: español, inglés, francés, portugués, italiano, alemán y holandés

“Diputados cubanos invitados:

• Félix Martínez Suárez, presidente de la Comisión Económica de la Asamblea Nacional del Poder Popular.

• Enrique Alemán Gutiérrez, académico y religioso cubano.

PROGRAMA

Primer panel
Escalada del bloqueo y su impacto en la población cubana.

Segundo panel
Efectos extraterritoriales del bloqueo tras la activación de los títulos III y IV de la Ley Helms-Burton. Acciones de la UE para contrarrestarlos.

El pasado martes 15 de noviembre Polonia reportó la caída de un misil en la localidad de Przewodów, cerca de la frontera con Ucrania. Según los reportes e informaciones divulgadas por diferentes “medios”, se habían producido dos víctimas mortales civiles

Mientras que de inmediato se lanzaron acusaciones contra Rusia, desde el Ministerio de Defensa de esa nación se aseguraba que los proyectiles no tenían nada que ver con armas rusas

Los acontecimientos se han ido precipitando y así lo refleja la Plataforma RT en español:

MINUTO A MINUTO: Caída de un misil en Polonia

Día 16 nov 2022
12:14 GMT
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, afirmó que la investigación preliminar “sugiere que el incidente probablemente fue causado por un misil de defensa aérea ucraniano” disparado para repeler ataques de las Fuerzas Armadas de Rusia.

14:17 GMT
Ucrania ha instado a Occidente a realizar de manera conjunta “un estudio más detallado” sobre la caída del proyectil en Polonia, después de que la investigación preliminar indicara que se trata de un misil de defensa aérea ucraniano.
El secretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania, Alexéi Danílov, afirmó que Kiev está “listo” para entregar pruebas del “rastro ruso” en el incidente, a la vez que exigió a sus “socios” la información “en base a la cual se llegó a la conclusión final” de que se trata de un misil ucraniano.
Además, Kiev solicitó que se permita el acceso inmediato de sus representantes al lugar del impacto del misil.

15:05 GMT
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia tildó de “completamente falsas e infundadas” las acusaciones occidentales sobre la participación rusa en el incidente del misil en territorio polaco. Asimismo, considera que es una “acción deliberada que forma parte de la campaña sistemática antirrusa en torno a Ucrania llevada a cabo en Occidente”.
Desde la Cancillería también resaltaron que las autoridades de Kiev “aprovechan cualquier oportunidad” para acusar a Rusia e intentar consolidar el apoyo de Occidente.

15:37 GMT
El Ejército ucraniano habría comentado a Estados Unidos y a sus aliados que intentó interceptar un misil ruso cerca del lugar donde impactó un misil en Polonia este martes, reportó CNN citando a un funcionario estadounidense.

15:41 GMT
El embajador polaco es convocado por el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, indicó la portavoz de la Cancillería, María Zajárova.

19:27 GMT
EE.UU. culpa a Rusia por el misil caído en Polonia “sean cuales sean las conclusiones” de la investigación, según declaró la portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, Adrienne Watson.

19:37 GMT
El presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, manifestó frente a un grupo de periodistas con el que confiaba que su país no había estado involucrado en la caída del misil en Polonia.
“No tengo ninguna duda de que el misil que provocó la explosión en Polonia no era ucraniano”, aseveró.

19:49 GMT
EE.UU. está totalmente seguro de la exactitud de las conclusiones de Varsovia sobre el hecho de que el misil que cayó en Polonia fue de un sistema de defensa antimisiles ucraniano, señaló el Departamento de Estado norteamericano en respuesta a las recientes declaraciones del presidente Zelenski.

17 nov 2022
06:01 GMT
El representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia, declaró este miércoles que Ucrania y Polonia trataron de provocar “un enfrentamiento directo entre Rusia y la OTAN”.

06:03 GMT
Joe Biden respondió a las declaraciones del presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, que asegura que el misil caído en Polonia no era ucraniano. “Esa no es la evidencia”, dijo el mandatario norteamericano.

En el complejísimo escenario mundial, no hay lugar a dudas de la existencia de diferentes intereses y de la no siempre coincidencia de los mismos; como tampoco parece haber muchas dudas de que hemos estado muy cerca de una confrontación de consecuencias imaginables. En este sentido, Moscú ha denunciado en la ONU los intentos de Ucrania y Polonia de propiciar un enfrentamiento directo del país euroasiático con la OTAN. Otros analistas también han planteado tal posible “estrategia” (1)

Según reportes de prensa, ha concluido la Cumbre del G20, en la que se puso de manifiesto profundas divisiones respecto al conflicto en Ucrania

La plataforma de vocación social Telesur así lo ha dado a conocer, con la nota de alcance siguiente: “La cumbre marcó las diferencias entre los criterios de las naciones sobre el tema del conflicto en Ucrania, principal tema de estas jornadas. Por otra parte, los miembros del G7 y de la OTAN sostienen una reunión de emergencia por ataque en Polonia”

Según trascendidos. “el presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, durante su discurso por videoconferencia en la cumbre del G20, pidió excluir a Rusia del grupo y acusó a Moscú de “intentar privar a Ucrania, a Europa y a todos los consumidores del mundo de una estabilidad en los precios” y sostuvo que las negociaciones de paz entre Ucrania y Rusia no serán unos “Acuerdos de Minsk 3”.

Por otra parte, “el canciller de Rusia, Serguéi Lavrov, calificó el discurso del mandatario ucraniano como “beligerante, rusófobo y agresivo” y culpó a Occidente del conflicto armado en Ucrania”.

Mientras tanto, la “censurada” RT en español dio a conocer -en el marco de la declaración- lo que denominó “los puntos claves de la Declaración de los lideres del G20”; a saber:

“Los líderes de los países participantes en la cumbre G20, que se ha celebrado los días 15 y 16 de noviembre en Bali (Indonesia), han emitido una declaración conjunta. En el documento se exponen los puntos clave que fueron abordados durante el evento, así como las conclusiones adoptadas tras su finalización.

√ Los países del G20 notan que el conflicto en Ucrania ha exacerbado los problemas existentes de la economía global

√ La mayoría de los países del G20 condenan las acciones militares de Rusia en Ucrania, pero también “hubo otros puntos de vista y diferentes evaluaciones de la situación y las sanciones”

√ El uso o la amenaza del uso de armas nucleares es inaceptable

√ “La resolución pacífica de los conflictos, la gestión de las crisis, así como la diplomacia y el diálogo, son vitales”

√ Los países del G20 destacaron la importancia del acuerdo de transporte de granos y están a favor de su extensión

√ Asimismo, se comprometieron a apoyar a los países en desarrollo para que puedan “responder a desafíos globales”

√ Hay que proteger la estabilidad macroeconómica y financiera, así como “mantener el compromiso de utilizar todas las herramientas disponibles para mitigar los riesgos”

√ Los Estados miembros del G20 prometieron mantenerse “ágiles y flexibles” en sus respuestas y cooperación de política macroeconómica

√ Es importante promover la estabilidad alimentaria y financiera y apoyar la de los mercados

Si hablamos de “Terrorismo” como concepto, entonces deberíamos acceder a un “mata burros” para buscar definiciones lo más exactas posible. Por desgracia algunos están bloqueados y la explicación a la que nos obliga el buscador de Google, no es totalmente satisfactoria; por lo tanto, queda pendiente.

Como hoy exponía -en un trino- el destacado comunicador español Pascual Serrano

Pero como dijimos “terrorismo” -y en ese concepto pudiera incluirse muchísimas actividades que en ese universo cabrían perfectamente, como es el caso de la guerra biológica-, vamos a compartir hoy el trabajo del comunicador Pablo Jofré Leal. que recién ha publicado bajo el título “Washington y sus laboratorios de investigaciones biológicas”

“Los laboratorios estadounidenses surgidos, desarrollados y en actividad bajo el liderazgo del Pentágono están diseminados por África, Latinoamérica y prácticamente todos los países que conformaron la ex Unión de Repúblicas Socialistas. Se calcula, que en el mundo, al menos 200 laboratorios de investigación biológica se encuentran financiados por Washington.

“La presencia de especialistas estadounidenses en la construcción de armas químicas y biológicas, sobre todo en territorio post soviético, es parte la evidencia respecto a los objetivos de las administraciones norteamericanas de llevar a cabo una política de máxima presión contra la federación rusa. En estas instalaciones, las agencias estadounidenses trabajan en crear y modificar patógenos de enfermedades mortales, para su probable uso, ya sea en el campo militar o acciones de sabotaje dentro del amplio campo de las denominadas guerras híbridas. Tanto la ONU, como distintas convenciones internacionales, conscientes de la capacidad y la facilidad de destrucción de estos, han establecido convenios de regulación, para evitar su uso y proliferación. Sin embargo, dicha decisión no impide que Washington haya plagado el mundo de centros de investigación destinados a crear armas de destrucción masiva — ADM –

“Un interesante estudio llevado a cabo por la Universidad Complutense de Madrid con investigadores del Departamento de Genética, Fisiología y Microbiología de la Facultad de Ciencias Biológicas de dicho centro de estudio señala que “el protocolo de Ginebra de 1925 inició la regularización de la producción y uso de las armas biológicas. El Protocolo de Ginebra fue ampliado en 1972 con la Convención sobre Armas Biológicas y Toxicológicas (CABT). Esta convención puede considerarse como el primer tratado de desarme multilateral en el que se prohibía expresamente la producción de armas biológicas. Actualmente ha sido ratificada por 173 estados y prohíbe el desarrollo, producción, y almacenamiento de armas biológicas y toxinas” (1)

“A pesar de la gran cantidad de países firmantes, este tratado no tiene un sistema de verificación que garantice su cumplimiento, como tampoco prohíbe la investigación con agentes biológicos que sean potencialmente peligrosos. Ya el año 1991 en la tercera conferencia de revisión de la convención sobre la Prohibición del Desarrollo, la Producción y el Almacenamiento de Armas Bacteriológicas (Biológicas) y Toxínicas y sobre su Destrucción la ONU a través de la denominada Oficina de Asuntos de desarme estableció un comité ad hoc llamado VEREX. Un comité destinado a investigar medidas de verificación, para hacer cumplir el control en materia de armas biológicas desde un punto de vista científico y técnico. Casi tres lustros más tarde, el año 2004 el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas estableció la Resolución N°1540, que establece la obligación de emitir informes anuales sobre el estado del seguimiento internacional frente al uso y fabricación de agentes biológicos como ADM.

“Mapa Mortal

“En las instalaciones que Estados Unidos posee en el mundo, se trabaja por crear y modificar varios patógenos de enfermedades peligrosas, destinadas también para su uso en el campo militar. Tal es el caso de Kazajstán, que posee en su territorio seis instalaciones estadounidenses. Esto, a partir del año 2005 donde las investigaciones en el campo biológico han despertado la alarma de Rusia que ha señalado que la instalación principal, ubicada en la ciudad capital Almaty — ex Alma Ata — donde una inversión inicial de 120 millones de dólares el año 2013 posibilitó el desarrollo del Centro Científico Nacional Raykimbaev. Recordemos que este programa fue supervisado en sus inicios por el fallecido senador republicano Richard Lugar, estrechamente vinculado con la élite militar estadounidense — el llamado complejo militar industrial — y conocido por impulsar el desmantelamiento de las instalaciones nucleares de la ex URSS en Kazajstán e impulsar el desarrollo de armas biológicas en Ucrania y Georgia (2). Resulta interesante dar cuenta que el año 2021 el medio de comunicación ucraniano Politnavigator denunció que biólogos estadounidenses en el ejército en Ucrania, estaban trabajando, además de su país, también en Kazajstán para desarrollar métodos nuevos de propagación de cepas de virus contagiosas y mortales a través del ganado criado en Asia Central (3)

“En las fronteras con Kirguistán el gobierno kazajo está construyendo un laboratorio biológico de alto nivel, que ha generado la protesta de los habitantes kirguises y que se unirá a los 40 proyectos que ya se están probando en líneas que tienen que ver con agentes patógenos provenientes del mundo animal, que pueden provocar diversas enfermedades: pestes en sus distintas variedades, turalemia, encefalitis y otra serie de virus propios de la región asiática, además de proyectos en ejecución que modifican el coronavirus de los murciélagos.

“En Armenia la llamada Agencia de Prevención de Amenazas de Defensa — DTRA por sus siglas en inglés — dependiente del Departamento de Defensa de Estados unidos realiza un programa en los laboratorios que posee en este país del Cáucaso Sur que permita crear e integrar sistema de vigilancias de enfermedades. Son 94 complejos de técnica especial de Washington los que han sido desplegados en los laboratorios en Armenia, especialmente en el Centro Nacional para el Control y la Prevención de Enfermedades del Ministerio de Salud Pública, como también en centros del Ministerio de Economía, la cartera de Emergencia. Estructuras centrales del Servicio Estatal de Seguridad Alimentaria del Ministerio de Agricultura ubicados en la capital armenia, fueron inaugurados el año 2016 por dos ministros armenios y el Embajador de Estados Unidos en Armenia, estableciendo estructuras regionales estableciendo estructuras regionales en las provincias de Shirak, Tavush, Lori, Gegharkunik y Syunik. La tarea clave de estos centros financiados por Estados Unidos en la caliente zona del Cáucaso Sur.

“En Georgia el Centro Richard Lugar — que recuerda el nombre del ultraderechista senador republicano considerado un acérrimo enemigo de la ex URSS — es un laboratorio médico y militar ubicado en las afueras d ela ciudad capital, Tbilisi. Un centro con financiamiento estadounidense, que dotado de un nutrido grupo de científicos, instalaciones de último nivel y alta capacidad de producción les permite realizar experimentos cuyo centro es medir el impacto de patógenos y sus efectos en las personas teniendo en cuenta factores raciales y étnicos y que constituyen para Rusia un serio peligro, denunciado en múltiples foros. En el consejo directivo de este centro existe un representante estadounidense que permite controlar que los fondos destinados vayan en la dirección de los intereses de Washington. Moscú ha señalado, en más de una oportunidad, que le preocupa la actividad del Pentágono de instalar laboratorios médico-biológicos en la cercanía inmediata de las fronteras rusas. En 2015 la Cancillería rusa afirmo que “bajo el techo del Centro Lugar funciona una unidad de investigaciones médicas del Ejército de Tierra de

Estados Unidos” (4)

“Azerbaiyán, también ubicado en el Cáucaso Sur, también ha recibido críticas, por la instalación de compañías comerciales — bajo el paraguas del Pentágono — destinados a la investigación biológica que unificó empresas del Ministerio de salud. En el caso de Ucrania señalé, en un trabajo del portal segundopaso.es, que con el apoyo financiero y organizativo de Washington, tras el derrocamiento del presidente Viktor Yanukovich, los regímenes ucranianos han desplegado en Ucrania una red de 30 laboratorios biológicos destinados a trabajos de investigación y estudio de enfermedades mortales, especialmente patógenos y virus posibles de utilizar en una guerra biológica. Medios de la India han denunciado afirman que esos laboratorios en ucrania han trabajado en la creación de armas biológicas de acción selectiva dirigidas a ciertos grupos étnicos (5). El proveedor de fondos y receptor de las investigaciones es la denominada Agencia de Prevención de Amenazas de Defensa (DTRA) dependiente del Departamento de defensa de los Estados Unidos con sedes en Kiev, Odessa, Lvov y Járkov.

“El Ministerio de Defensa de Rusia ha señalado, que el denominado fondo de inversiones Rosemont Seneca Thornton, fundado por Hunter Biden, hijo del presidente del actual presidente de Estados Unidos, Joe Biden, junto al Fondo de Inversiones del especulador George Soros han financiado los laboratorios de armas biológicas en Ucrania, que cuentan con el beneplácito del Pentágono (6) A inicios de marzo del año 2022, la subsecretaria de Estado Victoria Nuland — conocido apoyo de la ultraderecha ucraniana — declaró, ante una audiencia del Senado, que en Ucrania han estado funcionando ‘instalaciones de investigación biológica’, en respuesta a una pregunta del senador Marco Rubio — republicano de Florida — sobre la presencia de armas químicas o biológicas en el país (7)

“En el caso de África, detallo brevemente la presencia de Estados Unidos con laboratorios de investigación biológica en algunos países de este continente. Es el caso de Kenia, donde Estados Unidos, a través del Pentágono está ampliando los centros médicos de Kisumu y Kericho. Entidades donde se emplean 80 investigadores estadounidenses que realizan, en este último tiempo no sólo de enfermedades endémicas, sino también una nueva vacuna “Gineos” destinada a combatir la llamada viruela símica — viruela del mono — cuya diseminación puede complicar, sobre todo a personas inmunosuprimidas, pacientes con VIH o embarazadas en cualquier etapa de gestación. Junto a personas con riesgo ocupacional, es decir, que por sus trabajos puedan verse expuestos al virus. Por ejemplo, personal de salud de atención ITS/VIH y personal de laboratorio que manipulan nuestras de Viruela del Mono.

“En Liberia, existe un centro conjunto de investigación entre científicos norteamericanos y liberianos con proyectos vinculados al estudio del virus del ébola Lassa, Marburgo y Zika que suelen causar estragos sociales y económicos. Liberia ha tenido experiencias, en años anteriores, de estudios que han significado el abandono de primates utilizados para investigaciones secretas. Tal fue el caso, el año 1974 del financiamiento del banco de sangre estadounidense New York Blood Centre (NYBC) que decidió crear Viral II en Liberia para experimentar con virus en chimpancés silvestres. Estos primates fueron infectados intencionalmente, por ejemplo, con el virus de la hepatitis y otros patógenos, supuestamente para desarrollar vacunas. En 2005, el director de Viral II, Alfred Prince, anunció el fin de todos los experimentos y aseguró que la organización estaba haciendo arreglos para “cuidar de por vida” a los chimpancés. Dichos primates están abandonados hoy, muriendo poco a poco (8)

“En Yibutí, en el llamado Cuerno Africano, centro de indudable importancia geoestratégica, pues se encuentra en la costa oeste del estrecho Bab al Mandeb, por donde transita el 40% del petróleo proveniente del Golfo Pérsico camino a Europa. Allí, en la base militar estadounidense de Camp Lemonnier Forward Operating Base, funciona un laboratorio de estudios biológicos. En Tanzania el instituto de Investigación del ejército de Estados Unidos “Walter Reed” principal centro de investigación biomédica del Pentágono. Financió un laboratorio biológico en sus dependencias en la ciudad tanzana de Mbeya. Este centro es uno de los ocho que funcionan en este país africano, tres de los cuales tienen protección biológica BLS-3 que significa estrictas medidas de seguridad en las barreras primarias y secundarias para proteger al personal en áreas contiguas, a la comunidad y al medio ambiente de la exposición a aerosoles potencialmente infecciosos. Desde el año 2015 a la fecha el financiamiento de estos centros ha superado los 100 millones de dólares, más que cualquier apoyo humanitario en este país.

“En Nigeria existen cuatro laboratorios biológicos militares estadounidenses. Las acusaciones de la federación rusa respecto a la presencia de Washington aquí revieron un carácter necesario de tener en cuenta, sobre todo que se advirtió a la Organización Mundial de la Salud (OMS) a investigar el trabajo de los laboratorios en Nigeria subvencionados por Estados Unidos. Así lo declaró, en mayo pasado, el jefe de las Tropas de Defensa Radiológica, Química y Biológica de las Fuerzas Armadas de Rusia, Ígor Kirílov. Kirílov quien señaló que “de acuerdo con la información disponible, en Nigeria funcionan al menos cuatro laboratorios biológicos controlados por Washington y según el informe de la OMS, la cepa sudafricana causante de la viruela del mono fue exportada desde Nigeria. Hacemos un llamado a los líderes de la OMS para que investiguen las actividades de los laboratorios nigerianos financiados por EEUU en Abuya, Zaria y Lagos, e informen a la comunidad mundial sobre sus resultados” (9)

“En la República sudafricana el centro para el control y la prevención de enfermedades de Estados Unidos con sede en Atlanta — está llevando, actualmente un plan de investigación como parte del programa gubernamental denominado “Alivio del SIDA”. Las docenas de científicos adscritos a este programa y otros más secretos realizan ensayos clínicos en ciudadanos locales con prácticas de uso de nuevos medicamentos. Una Sudáfrica, que en el tiempo del apartheid fue un estrecho aliado occidental en la producción de agentes químicos y biológicos cuyas víctimas era la población negra. Ejemplo de ello fue le proyecto Coast, cuyo director el médico Wouter Basson. Programa clasificado de armas biológicas y químicas, sucesor de un programa similar posterior a la segunda guerra mundial que produjo los agentes letales CX y gas mostaza, así como el gas lacrimógeno. Incluso la búsqueda de mecanismo para dejar estéril a la población negra en un programa étnicamente selectivo y destructivo que incluso contó con apoyo de fondos suizos (10)

“Reitero lo sostenido en trabajos anteriores, Los laboratorios biológicos de Estados Unidos, repartidos por el mundo, representan una amenaza para la humanidad, pues lo que allí se desarrolla puede generar una hecatombe contra la vida en nuestro planeta. Desarrolladas principalmente por Estados Unidos, las armas biológicas pueden disfrazarse de epidemias ordinarias y atacar rápidamente a un gran número de personas. Esto significa, que en el caso de un accidente en cualquier biolaboratorio, sea en Latinoamérica, África, Asia o Europa, controlados por Washington, las consecuencias para la humanidad pueden ser desastrosas y constituirse, claramente en un crimen internacional.

Como es bien sabido “el sector energético de una nación se refiere al sector de actividades primarias, secundarias y terciarias destinadas a la producción, transportación, innovación, manejo y venta de los productos energéticos del país”

A su vez, “la industria de la energía se compone de las industrias de los combustibles fósiles; la industria del petróleo, incluyendo empresas petroleras, las refinerías de petróleo, combustible para el transporte y las ventas de usuario final en las gasolineras”

Cuando hablamos de “tensiones”, seguramente que las personas que siguen nuestro servicio de Información Referativa y Factográfica sabrán perfectamente a lo que nos referimos, pues diariamente abordamos a través de los Partes de Guerra, la situación que se ha venido presentando en el escenario mundial con el conjunto del sector.

En este sentido, acabamos de publicar en el último parte el enlace a una información relacionada con el petróleo: “Los países miembros de la OPEP+ decidieron este miércoles 5 de octubre ajustar a la baja la producción general de barriles de petróleo diario a partir de noviembre próximo”. Así que ahora compartiremos de forma íntegra todo el contenido de la publicación original.

“La decisión, de acuerdo con expertos, es un duro golpe para el Gobierno del presidente estadounidense Joe Biden, quien durante su viaje a Medio Oriente solicitó a Arabia Saudí que la producción petrolera se incrementara.

“La OPEP+ acordó reducir la producción petrolera en dos millones de barriles por día, casi el doble de lo previsto por especialistas y un panorama que pone contra las cuerdas a Estados Unidos y sus aliados europeos.

“En entrevista con Sputnik, el doctor Fabio Barbosa, académico e investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México, explicó que la decisión de la OPEP+ se vio influenciada, en parte, por el hecho de que Estados Unidos estaba vendiendo petróleo de sus reservas estratégicas.

““Fue uno de los factores que incidió en la decisión”, señaló el analista y economista.

“Asimismo, Estados Unidos podría enfrentar altos precios en cuanto al proceso de extracción y producción de pozos profundos que requieren un gasto elevado. El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, lamentó la decisión y dijo estar “decepcionado por la decisión miope” del organismo internacional.

“De acuerdo con Ángel Balderas, catedrático de la Universidad Autónoma de Querétaro, el Gobierno estadounidense está sacando ventaja del bloqueo que algunas naciones europeas han impuesto a Rusia, pues ellos venden petróleo; sin embargo, con una menor producción por parte de la OPEP+ el combustible sería más caro.

““Estados Unidos es quien impulsó las sanciones europeas contra Rusia, no estando afectado el país (EE.UU) en primer plano y, además, sacando raja de la venta de gas natural a Europa. Por ejemplo, España compra cada vez más gas natural a Estados Unidos y entonces Estados Unidos no solo está involucrado ideológicamente, no solo por la OTAN, sino también por su propio negocio de compañías petroleras”, explicó el experto en entrevista con Sputnik.

““Biden ha estado empujando a que sean otros los que paguen el precio (…) Sería un golpe a la política norteamericana de hacer que otros países paguen un precio por una posición que principalmente ha sido norteamericana”, prosiguió.

“Pero aunque la decisión de la OPEP+ es un golpe al Gobierno de Biden, lo cierto es que la zona más afectada será Europa Occidental.

““En Europa, únicamente el Reino Unido y Noruega son los únicos que tienen petróleo en el mar del Norte […] Las principales víctimas, en este momento, van a ser los países europeos que de alguna manera se han separado de su fuente principal de abastecimiento de petróleo que es Rusia”, agregó.

“El experto explicó que los países europeos se verán afectados en materia de movilidad, pues barcos, trenes, aviones usan el petróleo como combustible, además de que en la industria energética está fundamentada en el gas y el petróleo; asimismo, la calefacción y el sector eléctrico necesitan combustibles fósiles.

“En el caso de Rusia, comentó a su vez Fabio Barbosa, el país se verá beneficiado de los precios altos que se esperan del petróleo.

““Esto podría ayudar a mejorar sus finanzas”, agregó. En el caso de América Latina, México y Brasil, las naciones que encabezan las exportaciones petroleras desde la región, también podrían obtener cierto beneficio ante la subida del precio del barril, cerró.

“¿Qué consecuencias tendrá la decisión de la OPEP+ de recortar la producción de petróleo?

“La Organización de Países Exportadores de Petróleo Plus (OPEP+) aprobó este miércoles recortar la producción de petróleo en 2 millones de barriles diarios. De acuerdo con el grupo, la decisión se tomó “a la luz de la incertidumbre que rodea las perspectivas económicas globales y el mercado del petróleo”.

“Los miembros de la organización comenzarán a reducir la producción en noviembre.

““No estamos poniendo en peligro los mercados energéticos. Estamos proporcionando seguridad y estabilidad a los mercados energéticos”, indicó el secretario general de la organización, Haitham al-Ghais, en una rueda de prensa celebrada tras la reunión del grupo de países petroleros. “Todo tiene un precio. La seguridad energética también tiene un precio”, agregó.

““Se trata de la mayor disminución en la producción desde el comienzo de la pandemia de covid-19, cuando la organización la recortó en 10 millones de barriles debido a la caída de la demanda.

““Cabe recordar que los precios del petróleo eran superiores a los 120 dólares y se desplomaron hasta los 80 dólares en junio por el temor a la posibilidad de una recesión económica mundial. Según los expertos, el actual recorte de producción representa un intento de estabilizar esta caída.

“EE.UU. critica la decisión

“Previamente, se reportó que EE.UU. se oponía firmemente al recorte de producción y estaba manteniendo negociaciones con miembros de la organización para que no lo apoyaran. En Washington temían que la reducción de la producción provocase un aumento de los precios del petróleo y la gasolina en un momento inoportuno: en vísperas de las elecciones de medio mandato que se celebrarán el 8 de noviembre.

“Después de que se diera a conocer el paso de la OPEP+, la Casa Blanca emitió un comunicado en el que precisó que el presidente de EE.UU., Joe Biden, está “decepcionado por la decisión miope”. “En un momento en el que el mantenimiento del suministro mundial de energía tiene una importancia fundamental, esta decisión tendrá un impacto más negativo en los países de ingresos bajos y medios, que ya se están tambaleando por los elevados precios de la energía”, reza el comunicado.

“Se señala que Biden continuará ordenando la liberación de millones de barriles de la Reserva Estratégica de Petróleo del país, y que está dando instrucciones al secretario de Energía para que estudie la posibilidad de seguir aumentando la producción nacional a corto plazo. Además, la Administración va a consultar al Congreso estadounidense cuáles son las “herramientas y autoridades adicionales para reducir el control que tiene la OPEP sobre los precios de la energía”.

“Por su parte, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, declaró que “está claro que la OPEP+ se alinea con Rusia con el anuncio de hoy”, calificando la decisión del grupo de un “error”.

“Al respecto, Bill Farren-Price, jefe de análisis macro de petróleo y gas en la empresa de investigación Enverus, indicó, citado por The New York Times, que el nuevo paso de la OPEP+ “no es en absoluto lo que la Casa Blanca quiere y es exactamente lo que Rusia quiere”.

“Un “movimiento motivado egoístamente”

“Respecto a la decisión, Stephen Brennock, analista senior en PVM Oil Associates, declaró que, “según sus propias palabras, la misión de la OPEP es garantizar un entorno de precios adecuado tanto para consumidores como productores”, pero “la decisión de reducir la producción en el entorno actual va en contra de este objetivo”, recoge la CNBC. “La nueva contracción de suministros, ya apretados, será una bofetada en la cara para los consumidores. El movimiento motivado egoístamente está dirigido puramente al beneficio de los productores”, indicó, agregando que el grupo “está dando prioridad al precio sobre la estabilidad en un momento de gran incertidumbre en el mercado del petróleo”.

“Por su parte, Rohan Reddy, director de investigación en Global X ETFs, pronosticó que la medida provocará el aumento del precio del petróleo hasta unos 100 dólares por barril.

“La compañía de investigación Rystad Energy, no obstante, opina que el efecto de la medida será suavizado debido a la sobreoferta que se registrará hasta final de año. “Es poco probable que el recorte anunciado de cualquier volumen sea aplicado plenamente por todos los países, ya que el grupo se ve superado por tres millones de barriles al día con respecto a su techo de producción establecido”, declaró su analista Jorge Leon, citado por la CNN.

“En el mismo sentido se expresó Gary Peach, analista de mercados de petróleo en Energy Intelligence, quien señaló que miembros del grupo ahora suministran menos petróleo de lo que establecen sus cuotas y sostuvo que la parte del recorte de la organización está solo “sobre el papel”. “Solo aproximadamente la mitad de esto son barriles reales”, dijo, recoge AP.

“Los recortes de petróleo de la OPEP+ son un “acto hostil”: Casa Blanca

“Se espera que EE.UU. critique la decisión de los países de la OPEP+ de reducir la producción de petróleo. Los estadounidenses lo llaman “miope”, “intempestivo” e incluso “hostil” y continúan utilizando la reserva estratégica de petróleo; desde allí liberarán 10 millones de barriles adicionales al mercado.

“Se puede entender a los estadounidenses, pero como ya escribimos, crearon el problema con los líderes de la OPEP + (y en primer lugar, Arabia Saudita) por sí mismos y casi fuera del azul. La Casa Blanca cree que las acciones de los saudíes están coordinadas con Rusia (lo cual es bastante posible), pero hay un punto interesante: es posible que Rusia no reduzca la producción ahora, ya está produciendo petróleo significativamente por debajo de la cuota actual de la OPEP +, y la principal reducción recaerá en los países del Golfo.

“También hay que recordar una historia importante, y está en la política interna estadounidense. Cualquier fluctuación en el costo del petróleo (y de la gasolina) tiene un impacto muy concreto en los intentos del Partido Demócrata por contener los precios internos y frenar la inflación. Esto es importante: las elecciones intermedias al Congreso se acercan en noviembre y puede haber problemas. Sin embargo, mientras que los demócratas están significativamente más interesados ​​en la lucha por los derechos de las personas transgénero que, por ejemplo, en resolver los problemas de su propia industria petrolera, que ha estado crónicamente subfinanciada durante muchos años.

“Lo más probable es que Estados Unidos continúe presionando a las monarquías del Golfo y utilizando la reserva estratégica, pero el efecto de tales medidas no está garantizado en ningún caso y, a la larga, los precios seguirán subiendo. Además, el golpe principal caerá nuevamente sobre Europa: si Estados Unidos, aunque no sin problemas, es un productor bastante grande de “oro negro”, Europa está mucho, mucho peor en este sentido.

Te tienes que reír: Maduro ya es “bueno”. EEUU planea reducir sanciones a Venezuela para permitir que Chevron opere en ese país

“WASHINGTON (Sputnik) — El presidente de EEUU, Joe Biden, se prepara para reducir las sanciones a Venezuela para permitir que la petrolera estadounidense Chevron vuelva a extraer crudo en ese país, informó el miércoles el ‘Wall Street Journal’.

“La medida podría ayudar a aumentar la oferta mundial de petróleo y frenar las subas de los precios de la energía a medida que la administración Biden se dirige hacia las elecciones de mitad de período en noviembre.

“El informe del matutino surge el mismo día en el que la alianza productora de petróleo OPEP+ anunció un gran recorte de la producción para apuntalar los precios del crudo que han sido golpeados en los últimos tres meses.

“La decisión de la administración Biden podría allanar el camino para la reapertura de los mercados de EEUU y Europa a las exportaciones de petróleo de Venezuela, aseveró el Wall Street Journal citando a varias personas familiarizadas con la propuesta.

“Arabia Saudita se desliza poco a poco fuera de Occidente

“Recientemente, Arabia Saudita fue percibida como nada más que una colonia de los Estados Unidos, o como su barril de petróleo. Era casi imposible imaginar que las autoridades del Reino pudieran actuar abiertamente contra los Estados Unidos. Además, hay bases militares estadounidenses en el territorio de Arabia Saudita.

“A los propios saudíes, a cambio de una completa sumisión y lealtad, se les han permitido muchas cosas que no se les permiten a otros. Estados Unidos no notó violaciones de derechos humanos en el Reino durante mucho tiempo y estaba bastante satisfecho con un régimen clerical muy duro. Si comparas a Arabia Saudita con Irán, resulta que Irán es un país mucho más libre, pero para EE. UU., Irán es un país paria, pero nunca hubo dudas sobre Arabia Saudita.

“Pero en nuestro mundo, todo está cambiando muy rápidamente. Y Estados Unidos ha cometido varios errores estratégicos con Arabia Saudita en los últimos años. El primero lo hicieron hace muchos años, durante una gran crisis económica, cuando Arabia Saudita quería tomar parte de las finanzas de los EE.UU. para apoyar la economía. Y fue rechazado. El Reino tenía dinero, pero no podía usarlo. El amo no lo permitió.

“En Arabia Saudita se tragaron esta situación, pero no se olvidó.

“El segundo gran error es la reacción de las autoridades estadounidenses ante el incidente con el periodista saudí Jemal Khashoggi. Se aferraron demasiado a este caso y resultó en acusaciones directas al príncipe heredero saudita, quien ahora, de hecho, gobierna el país.

“Y los saudíes no podían perdonar a los estadounidenses por esto. Es más, les pareció muy bien que el poder del ex amo ya no es el mismo y pronto habrá más costos que ganancias por la “amistad” con él. Y la agenda verde impuesta por EE.UU también irritó a los saudíes, que viven únicamente de su petróleo.

“Y así, el barril de petróleo se rebeló.

“Al principio, el Reino se burló abiertamente de Joe Biden, quien vino a Arabia Saudita para pedir más petróleo. Joe Biden no solo regresó sin nada, regresó literalmente deshonrado. No solo le negaron todas las solicitudes, sino que también lo ridiculizaron durante mucho tiempo en la televisión saudí y en la prensa.

“Y hoy, el Reino asestó otro poderoso golpe a los estadounidenses: las autoridades de Arabia Saudita acordaron con Rusia reducir la producción de petróleo en dos millones de barriles por día.
“Por parte de Arabia Saudita, este es un apoyo directo y no disimulado a la Federación Rusa, contra la cual los países occidentales ahora están tratando de jugar en el mercado petrolero.

“La decisión saudí no solo anula todos los sueños de algún tipo de “precio máximo” para el petróleo ruso, sino que en realidad es una declaración de guerra contra las sanciones. Los países occidentales ahora tendrán que tomar urgentemente algunas medidas para estabilizar el mercado del petróleo, que pronto podría explotar.

“Y para ellos, esta será una gran tarea, porque otros países productores de petróleo se comportan de la misma manera que Arabia Saudita, e Irán y Venezuela no ayudarán a Occidente con petróleo a ningún precio. La única opción viable sería el levantamiento total de las sanciones al sector petrolero ruso, pero eso equivaldría a la derrota de Occidente.

“Y Occidente aún no está preparado para ello.

Por alguna razón los escritos y las reflexiones del ex embajador de Nicaragua en España, Augusto Zamora R. ya no aparecen tan frecuentemente en algunos medios que acostumbraban a publicarlos

Nosotros, que a nuestra edad ya no “comemos miedo”, si los vamos a seguir publicando. Por lo tanto, hoy vamos a compartir varias “visiones” de Don Augusto, que nos hiciera llegar el amigo y destacado comunicador popular Dick Emanuelsson

La primera es una entrevista que Zamora recientemente concedió a Francisco Guaita, de la “censurada” cadena rusa RT en español -y que nosotros la reproducimos en formato de vídeo- dónde asegura que:

a) “La Unión Europea es el nuevo patio trasero de EE.UU.”

b) “EE.UU. tiene un plan geoestratégico mundial, Europa no tiene ninguno”

La segunda es un escrito que desde hace varios días recibimos del propio Emanuelsson y que ahora aprovechamos la oportunidad para darlo a conocer.

UCRANIA, AHORA SI, LA GUERRA
Augusto Zamora R.

“Los referéndums que se realizaron en cinco regiones de la actual Ucrania –Lugansk, Donetsk, Jerson, Zaporiya y partes de Mikolayiv-, para incorporarse a la Federación Rusa, ya han marcado un antes y un después en la guerra en Ucrania. Tras las votaciones, que resultaron en un SI a la incorporación, se abrirá un proceso legal en la Duma para formalizar la anexión, de forma que, una vez firmada la ley por el presidente Vladimir Putin, todos esos territorios pasarán a formar parte del territorio de Rusia. Poco importa que la OTAN y sus fieles descalifiquen las votaciones y desconozcan el proceso de anexión, A fin de cuentas, en 1999, la OTAN lanzó una brutal guerra de agresión contra la inerme Yugoslavia de Serbia y Montenegro, impuso por la fuerza bruta la separación de Kosovo de Serbia y la proclamó republica independiente.

“Aquel hecho estableció un antecedente tan peligroso –no hay mayor violación del Derecho Internacional que arrancar territorios soberanos a un Estado por medio de la fuerza- que muchos países –entre ellos España-, se negaron a reconocer su legalidad. Poco ha importado. La OTAN, haciendo uso de su poder político y militar, impuso la independencia de Kosovo y ahí sigue. Para Serbia sigue siendo su provincia; para la OTAN es un Estado soberano, cuyas fronteras son resguardadas por soldados de la alianza atlántica. Cierto, desde la perspectiva del Derecho Internacional, se trata de hechos ilegales, pero, ¿cuándo ha importado tal derecho? La Corte Internacional de Justicia condenó a EEUU, en 1986, por la agresión contra Nicaragua y EEUU dijo tururú. Desconoció la sentencia, se retiró de la Corte y la guerra continuó. La OTAN invadió dos veces Iraq, ocupó Afganistán, destruyó Libia y quiso seguir con Siria, pero allí apareció Rusia y la OTAN tuvo que detener su andanada de guerras. Oír hablar a EEUU y los suyos de respeto al Derecho Internacional es como poner a Aníbal Lecter a defender el derecho a la vida mientras degusta nuestro hígado con vino cosecha 1857.

“No hay dos hechos iguales y sería imprudente y necio hacer comparaciones entre Kosovo y los territorios formalmente ucranianos ocupados por Rusia, pues ambos solo comparten elementos externos. Kosovo ha sido territorio histórico de Serbia y Serbia como tal nació en Kosovo. Ucrania fue una obra de ingeniería política del poder soviético, que creó un Estado donde nunca había existido uno. Para hacerlo, le traspasó territorios históricamente rusos (Crimea y Nueva Rusia) y, después de la II Guerra Mundial, amplió Ucrania con otros arrancados a Polonia, Hungría y Rumania. Pero todo ello dentro de una idea que es preciso recordar para entender este meneo de territorios: aquello se hizo desde la convicción profunda de que la Unión Soviética sería inmortal. Desde esa perspectiva, poco importaban los cambios territoriales si, a fin de cuentas, era todo territorio del poder soviético. Pero no fue así, como sabemos. La URSS fue destruida y su destrucción abrió múltiples tragedias para decenas de millones de personas, que antes eran compatriotas y ahora, de repente, vivían en países distintos, algunos con renacidos odios étnicos. Millones de personas, rusas en su mayoría, se vieron convertidas, de repente, en extranjeras. Crimea estaba habitada en un 90% de rusos; en Nueva Rusia eran la gran mayoría. El golpe de estado de 2014 agravó la situación, pues se trató, sobre todo, de un golpe antirruso, dirigido contra Rusia y contra los rusos, desde el idioma hasta la cultura. La guerra estalló y se hizo cáncer maligno.

“De todo el mosaico soviético, el más especial era Ucrania. Unida históricamente a Rusia, a tal punto que comparten los mismos orígenes, Ucrania fue parte de Rusia desde que Rusia es Rusia, en sus distintos procesos históricos. Por tanto, para Rusia, Ucrania no era, no es, no será nunca como cualquier otro país. Ucrania es Rusia y, con Bielorrusia, forman la Rusia milenaria, eslava y ortodoxa, esa que la OTAN quiere destruir. De ahí el ahínco, el empeño, la decisión, de expulsar a la OTAN de las tierras eslavas. De sacar a los barbaros occidentales de un territorio que ha sido ruso y eslavo mil años. Es preciso entender esto –guste, disguste o deje indiferente- para entender la psicología que empapa la guerra en Ucrania. Así se comprenderá la alianza a muerte entre rusos y bielorrusos y se comprenderá que esta guerra será larga, muy larga, aunque callen los cañones, porque no cesará hasta expulsar a los barbaros de la tierra eslava. Podrán alcanzarse acuerdos, pero solo serán viables si Occidente renuncia a esa Rusia. No que se levante un muro, no, simplemente que la OTAN abandone Ucrania. Que se vaya.

“La psicología permitirá entender por qué Rusia ha llevado a cabo la guerra como la ha llevado, de una forma light e ininteligible, hecho que, de forma obtusa, los occidentales han interpretado como debilidad de Rusia, lo que les ha llevado a cometer un error tras otro (y en esos errores siguen), al no asumir que no es debilidad, sino una forma de limitar al máximo los daños humanos y materiales a la población ucraniana (rusa).

“Fijémonos en un tema al que escasamente se le ha prestado atención: Rusia, en Ucrania, ha transgredido los manuales más básicos de cómo llevar una guerra. Según las doctrinas militares en uso, la primera acción es lanzar ataques que debiliten al máximo la capacidad de resistencia y la moral del adversario. Eso hizo Rusia en la primera fase de la guerra, pero afectando esencialmente las infraestructuras militares. El resto quedó fuera del marco de operaciones y fuera sigue hasta el presente. Con la práctica totalidad de sus estructuras civiles intactas, el gobierno ucraniano y la OTAN, su gran sostén, han podido reorganizar el ejercito, rearmarlo y moverlo libremente por el oeste de Ucrania y buena parte del este. La existencia de este santuario ha hecho posible la llegada masiva de armas y equipo atlantistas y le ha permitido al enemigo moverse como si la guerra no fuera con ellos. Esta forma de guerra ha tenido un costo muy alto para Rusia. Altísimo.

“En la II Guerra Mundial -y primera con uso masivo de la aviación-, los aliados se aplicaron a fondo a bombardear fabricas, nudos de comunicaciones, centrales eléctricas, depósitos de combustibles, graneros y puentes en Alemania, pues esa es la forma más eficaz y rápida de destruir los recursos materiales del enemigo, que, sin esos recursos, veía desplomarse a plomo su capacidad de combatir. Antes de invadir Iraq, EEUU y sus aliados demolieron todo lo que de valor había en el país, fuera o no objetivo militar. El propósito de los bombardeos masivos e indiscriminados era garantizar al máximo que, cuando las tropas penetraran al territorio, las bajas propias fueran las mínimas, a causa de los estragos causados en las infraestructuras iraquíes. Nada de eso ha hecho hasta ahora Rusia. Ucrania sigue funcionando en paz, con la guerra limitada a los territorios controlados por Rusia y las milicias prorrusas. Militarmente, una aberración.
“Rusia, pues, no está haciendo nada de lo que mandan los más básicos manuales militares. No ha bombardeado ninguna planta eléctrica, ni fabricas, ni aeropuertos, ni nudos ferroviarios, ni puente alguno sobre el rio Dniéper. Ni siquiera ha cortado el suministro de gas a Ucrania, algo tan simple como darle vueltas a unas manijas para que ese gas deje de fluir y paralice el país. Rusia no ha querido golpear a fondo a Ucrania, no obstante disponer de una supremacía aérea total y de armamentos de alta precisión que le permitirían destruir toda esa infraestructura sin problema ninguno.

“Aprovechando esta circunstancia, la OTAN ha enviado a centenares de oficiales y asesores militares a Ucrania, ha podido rehacer, de forma relativamente fácil, el ejército ucraniano, poniendo al mando de las fuerzas ucranianas a oficiales de la OTAN. El control de la OTAN sobre esas fuerzas es tal que expertos militares como Scott Ritter (y otros más) califican al nuevo ejército de Ucrania como un ejército de la OTAN. En la tan cacareada contraofensiva en la región de Járkov, Rusia fue sorprendida por un ejército de nuevo cuño, con armamento atlantista y bien informado de los puntos débiles rusos en el frente de guerra. Esa contraofensiva marcó un antes y un después, pues, creemos, hizo entender al gobierno ruso que, o espabilaba, o su estrategia militar iba directa al desastre. Porque ya no era Rusia contra el régimen de Kiev, sino la OTAN abiertamente contra Rusia. De ahí el cambio radical. Putin ordenó la movilización parcial del país para reclutar a 300.000 efectivos y se decidió organizar referéndums en las zonas bajo control ruso, para que se votara su incorporación a la Federación Rusa. Subir la guerra de nivel, de esa guerrita light y ruinosa a una guerra como debe ser.

“Debemos entender que estas dos decisiones han puesto sobre la mesa un hecho capital: Rusia ha decidido abandonar la vía de la negociación para asumir una política de hechos consumados. Incorporar a Rusia los territorios controlados implica que esos territorios quedarán fuera de cualquier negociación (que, en algún momento, llegará). Anexionarlos hoy para devolverlos mañana sería peor que salir de ellos ahora. En suma, ya no habrá negociación sobre Donbás y Nueva Rusia, que volverán a ser rusos para siempre. Lo que se negocie, se hará sobre la aceptación de la anexión, o no se negociará.

“Por otra parte, la movilización de 300.000 efectivos dará un vuelco radical a la guerra, pues Rusia sumará alrededor de 500.000 soldados sobre el terreno, mejor equipados y armados. La afirmación de Putin, de que Rusia empleará todos sus medios militares, hace prever que los objetivos militares hasta ahora exentos de la guerra, podrán ser atacados. Una de las consecuencias de ese cambio de estrategia sería que el oeste de Ucrania deje servir como santuario de la OTAN. Y la OTAN tendrá que decidir si escalar o recular. De esa decisión dependerá el nivel de riesgo de confrontación directa entre Rusia y la OTAN. Si la opción que se escoge es la escalada, puede esperarse que Rusia no se limite a atrincherarse en las provincias reincorporadas, sino que decida avanzar sobre el resto del territorio de Nueva Rusia, hasta alcanzar Odesa.

“Medio millón de soldados apoyados en todo el poder militar de Rusia es una cuestión muy seria. Se tardará, quizás, dos meses en habilitar a la nueva tropa. En noviembre se empezarían a ver sus efectos. No es posible predecir resultados, pues las variables son muchas. De lo que podemos estar seguros es que el invierno europeo estará lleno de sorpresas, pólvora y frío. Nosotros, bajo el plácido sol del Caribe, viendo estrellas.”

Próximamente se conmemorará el 12 de octubre y mientras para unos será recordado como “el Día de la Raza”, para otros será el “Día de la hispanidad”, para otros el “Día del Encuentro entre culturas” y para otros Día de la Diversidad cultural; Día de la resistencia indígena; Día de la interculturalidad……. en fin……

Vamos pues a referirnos al tema de forma algo diferente y en ese sentido lo abordaremos desde una perspectiva de la realidad histórico concreta pero contada en forma de información fantasiosa y en formato de supuestos discursos imaginarios.

El primero de tales discursos -profusamente viralizado en las redes- fue atribuido a Evo Morales, y se trataba de un personaje ficticio llamado el Cacique Guaicaipuro, que en realidad había sido creado por el escritor Venezolano Luis Britto García, y buscaba evidenciar la “”deuda de Europa con el nuevo mundo”. Ver anexo 1

El segundo -que también nosotros hicimos circular por algunas de nuestras redes- se trata de otro personaje -también de ficción- nombrado Abunda Lagula. Ver Anexo 2

Sobre el primero -y como hemos apuntado- ya en bastantes ocasiones ha sido informada la autoría del destacado intelectual venezolano Britto García; sobre la segunda hoy vamos a compartir un artículo de Eduardo Platero -“Un tal Abunda Lagula de Tanzania”- que esperamos también deje aclarado el “Fake”

“¡QUÉ PASTILLA!

“¡Qué pastilla me comí el otro día!

“Supongo que no fui el único; por lo menos también cayó la persona que me mandó el mail. Y sospecho que, con el zonzo entusiasmo que me hizo reenviar el mail a cuanta dirección tengo, muchos más se comieron la misma pastilla.

“Resulta que, como siempre, abro la compu para enterarme de las novedades. No de “como está el mundo”, apenas de lo que he recibido como novedad. Abro y en el primer correo, trasmitido por una persona que siempre me manda cosas serias, venía un notición: el discurso del ganador del Premio Nobel de Literatura.

““Un tal ABUNDA LAGULA de Tanzania.

“Allí estaba un primer indicio que pasé por alto…¿Abunda la gula?

“¿Cómo no se me ocurrió leer dos veces! Lagula…la gula…me comí esa pastilla como el zonzo que soy y seguí adelante.

“Parece natural que en Tanzania los apellidos comunes nos suenen raro…¡No vas a pedir que se llamen Pérez o Rodríguez!

“Si bien es molesto o risible que algún gringo confunda Uruguay con Paraguay, en el caso de apellidos de países tan desconocidos para nosotros como Tanzania, todo puede ser.

“¡Hay que ser zonzo, mismo!

“Además, el discurso de aceptación del Premio estaba buenísimo. Me lo devoré. Decía lo que uno siempre quiso que alguien les dijera a esos empirigotados blancos y rubios que desde Europa nos miran como a macacos con cierta inteligencia.

“¡Por fin alguien les reprochaba el Colonialismo! El reparto infame que hicieron en 1885.

“Presididos por Bismark, en Berlín, los representantes de las 7 naciones europeas, blancas y “civilizadas” descuartizaron un Continente. Se repartieron África con menos delicadeza de la que tienen los carniceros cuando despiezan una res.

“Francia que quería unir sus posesiones del Atlántico con las que ambicionaba sobre el Índico logrando así una franja continua. Inglaterra, que quería lo mismo de Sur a Norte, uniendo en una franja continua Sud África con el nominalmente “independiente” Egipto y había chocado con la primera disputando el Sudán. Portugal y España que conservaban restos de su pasado imperial. Italia que ya poseía Libia y ambicionaba el Reino milenario de Etiopía. Alemania, que quería su pedazo del pastel y también ambicionaba unir Namibia con Tanzania navegando el imposible Zambeze y…¡el premio del que parte y reparte: Belgica.

“Su Rey Leopoldo, había sido el infatigable negociador logrando el ansiado consenso entre los colonizadores.

“Como “premio” u “honorarios” cobró, como posesión personal, el dominio del llamado Congo Belga.

“Fue tal la crueldad de su explotación que finalmente hubo de hacerse cargo de la colonia el propio Estado Belga.

“Poco se ganó con el cambio y menos con la independencia. ¿Recuerdan la Secesión de Katanga? ¿El asesinato de Lumumba? ¿El auge de los mercenarios? ¿El “extraño” accidente en el cual perdió la vida “Mister “H” el Secretario General de Naciones Unidas?

“Es donde están los diamantes y los metales raros. Aún no sé qué diablos estamos haciendo con nuestros “cascos blancos” allí.

“¿Qué protegemos? ¿De quién? Son ejércitos mercenarios pagados y sostenidos por las multinacionales mineras.

“Y nosotros allí, “Como un disfrazado sin Carnaval”. Eso sí, cobrando en dólares, recibiendo equipo y sin que nadie destape el tarro.

“Sin vacilaciones: ¡Estar es Convalidar! Y cerrar los ojos. Los oídos y la boca, como los “tres monos sabios” nos incrimina. Nos convierte en cómplices y encubridores.

“¡Se repartieron todo un Continente mapa en mano! Sin importarles si los paralelos y meridianos que les facilitaban el trazar fronteras rectas dividieran pueblos y culturas.

“Y sin asumir responsabilidad alguna respecto de los seres vivos que la habitaban.

“Ni las personas, ni los animales…

“Cada vez que veo una la foto del Anchorena “aventurero” cuya madre nos regaló la hoy Estancia Presidencial, me caliento y “estrilo” como dice Arana.

“Vestido como “Explorador”, se retrató, abrazado a su escopeta y rodeado por más de 50 gacelas que había matado.

“Gacelas o algún bicho de esos que, según Hemingway, deben matar quienes contratan un safari. Para comida de los porteadores.

“¡Ni que hubiese tenido que alimentar a un Batallón!

“Mató de gusto, para afinar su puntería y tal vez, el alcance efectivo de sus proyectiles.

“Pero, sobre todo, ¡por gusto!

“He sido cazador, de mediano a malo, pero desde chico; desde que me llevaban “de perro” para levantar la perdiz e irla a buscar luego; desde siempre, tuve presente que no hay que matar de gusto.

“Ni gacelas, ni perdices, ni elefantes. La simpatía que se había ganado en mí el Rey Juan Carlos con sus visitas tan oportunas, la perdió cuando se accidentó cazando elefantes.

“¿Para qué quería matar un elefante? Ni lo vas a comer, ni es por los colmillos. Lo matás por gusto…¡repugnante!

“Pero, no es mi tema. Cuanto más viejo, más disperso, ustedes perdonen.

“Mi tema es cómo entré por el aro con el discurso del tal Abunda Lagula. ¡Decía tantas verdades que tenía que ser cierto!

“Pues, no. No era cierto. El Premio Nobel de Literatura 2018 que tuvo en su tramitación un escandalete y se suspendió, se lo dieron a una polaca y el 2019 a un austríaco: Peter Handke.

“No creo que ninguno de ellos haya sido traducido al español aún y supongo que muy pocos conocen su obra por aquí.

“Pero eso no excusa mi ignorancia. Los Premios Nobel se otorgan en Octubre y la ceremonia es noticia en todo el mundo.

“Razón por la cual yo, que presumo de “informadito”, debería haber tenido presente que el tal Lagula no podía ser real.

“Es que, ¡quería que fuese cierto! Que alguien dijese lo que Lagula parecía haber dicho.

“No tuve en cuenta información pública que, sin duda leí. No tuve en cuenta las especiales circunstancias del jurado del Nobel de Literatura del 2018 que fue “nota” y retrasó su adjudicación.

“Nada me detuvo en mi entusiasmo.

“Como un zonzo me comí la pastilla y todavía ¡la repartí!

“Lo que me ha llamado a la reflexión…¡Cuán dispuestos estamos a creer que aquello que deseamos existe!

“Por las buenas, ¡riéndose de mí! Me enseñaron a desconfiar siempre de la noticia.

“¡Mucho más cuando ella se acomoda a nuestros deseos!

“Demos por terminada esta “mea culpa”. Les aseguro que, de aquí en adelante, tomaré mis recaudos.

““Los líos hay que verlos, averiguarlos bien”…¡cuándo aprenderé!

“Mirando bien; averiguando, me enfrento a la terrible noticia del “coronavirus” que parece ser muy, pero muy contagioso.

“Dejo expresamente de lado los rumores y sospechas del mundo científico acerca de que podría ser obra de la “bioingeniería”.

“Algo “creado” para una posible guerra bacteriológica. Que se “escapó” o que “Se lo metieron”.

“No tengo tanta información; de tenerla no tengo los conocimientos como para evaluarla y no quiero ni pensar en esa perversidad.

“Apareció en China, más precisamente en WUHAN, ciudad que no sé muy bien pero, paree que queda en una zona central y es mucho más grande que Montevideo.

“En la cual funcionaba (o funciona, no sé) un laboratorio virológico en sociedad China-Estados Unidos.

“Sus primeros síntomas se parecen a los de la gripe y por ello casi ponen preso al Oftalmólogo que alertó sobre la aparición de algo nuevo.

“Cuando reconocieron que sí, que era algo nuevo y desconocido, su descubridor estaba agonizante y terminó muriendo.

“También ha muerto el Director del Hospital que atendió a los primeros afectados y lleva algo así como dos mil muertos en cien mil afectados.

“Pese a las severísimas medidas de aislamiento que paralizaron a más de 50 millones de chinos la peste ha escapado y hay contagiados y muertos en muchos países.

“Incluso, la OMS está preocupada porque han aparecido casos en los cuales no se puede detectar la “ruta d el contagio…”

“Aunque las cifras impresionan, y aún más la facilidad de la peste para extenderse en un mundo que no la conocía (por lo cual nadie tiene anticuerpos) la misma no parece ser muy mortal.

“Dos o tres mil muertos son muchos muertos pero hay que tomar las cosas en proporción. China tiene mil seiscientos millones de habitantes. Casi un quinto de la población mundial que debe andar entre los 7 y los 8 mil millones.

“En alrededor de cien mil afectados (¡pongamos el doble: 200 mil!) han muerto dos o tres mil.

“Para el muerto, ¡es el cien por ciento! Pero, estadísticamente es otra cosa. No sabemos en qué condición física los agarró el virus; en cambio, si sabemos que no hay medicina eficaz. ¡Todo lo que hicieron por los enfermos fueron tanteos que, a lo sumo aliviaban los síntomas!

“Es alentador que ya se ha logrado descifrar su ADN de manera tal que, en meses, habrá vacuna. También tienen cercada a la peste por el lado de investigarle la forma en que “saltó” el virus a los humanos y cuál podrá ser el animal que sirve de trampolín. En tiempo breve espero que se controle la peste.

“¡Meses! Jajaica, si se escapa en meses puede liquidarnos.

“Quiero decir: ¡es muy peligrosa!

“Sin embargo, no hay que entrar en pánico y correr a comprar tapabocas que no se sabe si sirven para algo.

“Como hace un siglo con la Gripe Asiática, que se “limpió” 20 millones. En ese entonces la gente se colgaba en la nariz bolitas de alcanfor que no servían para nada.

“Pero creían.

“Bueno, no hace tanto del “Boom de la Vacuna Japonesa” contra el cáncer o la “Milagrosa Agua de Querétaro” que curaba lo que fuera.

“¡Y estaba a veinte mil metros de profundidad!

“¡Vaya pozo y vaya cadena para extraer el balde¡

“Asombra nuestra capacidad de creer.

“Creo que las llamadas “Medicinas Alternativas” pueden aportar mucho, pero ¡ojo con comerse la pastilla de las curas milagrosas!

“Como comparación: el Sida mata un millón por año y hay en tratamiento más de 600 mil personas HIV positivas.

“Y, ¡mas que cualquier peste mata el hambre! Epidemia que lejos de decrecer crece en el mundo.

“Parecería que el número de contagiados del coronavirus viene decreciendo. Y es seguro que la ciencia nos aclarará en meses su origen, la forma en que se trasmite y cómo se previene. ¡Y cómo se cura!

“Todo hace pensar que es una mutación producida en una familia de virus con la cual convivíamos. Una mutación que encontró “alojamiento” en un animal intermediario con el cual entramos en contacto.

"Como el caso, más cercano, de la Fiebre Amarilla. Que está castigando en gran forma en nuestro vecino Brasil.

“La deforestación eliminó los “alojadores” habituales y selváticos de la peste que debió “urbanizarse” para seguir viviendo. De esa manera entró en contacto masivo con los humanos.

“Contacto tan masivo como no se veía desde los primeros intentos de abrir el Canal de Panamá.

“Dicen que fueron tantos los muertos de Fiebre Amarilla entonces que, si los enterraban acostados a lo largo del ferrocarril que antecedió al Canal, ¡cubrían una vez y media su longitud!

“¡Atención, este dato no lo he confirmado, el un decir!

“Pero, lo cierto es que Lesseps tuvo que abandonar el intento y cuando los americanos lo retomaron ya Flemig había encontrado el “vector “.

“Nada menos que nuestro combatido “Aedes Aegipti”. (Ver NOTA 1)

“Estimo muy positivamente el que todavía estemos libres del mismo infectado. Rodeados por vecinos que padecen una serie de epidemias trasmitidas por ese mosquito.

“De esta segunda pastilla, compatriotas, quiero llegar a algunas afirmaciones.

“La primera: ¡Creo que la Ciencia encontrará solución!

“Que no cunda el pánico y nos haga olvidar del dengue, la sucundunga, la fiebre amarilla…Y EL HAMBRE.

“Creo, también, que en la misma medida en que abusemos de la naturaleza, nuestra acción provocará desastres.

“No digo con esto que no hay que tocar nada. Somos tantos que necesitamos más espacio.

“Pero el camino es utilizar bien y en beneficio de los más necesitados los espacios que ya tenemos.

“Con la mentalidad del que electrificó la cerca y mató a un botija no se puede conciliar.

“¡Nada de que “Soy dueño, hago lo que quiero y lo mío nadie lo toca”!

“Eres “dueño” porque la Sociedad tutela y garantiza tu propiedad.

“¡Que antes era de los indios!

“La propiedad es un robo y la propiedad de la tierra es fruto del despojo a sus primitivos habitantes.

“El Estado la tutela y la organiza.

“En tanto eso es así: el Estado puede y debe intervenir en la explotación de la tierra.

“Respetando tus derechos y con el mismo celo, imponiendo límites.

“¿Alguien se siente con el derecho de envenenar un río con abonos químicos y pesticidas? O ¿de rociar escuelas desde el aire?

“Tampoco es justo dejarlo intocado e improductivo cuando hay gente con hambre.

“Una última: ¿Vieron cómo tiembla la Economía del Mundo? Está patinando sobre una pista de hielo cada vez más delgada.

“¡Nada de echarle las culpas a China!

“Lo único que se ha hecho visible es la tremenda endeblez de la economía basada en la absoluta libertad para explotar a la gente y acumular irracionalmente las riquezas del mundo.

“¡Desgraciados! Son ellos los que están comprando oro. Cuando la burbuja explote seremos nosotros los sacrificados.

“Espero que no reviente.

“En todo caso, deseo que: si revienta, construyamos sobre esa ruina, una Sociedad Distinta.

“Solidaria, Fraterna e Igualitaria.

“No me importa saber qué con mis años, es difícil que llegue a verla. Me alcanza haber vivido y luchando para que ella fuese un sueño posible.

“Algún día

“Eduardo Platero

“23 de febrero de 2020”

En Brasil el Tribunal Superior Electoral ha declarado: “la votación transcurrió “en absoluta paz” y la sociedad mostró ´madurez democrática´” y dio a conocer también -después de haberse escrutado cerca del 100% de los votos (1) - que en el gigante del sur se irá a un “balotaje” entre los candidatos más votados, el actual Presidente Jair Bolsonaro (2) y el expresidente Luiz Inacio Lula da Silva (3)

Como ha señalado una de las publicaciones “censuradas” en la Internet (Russia Toaday): “El exmandatario izquierdista Luiz Inácio Lula da Silva, que rozó la victoria en primera vuelta de las elecciones de Brasil, y el presidente ultraderechista Jair Bolsonaro, fortalecido tras resistir mucho mejor de lo esperado, arrancan cuatro semanas de dura campaña de cara al balotaje del 30 de octubre, en la que ambos exhibirán sus legados para conquistar el voto de los dos candidatos menores, que juntos suman un 7 %, y del 20 % de abstencionistas.

“Lejos de mostrarse decepcionado por no sellar su victoria en primera vuelta, como vaticinaban algunos sondeos, el patriarca de la izquierda brasileña, que logró un 48,43 % de los sufragios, dijo que el balotaje es “una prórroga, una oportunidad” que le dan los brasileños para “madurar las propuestas y el diálogo con la sociedad”.

“Lula advirtió que trabajará desde este lunes con su comando de campaña para convencer a los brasileños de que él es la mejor opción para mejorar sus vidas, como hizo durante sus dos mandatos como presidente (2003–2010).

“Figura central de la política brasileña de los últimos 40 años, Lula dejó la presidencia con una popularidad récord, tras una gestión reconocida por el crecimiento económico y los programas sociales con los que sacó a decenas de millones de brasileños de la pobreza gracias al boom de las materias primas”…(continúa)….