Podemos entender que el colegiado tenga dudas pero no que la sala VOR le avale la anulación cuando ha tenido tiempo de sobra para visionar la jugada, y es obvio que Viera no intervino de ninguna manera en la jugada

La UD Las Palmas ha visto hoy cómo el colegiado Arcediano Monescillo, con el inexplicable respaldo de la sala VOR, le anulaba un gol absolutamente legal.

La jugada se produjo en el minuto 39 de la primera parte, cuando Loiodice dispara a puerta y el balón no es blocado por el portero, al que se le desliza por debajo del cuerpo.

A la espera de una explicación oficial, sólo hay dos motivos que pueden alegarse para la anulación del gol y ninguno es válido: que Jonathan Viera está en fuera de juego, no aplica porque, no sólo no participa en la jugada sino que hace un giro para apartarse del balón.

Y la segunda, que obstaculice la visión del portero. Por esta regla de tres, habría que anular muchos goles cada jornada, ya que es frecuente que haya multitud de jugadores de ambos bandos dentro del área y cualquiera puede obstaculizar la visión del portero. Pero en este caso, tampoco se dio ya que el portero del Sporting se tira hacia el lado correcto pero, lamentablemente para él, el balón se le desliza por debajo del cuerpo.

En fin, podemos entender que el colegiado tenga dudas pero no que la sala VOR le avale la anulación cuando ha tenido tiempo de sobra para visionar la jugada, y es obvio que Viera no intervino de ninguna manera en la misma.

No estamos sólos a la hora de criticar esta decisión arbitral. Iturralde González se ha pronunciado sobre esta jugada en Carrusel Deportivo de la Cadena Ser y ha afirmado que "no puede ser nunca fuera de juego por interferencia, que es lo que han pitado. Viera ni disputa el balón, ni va a rematar, ni está en la trayectoria del balón interfiriendo en la visión del portero"