Montañismo no da por cerrado el conflicto por el "trail-running" y acude al CSD

IUSPORT Enero 10, 2022

El presidente de la Federación Española de Deportes de Montaña y Escalada no comparte en absoluto que se deje esto en manos de los jueces e insta al Consejo Superior de Deportes a que tome una decisión al respecto

El pasado 1 de enero dimos cuenta en IUSPORT de la sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección 6ª) de la Audiencia Nacional que avaló la resolución del CSD por la que se aceptó la inclusión del “trail-running” como especialidad de la Federación Española de Atletismo.

La decisión del CSD fue recurrida por varias federaciones territoriales de montañismo, quienes alegaron que una misma modalidad deportiva solo puede gestionarse por una única federación deportiva tal como dispone el artículo 34.1 de la Ley del Deporte.

Entendían que se ha vulnerado dicho precepto porque en la aprobación de la modificación de los Estatutos de la Federación Española de Atletismo se ha incluido como especialidad deportiva del atletismo el “trail-running” y, a su juicio, se trata de una actividad deportiva que queda claramente subsumida en la de las “carreras de montaña” gestionadas por las federaciones de montaña.

Solicitaron por ese motivo que el “trail-running” no se incluyera como especialidad del atletismo en la modificación de los Estatutos de la RFEA, petición que no fue estimada por el CSD y que han avalado los tribunales.

Para el juzgado y la Audiencia, la clave de este pleito está en determinar si el trail-running (incluido como una especialidad del atletismo en los estatutos de la RFEA) y la «carrera por montaña» (que aparece entre las «actividades» de los estatutos de la FEDME) son sustancialmente idénticas o no. Y la respuesta es que no lo son.

Considera que existe una trascendental diferencia entre ambas a partir de parámetros tales como la altitud y la inclinación mínima media exigibles en una y no en la otra.

En consecuencia, no hay colisión con la norma que impide que exista más de una federación española por cada modalidad deportiva, puesto que no son modalidades deportivas idénticas.

La sentencia aclara que los nuevos estatutos de la RFEA (parcialmente impugnados en este pleito) no impiden en absoluto que las federaciones autonómicas demandantes puedan seguir organizando y llevando a cabo «carreras por montaña»”.

La Federación Española de Montaña insta al CSD a resolver el conflicto

Pues bien, para el presidente de la Federación Española de Deportes de Montaña y Escalada (FEDME), Alberto Ayora, en declaraciones que recoge el portal Carreraspormontana.com, el conflicto no está cerrado, aunque haya recaído sentencia.

Ayora no comparte en absoluto que se deje esto en manos de los jueces e insta al Consejo Superior de Deportes a que tome una decisión al respecto.

Aunque no lo dice, el presidente de Montaña lo que pretende es que el CSD revoque la decisión que adoptó en 2018, por la que aceptó incluir como especialidad de atletismo el "trail runnig".

Para Ayora, "el origen de todo este entuerto es que con un anglicismo se nos quieren apropiar de un deporte que llevamos trabajando y haciendo crecer durante años. Y los que salen perdiendo es el deporte y los deportistas".

Ayora afirma que "las carreras por montaña tienen unos parámetros muy claros que van más allá de los “km-esfuerzo” que exige la Real Federación Española de Atletismo. La tecnicidad, dificultad o exposición es la clave de correr en la montaña. Y dejémonos de “de” y “por”, o por supuesto de “hacia”, todo el mundo sabe lo que significa correr en la montaña y los riesgos que conlleva".

El presidente de montañismo sostiene que las "carreras por montaña pueden convivir perfectamente con el atletismo, siempre que sus carreras se hagan en otros entornos. El cros siempre ha tenido su espacio en bosques, entornos periurbanos, playas y, si me apuras, en zonas de monte pero sin ese parámetro de dificultad impuesto por el terreno".

Para Ayora, "el problema es que el trail running, tal y como lo está vendiendo la RFEA y como lo ha admitido el CSD, es que en la montaña se convierte en la misma modalidad que nuestras carreras por montaña. Eso es algo ilegal según la Ley del Deporte (1990) de nuestro país. Y el problema se hace grande cuando la Comisión Directiva del CSD, utilizando erróneamente una referencia de altitud y haciendo una mala traducción del inglés, se saca lo de los 2.000 metros y dicta una resolución aceptando la inclusión del trail running en los estatutos de la RFEA".

"Ante este problema deportivo -añade el presidente de Montaña- es el CSD quien tiene que poner solución. Debería empezar analizando qué se ha hecho mal en los últimos años, qué consecuencias ha tenido y poniendo remedio. Y entre lo que se ha hecho mal, encontramos una Ley del Deporte de 1990 en la que no se definió lo que es una modalidad y una especialidad deportiva".

"¡Es impensable que haya dos Campeonatos de España completamente iguales! Si ahora la RFEA está organizando también pruebas de Kilómetro Vertical y aquí nadie dice nada…", se queja Ayora, que insta al CSD a actuar.

"Ya es hora de que el CSD ponga orden y solucione el problema que él mismo ha creado en épocas anteriores. Tengo plena confianza en los actuales dirigentes del CSD. No se puede decir que el conflicto se ha judicializado y quitarse de en medio esperando las sentencias judiciales", concluye el presidente de la Federación de Montaña.

Publicado en Deportes