Madrid, Barça y Juve reiteran ante el TJUE su derecho a organizar la Superliga

IUSPORT Octubre 26, 2021

Solicitan al Tribunal de Justicia de la Unión Europea que valore si la UEFA puede seguir actuando como un regulador e imponer sanciones a clubes, además de actuar como participante y beneficiarse de la organización de la Champions League o la Europa League

FC Barcelona, Real Madrid y Juventus, los tres clubes que aún apoyan el proyecto de la Superliga, han reiterado en sus escritos de alegaciones ante el TJUE, en el procedimiento sobre la cuestión prejudicial planteada por el juez español, que la UEFA y la FIFA, los dos grandes órganismos internacionales rectores del fútbol, violan las leyes de competencia de la Unión Europea (UE) y les acusan de constituir un "monopolio" que, según afirman, bloquea la creación de otras competiciones.

Según documentos judiciales a los que tuvo acceso el Financial Times, A22 SPORT, la empresa con sede en España que representa a los clubes de la Superliga, ha solicitado al Tribunal de Justicia de la Unión Europea que valore si la UEFA puede seguir actuando como un regulador e imponer sanciones a clubes, además de actuar como participante y beneficiarse de la organización de la Champions League o la Europa League.

La Superliga, que fue presentada en abril con el apoyo de los grandes clubes de Europa (con presencia de representantes del Reino Unido, Italia y España) colapsó días después en medio de airadas protestas de los seguidores -sobre todo de los británicos- y descalificaciones de diversos políticos y gobernantes.

En cuestión de días, nueve de los clubes rebeldes -Arsenal, Chelsea, Tottenham, Liverpool, City, United, AC Milan, Inter y Atlético- anunciaron que abandonaban el proyecto, mientras que Barça, Madrid y Juve siguen apostando por el proyecto.

Según los documentos judiciales citados, la Superliga acusa a la UEFA y a la FIFA de abusar de su posición dominante. "Mantienen y defienden ferozmente una posición monopolística en el fútbol europeo que va en contra de la ley de competencia", señalan los documentos de A22.

No obstante, aunque los tres clubes mantienen sus espadas en alto ante los tribunales, ya han asumido que el proyecto de la Superliga es inviable en su formato original y estudian reformularlo. Tanto que la resultante es una cosa totalmente distinta.

Inviable en lo deportivo, porque se han quedado solos. De los doce fundadores quedan solo tres. Políticamente, porque los gobiernos europeos están totalmente en contra. Y jurídicamente, porque su proyecto original, a diferencia de la Champions de la UEFA, es cerrado y por tanto vulnera la libre competencia más que la organización europea a la que acusan de abuso de posición dominante.

Según un documento desvelado por el medio alemán Wirtschafts Woche y reproducido por la cadena Ser, los tres fundadores que aún se mantienen unidos preparan una nueva competición que podríamos llamar Champions Paralela porque ya no sería cerrada, sino abierta.

Minuto y resultado

En estos momentos, mientras sigue su curso el procedimiento ante el TJUE, el proceso ante el juez español está suspendido hasta tanto se sustancien los incidentes de recusación promovidos por la UEFA y por LaLiga.

El pasado 30 de septiembre, el juez titular del Juzgado de lo Mercantil número 17 de Madrid, Manuel Ruiz de Lara, dio traslado a las partes de los escritos de recusación presentados por la UEFA y LaLiga y acordó la suspensión del procedimiento.

De acuerdo con el artículo 109.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en concordancia con los artículos 223.3 y 225.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la recusación suspende el curso del pleito (en las causas penales no ocurre esto) hasta que haya resolución sobre el incidente.

Por otro lado, el incidente tuvo dos efectos colaterales: se suspendió el acto de la vista oral que estaba convocado y el juez se vio obligado a renunciar a una mesa de debate en Bilbao programada para el 15 de octubre donde se abordó precisamente el caso de la Superliga.

El competente para resolver el incidente de recusación es la Audiencia Provincial de Madrid, cuyo auto será irrecurrible y determinará si el juez recusado se reintegra o no a este procedimiento.

Paralelamente, el Diario Oficial de la UE acaba de publicar la cuestión prejudicial planteada por el juez de lo mercantil número 17 de Madrid ante el TJUE sobre la Superliga, noticia que dimos en IUSPORT el pasado 12 de mayo.

Como puede observarse, para el TJUE el asunto podría decirse que está en el inicio de su tramitación. Recuérdese que en julio pasado el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) denegó el 8 de julio la solicitud que había formulado el Juzgado de lo Mercantil número 17 de Madrid de tramitar por la vía de urgencia la cuestión prejudicial planteada en el 'caso Superliga'.

El TJUE no apreció razones que justifiquen la tramitación por la vía de urgencia, sobre todo después de que la UEFA paralizara los procedimientos disciplinarios abiertos a los clubes de la Superliga y de que los haya admitido en la Champions esta temporada.

Publicado en Deportes