La única razón por la que Rusia se arriesgaría a arruinar las negociaciones sobre alimentos y combustible que ha estado manteniendo con Pakistán durante un tiempo al compartir directamente estas dramáticas acusaciones sobre las intenciones de proliferación nuclear del régimen posmoderno del golpe de estado respaldado por Estados Unidos de ese país a través de un alto rango y político influyente en lugar de introducir indirectamente estas afirmaciones en el ecosistema de información global a través de representantes es porque el Kremlin sabe con certeza que son ciertas

Miembro del Comité de Defensa del Consejo de la Federación Igor Morozov lanzó una bomba el 28 de octubre durante una conferencia de prensa en Moscú sobre las recientes provocaciones nucleares de Ucrania. RIA Novosti , financiado con fondos públicos , que organizó el evento, informó que este influyente legislador reveló que “especialistas ucranianos viajaron a Pakistán y recibieron una delegación de Pakistán para discutir tecnologías para crear armas nucleares”. Ciertamente vale la pena analizar esta acusación.

Las relaciones ruso-paquistaníes siguen siendo oficialmente cordiales, como lo demuestra la reunión de sus líderes a mediados de septiembre al margen de la Cumbre de la OCS en Samarcanda, aunque han estado surgiendo serios problemas bajo la superficie desde que el golpe posmoderno orquestado por Estados Unidos tuvo éxito a principios de Abril. El propósito del presente artículo no es repetir puntos anteriores sobre esto, sino interpretar la última acusación, para que aquellos que no han seguido los giros y vueltas de sus lazos puedan ponerse al día aquí:

* “ ¿Por qué los últimos acontecimientos en Pakistán son de importancia global? ”

* “ Operación de cambio de régimen en Pakistán: una perspectiva rusa ”

* “ Los talibanes prevén que Rusia desempeñe un papel importante en la ley de equilibrio geoeconómico del grupo ”

* “ Un peligroso dilema de seguridad se está desarrollando rápidamente en las relaciones entre Pakistán y los talibanes ”

* " La respuesta de Pakistán a la afirmación de los talibanes de que es un representante militar de los EE. UU. no es convincente "

* " Leyendo entre líneas la respuesta oficial de SVR al ataque a la embajada de Kabul de ISIS-K "

* “ Las consecuencias globales de la gran reorientación estratégica del sur de Asia ”

* “ Putin todavía espera que Pakistán siga desempeñando su papel como cremallera de Eurasia ”

* “ Explicación de la insinuación de Putin de que Afganistán determinará el futuro de las relaciones entre Rusia y Pakistán ”

* " La exitosa Cumbre de la OCS de Pakistán no debe considerarse un éxito para Shehbaz Sharif personalmente "

* " Las sospechas de ventas de armas paquistaníes a Kiev son diferentes a las ventas reales de Rusia a Delhi "

* " Interpretación de los curiosos comentarios del Ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán sobre Rusia y las armas nucleares "

* “ La importancia de enmarcar adecuadamente la nueva Guerra Fría ”

Para resumir, EE. UU. se coludió con conspiradores nacionales para derrocar al ex primer ministro Khan a través de medios superficialmente “democráticos” como castigo por su política exterior independiente. Esto fue parte de su complot para recuperar el control de su tradicional estado proxy regional para transformar la "Cremallera de Eurasia" en la "Falta de Eurasia" para dividir y gobernar el supercontinente. Como era de esperar, las relaciones ruso-paquistaníes se complicaron, especialmente en Afganistán y Ucrania.

Este telón de fondo cada vez más tenso fue enmascarado por declaraciones cordiales en sentido contrario y la continua decisión de Islamabad de abstenerse de votar en contra de Moscú en la ONU. Los primeros se intercambian ya que ambos tienen motivos apolíticos para expandir la cooperación de productos básicos mutuamente beneficiosa (alimentos y combustibles), mientras que el segundo está más influenciado por los intereses de Pakistán en la gestión de las percepciones de su socio estratégico chino sobre la política exterior del régimen posmoderno golpista, que se está convirtiendo gradualmente en más pro-estadounidense.

El senador Morozov destrozó esta fachada al mostrar que, en efecto, existe una tremenda sospecha por parte de Rusia sobre las grandes intenciones estratégicas de Pakistán, tanto que este influyente legislador consideró que era lo suficientemente importante como para compartir públicamente las últimas preocupaciones de su país con el mundo. Esto se hizo a pesar de la probabilidad de que el régimen golpista posmoderno de su socio negara estas dramáticas acusaciones y potencialmente incluso reconsiderara la cooperación económica apolítica en respuesta.

No reveló más detalles además de las reuniones que supuestamente tuvieron lugar, ni proporcionó ninguna evidencia para respaldar sus afirmaciones, pero no debe haber ninguna duda de que este representante de alto rango estaba hablando a título oficial durante esa prensa. conferencia y no una personal. Esta observación sugiere que el Kremlin ha llegado a la conclusión de que es hora de comenzar a ventilar sus quejas con el régimen posmoderno de Pakistán respaldado por EE.UU. golpista más públicamente que antes.

Los escépticos podrían burlarse de lo que dijo y sospechar que fue solo un golpe bajo destinado a dar falsa credibilidad a las afirmaciones de Rusia sobre el complot de bandera falsa de la bomba sucia de Kiev al reavivar las sospechas previas de nada menos que el propio Occidente de que Islamabad secretamente prolifera conocimientos y tecnologías relacionadas. . Todos tienen derecho a creer esa interpretación de los hechos si quieren, pero también deben considerar que el senador Morozov hizo su afirmación a pesar de saber que podría tener consecuencias económicas.

Teniendo en cuenta esto, es extremadamente improbable que Rusia se arriesgue a infligirse un daño económico a sí misma al sabotear las negociaciones sobre agricultura y energía con un socio con el que ha estado involucrada en tales conversaciones durante un tiempo solo para promover la llamada "teoría de la conspiración" de que Occidente Nunca aceptes de todos modos. Un simple análisis de costo-beneficio desacredita esa interpretación escéptica y da crédito a la veracidad de sus afirmaciones ya que las hizo a pesar de ser consciente de las posibles consecuencias.

En el caso de que haya algo de verdad objetivamente en lo que dijo el senador Morozov, entonces en sí mismo no significa que el régimen golpista posmoderno de Pakistán respaldado por Estados Unidos hablara en serio acerca de cooperar con Kiev en armas nucleares. Más bien, incluso si efectivamente se llevó a cabo con esas dos reuniones que reveló, podría haber sido solo con el propósito de ver cuánto dinero podría extraer indirectamente de los EE. UU. a través de sus representantes en Kiev al estafarlos a través de estos medios sin realmente entregando

Sin embargo, siempre que haya algo de verdad en su acusación, como se argumentó hasta este momento, eso seguiría siendo motivo de preocupación dado lo sensible que es este tema para los intereses objetivos de seguridad nacional de Rusia. Si el nuevo gobierno de Pakistán hubiera mantenido las relaciones verdaderamente amistosas con Rusia que disfrutó bajo el ex primer ministro Khan, entonces podría haber informado a Moscú de esto por adelantado y haber compartido inteligencia relacionada sobre las intenciones de Kiev de confirmar las afirmaciones del Kremlin.

En cambio, el régimen golpista posmoderno respaldado por Estados Unidos presumiblemente no hizo nada por el estilo y parece haber participado en secreto en esas reuniones, pero Rusia de alguna manera u otra se dio cuenta de ellas y, por lo tanto, concluyó que no puede confiar en absoluto en la camarilla gobernante de Pakistán. Al determinar que sus intenciones estratégicas ya no se alinean con las suyas y en realidad corren el riesgo de poner en peligro sus intereses objetivos de seguridad nacional de una manera muy importante, naturalmente se tomó la decisión de revelar esta información.

Eso explicaría por qué alguien tan influyente y de alto rango como el senador Morozov tuvo la tarea de compartir esto durante la última conferencia de prensa sobre las provocaciones nucleares de Ucrania. Si el Kremlin solo tenía la intención de dar crédito falso a una supuesta "teoría de la conspiración" como sospechan los escépticos, entonces podría haber introducido indirectamente estas afirmaciones en el ecosistema de información global en lugar de que un funcionario del Comité de Defensa del Consejo de la Federación lo hiciera directamente y así eliminar la ambigüedad.

La única razón por la que Rusia se arriesgaría a arruinar las negociaciones sobre alimentos y combustible que ha estado manteniendo con Pakistán durante un tiempo al compartir directamente estas dramáticas acusaciones sobre las intenciones de proliferación nuclear del régimen posmoderno del golpe de estado respaldado por Estados Unidos de ese país es porque sabe con certeza que son verdad. Nada más explica de manera creíble por qué cruzaría el Rubicón si un político de alto rango revelara al mundo que Pakistán y Ucrania están cooperando en secreto en materia de armas nucleares.

Por Andrew Korybko
Analista político estadounidense