Los informes cronometrados de Ivana Stradner y The Intercept impulsaron una teoría de conspiración literal que tenía como objetivo servir a varios de los intereses de Golden Billion. En primer lugar, distrae al público de la propia coordinación clandestina de los principales medios de comunicación

En segundo lugar, intenta desacreditar la disidencia legítima en Occidente presentándola erróneamente como parte de una conspiración sino-ruso. Y, por último, intenta justificar los 885 millones de dólares que EE. UU. invertirá en la guerra de la información en 2023

La última teoría de la conspiración lanzada por los principales medios de comunicación occidentales (MSM) liderados por los EE. UU. alega que Rusia y China están cooperando para librar una guerra de información contra el Golden mil millones Ivana Stradner, investigadora de la Fundación para la Defensa de las Democracias que se enfoca en la seguridad de la información de Rusia y coautora de un artículo con el exjefe de espionaje del Pentágono en septiembre sobre cómo librar una guerra de información contra Rusia, impulsó de manera destacada esta narrativa a fines de diciembre.

Publicó un artículo en el New York Post advirtiendo que " Rusia y China están alimentando guerras web para dividir a los estadounidenses ", en el que exageró deliberadamente el impacto de los presuntos títeres de calcetines de las redes sociales en la configuración de las percepciones occidentales sobre temas delicados. Su artículo puede interpretarse como un intento apenas disimulado de desacreditar la disidencia legítima en las sociedades de facto del bloque de la Nueva Guerra Fría al implicar que la libertad de expresión legalmente consagrada de estas personas es manipulada por potencias extranjeras.

En una impresionante muestra de descaro, Stradner concluyó su artículo declarando que “Moscú y Beijing ya afirman creer que Estados Unidos está librando una guerra de información contra ellos. Ojalá eso representara la realidad sobre el terreno”. Esta es una afirmación objetivamente falsa considerando que ella literalmente fue coautora de un artículo con el ex jefe de espionaje del Pentágono en septiembre explicando el modus operandi de los EE. UU. para librar una guerra de información contra Rusia como se citó anteriormente en el presente artículo.

The Intercept luego publicó un informe varios días después afirmando dramáticamente que " los archivos rusos pirateados revelan un acuerdo de propaganda con China ". Al leer lo que escribieron sus autores, queda claro que todo lo que esos dos países acordaron hacer fue compartir el contenido del otro en ocasiones. Esta es la norma en los medios internacionales hoy en día, ya que muchos de los propios informes de los HSH son republicados por sus socios. No hay nada nefasto en hacerlo, pero Stradner y The Intercept insinúan hipócritamente que sí.

Estos dos artículos influyentes representan una tendencia emergente en la que MSM destaca que ninguno de sus medios permitió que nadie más volviera a publicar su propio trabajo y que aquellos entre sus competidores que comparten el de otros supuestamente tienen una agenda secreta relacionada con la manipulación de las masas occidentales. La realidad es que no es otro que el MSM el que está manipulando a estas mismas masas engañándolas para que crean que cada expresión pública de disidencia de su gente es parte de una conspiración sino-ruso.

Para explicarlo, Stradner está tan profundamente arraigada en el ecosistema de guerra de información de EE. UU. que tuvo el privilegio de ser coautora de un artículo junto con el exjefe de espionaje del Pentágono sobre cómo librar exactamente esto contra Rusia. Cualquiera que la considere una activista inocente que opera independientemente bajo su propia prerrogativa sin ningún motivo oculto o conexión alguna con el Gobierno de los EE. UU. (USG) está equivocado, ya que los hechos prueban indiscutiblemente lo contrario.

No debería haber ninguna duda de que su papel en la campaña de la hegemonía unipolar en declive contra sus dos principales oponentes geopolíticos es servir como la fuerza de vanguardia para introducir la última teoría de la conspiración armada del Gobierno de los Estados Unidos en el discurso público. A partir de ahí, The Intercept tergiversó aún más las percepciones occidentales sobre este problema fabricado artificialmente al presentar documentos rusos supuestamente pirateados como prueba de la existencia de una cooperación de guerra de información secreta con China.

es una cuestion de publico registre que los principales medios de comunicación de esos dos países han entrado en acuerdos de cooperación abiertos entre sí para compartir el contenido de cada uno. Siendo ese el caso objetivamente existente y fácilmente verificable, significa que las afirmaciones dramáticas de Stradner y The Intercept son, en el mejor de los casos, especulación y, en el peor, desinformación deliberada, la segunda de las cuales podría decirse que fue su motivación considerando la forma manipuladora en la que informaron sobre este tema.

Como dice el dicho popular asociado con las estadísticas, "correlación no significa causalidad", que se le recuerda al lector en este contexto para reforzar el hecho de que los ángulos editoriales similares de los medios rusos y chinos financiados con fondos públicos no son prueba en y de en sí mismo de coordinación o una conspiración. Más bien, los intereses de estas grandes potencias multipolares se alinean de forma independiente debido a sus roles en la transición sistémica global, por lo que a menudo informan sobre temas desde ángulos similares sin coordinarse.

Eso no significa que nunca aplicaron sus acuerdos de cooperación divulgados públicamente, sino que esto nunca se hizo en la medida en que Stradner y The Intercept insinúan falsamente. Lejos de coordinar de cerca cada pieza de contenido que sus respectivos medios publicaron sobre aquellos temas en los que se alinean los intereses de sus patrocinadores estatales, esto se limitó en su mayoría al ámbito de los problemas culturales y solo aparentemente se refería a temas mucho más importantes desde el punto de vista político en un ámbito más amplio. nivel.

Por el contrario, podría decirse que el MSM coordina sus mensajes mucho más de cerca que Rusia y China, tanto que se puede decir que el primero encarna las afirmaciones especulativas sobre el segundo. Esto se evidencia por sus productos de información casi idénticos, narrativas indistinguibles sobre temas delicados y la omisión notoria de desarrollos "políticamente inconvenientes" como Zelensky recientemente sacando una página del libro de jugadas de Putin para decir que sus enemigos están "siguiendo al diablo".

Si realmente no hubiera una estrecha cooperación clandestina entre los muchos puntos de venta de los HSH, entonces, naturalmente, muchos de ellos romperían con sus pares en al menos uno de los tres temas anteriores, pero esto no ha sucedido en absoluto. cuando se trata del ucraniano Conflicto _ De hecho, si existió alguna divergencia ocasional entre ellos antes del inicio de la guerra de poder de la OTAN contra Rusia a través de Ucrania, entonces se ha ido hoy en día después de que ese conflicto llevó a su consolidación narrativa como se explicó.

Volviendo a los informes de Stradner y The Intercept que claramente coincidieron entre sí, estos dos están impulsando una teoría de conspiración literal que sirve a varios de los intereses de Golden Billion. Primero, distrae al público de la propia coordinación clandestina de los HSH. En segundo lugar, intenta desacreditar la disidencia legítima en Occidente presentándola erróneamente como parte de una conspiración sino-ruso. Y, por último, intenta justificar los 885 millones de dólares que EE. UU. invertirá en la guerra de la información en 2023.

El motivo ulterior mencionado en último lugar explica por qué esos dos son tan apasionados por promover esta teoría de la conspiración fabricada artificialmente, ya que sirve como pretexto de por qué ellos y los de su calaña supuestamente merecen ser financiados indefinidamente, ya sea directamente o más probablemente indirectamente, como es presumiblemente el caso. . Sin temores falsos sobre la cooperación de guerra de información entre China y Rusia, sería extremadamente difícil para las masas occidentales aceptar por qué se gastan casi mil millones de dólares en producir propaganda.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense