Esta ofensiva de guerra de información coordinada por el primer ministro polaco Mateusz Morawiecki del partido gobernante y el ex ministro de Relaciones Exteriores Radoslaw Sikorski de la oposición se produce después de que la “narrativa oficial” sobre el conflicto de Ucrania cambiara decisivamente a principios de este mes. Ese contexto contribuye a la conclusión de que el esfuerzo bipartidista de Polonia para revivir las narrativas separatistas chechenas es pura "copium"

En este caso, el impulso militar-estratégico emergente de Rusia en el conflicto ucraniano es una mala noticia para Occidente, de ahí la necesidad de una distracción al permitirse una vez más la fantasía política de "balcanizar" a esa gran potencia euroasiática

El primer ministro polaco Mateusz Morawiecki del partido gobernante "Ley y Justicia" (PiS por sus siglas en polaco) y el ex ministro de Relaciones Exteriores polaco Radoslaw Sikorski de la oposición "Plataforma Cívica" (PO por sus siglas en polaco) curiosamente revivieron las narrativas separatistas chechenas sobre el mismo mismo día el viernes pasado. El primero lo hizo en una entrevista con Le Figaro de Francia, mientras que el segundo lo hizo en una entrevista con Krytyka Polityczna de Polonia . Así es como Morawiecki hizo girar el renacimiento de las narrativas separatistas chechenas:

“Hay partes de Rusia que son prisiones para otras naciones. Estas partes de Rusia podrían ser liberadas, como Chechenia, por ejemplo. Podrían tomar su independencia. Han luchado por su libertad durante siglos y durante las últimas décadas han estado luchando con gran motivación. Creo que este país merece su independencia”.

Y así es como Sikorski contribuyó a este esfuerzo de guerra de información:

“No creo que [el conflicto ucraniano] amenace a Rusia [con la desintegración], posiblemente en algún lugar de la frontera, como en Daguestán o Chechenia; quizás una Rusia muy debilitada se verá obligada a retirarse a su territorio de origen. Pero no veo ninguna parte de Rusia propiamente dicha, ninguna república u oblast que resista el eje estratégico Moscú-Petersburgo”.

“ La fantasía política de 'descolonizar Rusia' está condenada al fracaso por el patriotismo de su pueblo ”, que trasciende las líneas identitarias por el cosmopolitismo histórico de este estado-civilización , pero no deja de valer la pena analizar esta última charla sobre “balcanizar” esa cultura euroasiática. Gran poder. La primera observación que se debe hacer al respecto es que se trata de un esfuerzo verdaderamente bipartidista en nombre de la élite polaca, que de otro modo estaría irreparablemente dividida , lo que demuestra que ahora forma parte de la gran estrategia de esa hegemonía regional aspirante .

Sobre la base de la idea anterior, la segunda observación es que esto representa el renacimiento de la política " prometeísta " de la Polonia de entreguerras de exacerbar externamente las diferencias de identidad dentro de la antigua URSS con el propósito de dividir y gobernar a su pueblo. Ese enfoque se enmarca dentro del ámbito de lo que hoy en día se conoce como Híbrido Guerra , pero en realidad tiene sus raíces ideológicas en los llamados "Catorce puntos" del ex presidente estadounidense Woodrow Wilson destinados a "balcanizar" todo el hemisferio oriental.

Esta fue precisamente la política que el difunto asesor de seguridad nacional de los EE. UU. nacido en Polonia, Zbigniew Brzezinski, instó a los EE. UU. a practicar con Rusia en su libro seminal de 1997 sobre "El gran tablero de ajedrez: primacía estadounidense y sus imperativos geoestratégicos". Curiosamente, Sikorski hizo referencia a esa mente maestra en su última entrevista del viernes, que constituye la tercera observación que se hace sobre esta campaña bipartidista de guerra de información contra Rusia.

En respuesta al nuevo apoyo del ex secretario de Estado y asesor de seguridad nacional de EE. UU., Henry Kissinger, a la membresía de Ucrania en la OTAN, Sikorski dijo que “su opinión no solo refleja, sino que también da forma a una tendencia más profunda en el pensamiento de la élite occidental. Al mismo tiempo, Kissinger -a diferencia, por ejemplo, de Zbigniew Brzeziński, que tuvo en cuenta muchas más variables en sus cálculos geopolíticos- es el papa de la llamada escuela de pensamiento realista que trata a los estados como cajas negras”.

Sikorski luego procedió a criticar la escuela realista de pensamiento de Relaciones Internacionales, pero el punto de pertinencia del presente artículo es que hizo referencia a Brzezinski para transmitir su creencia de que el enfoque general del mundo de este pensador polaco era, en última instancia, más preciso que el de Kissinger. También es probable que no sea una coincidencia que mencionara a Brzezinski en la respuesta que compartió inmediatamente después de intentar revivir el separatismo checheno.

Avanzando, la cuarta observación que se debe hacer sobre la ofensiva de guerra de información claramente coordinada de Morawiecki y Sikorski contra Rusia es que viene después de la "narrativa oficial" sobre el gobierno ucraniano . Conflicto cambió decisivamente a principios de este mes. Los funcionarios estadounidenses y polacos, incluido el propio Morawiecki , pasaron de celebrar prematuramente la victoria supuestamente “inevitable” de Ucrania a advertir seriamente sobre su posible pérdida en la guerra de poder de la OTAN contra Rusia.

Este contexto conduce directamente al punto final por el cual se puede concluir que el esfuerzo bipartidista de Polonia para revivir las narrativas separatistas chechenas es pura " copio ", que se refiere a narrativas delirantes de "sentirse bien" compartidas por los administradores de la percepción para distraer a su público objetivo. de “hechos inconvenientes” que van en contra de los intereses de su lado. En este caso, el impulso estratégico-militar emergente de Rusia en este conflicto es una mala noticia para Occidente, de ahí la necesidad de una distracción.

Por un lado, ya no pueden negar esta realidad objetiva y es por eso que sus funcionarios cambiaron decisivamente la "narrativa oficial", pero por otro lado, no quieren que su público objetivo se hunda en el llamado "destino y muerte". -tristeza” pensamiento que conduce al desánimo y la apatía. Si eso sucediera, entonces será menos probable que continúen apoyando la perpetuación indefinida de esta guerra de poder, de ahí la necesidad de seguir inyectándolos con "copium", como por ejemplo, para despertar sus esperanzas en el separatismo checheno.

Como se mencionó anteriormente en este análisis, es una fantasía política imaginar que Rusia sea “balcanizada” con éxito a través de una falsa “descolonización” que enmascara una miríada de complots de Guerra Híbrida para dividir y gobernar esta gran potencia euroasiática cosmopolita sobre una base centrada en la identidad. Es por eso que el último esfuerzo bipartidista de Polonia para revivir el separatismo checheno está destinado a fracasar, pero esa misma narrativa todavía tiene un propósito egoísta en la medida en que funciona como “copium” para distraer a los occidentales de la cada vez más probable derrota de Kiev.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense