La última y aterradora afirmación de este infame neoconservador es rotundamente falsa, ya que China sinceramente quiere mediar en un alto el fuego entre los dos combatientes más directos en el conflicto de Ucrania, Rusia y Kiev, por cinco razones relacionadas con el avance de sus intereses nacionales objetivos

El infame neoconservador John Bolton afirmó absurdamente en respuesta a la presentación del plan de paz de 12 pasos de China para Ucrania que la República Popular representa la mayor amenaza para la antigua Unión Soviética. En sus palabras , “Para ser claros, creo que China está en esto con ambos pies del lado de Rusia. Y aunque ciertamente no minimizo la amenaza que China representa para Taiwán y los países del este y sur de Asia, diría que el país más amenazado del mundo hoy por China es Ucrania”.

Esto es rotundamente falso ya que China quiere sinceramente mediar en un alto el fuego entre los dos combatientes más directos en Ucrania. Conflicto , Rusia y Kiev, por cinco razones relacionadas con la promoción de sus intereses nacionales objetivos. En primer lugar, el poder en curso entre la OTAN y Rusia La guerra en Ucrania ha sido desastrosa para la globalización, de la cual dependen los grandes objetivos estratégicos a largo plazo de China . Cualquier cosa que pueda reducir las perturbaciones sistémicas estructurales relacionadas causadas por ese conflicto será apoyada por Beijing.

En segundo lugar, el Oeste de Oro liderado por EE.UU. Billion está empeñado en perpetuar indefinidamente esta guerra de poder, lo que exacerba las interrupciones antes mencionadas en detrimento de China y el mundo. sur _ La segunda colección de países en desarrollo mencionada aprecia los esfuerzos sinceros de China para aliviar las consecuencias que la guerra de poder entre la OTAN y Rusia provocada por Estados Unidos está teniendo sobre ellos, lo que por lo tanto mejora su posición de poder blando entre la gran mayoría de la humanidad.

En tercer lugar, con Ucrania siendo el escenario de esta guerra de poder entre esos dos, se enfrenta a una mayor destrucción después de que su propia ofensiva respaldada por la OTAN y la de Rusia comiencen muy pronto. China quiere evitar ese escenario, y no solo por las razones humanitarias, de poder blando y estratégicas que se explicaron anteriormente, sino también porque aún conserva inversiones considerables en esa ex república soviética. Al hacer todo lo posible para evitar una mayor destrucción, Beijing intenta proteger esas mismas inversiones.

Cuarto, Ucrania ha sido conceptualizada por China durante la última década como un puente para facilitar su gran visión estratégica de conectividad transcontinental a través de la Iniciativa Belt & Road (BRI). La República Popular prevé que Ucrania se beneficie del comercio chino-europeo que podría transitar por su territorio a través del Puente Terrestre Euroasiático, pero esto requiere poner fin a la guerra de poder entre la OTAN y Rusia y mejorar los lazos con Moscú. A pesar de ser muy difícil de hacer, China todavía quiere intentarlo.

Y finalmente, en el caso de que la OTAN envíe masivamente equipo moderno (¿operado por mercenarios?) a Kiev en su desesperación por revertir la dinámica militar-estratégica que actualmente tiende a favor de Rusia y comience a tener éxito con esto, entonces Moscú podría dramáticamente escalar en defensa propia . Ucrania obviamente soportaría la peor parte de lo que venga a continuación, y es con miras a evitar el peor de los casos y posiblemente incluso el escenario nuclear que China quiere mediar con tanta urgencia en un alto el fuego.

Los cinco puntos compartidos en este análisis desacreditan exhaustivamente la absurda afirmación de Bolton de que China supuestamente representa la mayor amenaza para Ucrania. Nada podría estar más lejos de la verdad, ya que esta Gran Potencia multipolar neutral está haciendo todo lo que está en su poder político para evitar una mayor destrucción de esa antigua República Soviética que está destinada a suceder si no se logra un alto el fuego con urgencia. Por lo tanto, Kiev haría bien en considerar seriamente el plan de paz de Beijing y rechazar la presión de los EE. UU. para tirarlo a la basura.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense