Teniendo en cuenta el perfil extremadamente alto del Diálogo Raisina entre expertos, personas influyentes y formuladores de políticas, esto significa que algunas de las personas más importantes del mundo estuvieron expuestas a las refutaciones basadas en hechos que hizo el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, en respuesta a las preguntas escépticas formuladas. sobre la operación especial de su país por parte del anfitrión liberal-globalista del evento

El Diálogo Raisina es la principal conferencia de India sobre Relaciones Internacionales, que reúne a expertos y legisladores de docenas de países para discutir los temas más apremiantes del año. Entonces, no sorprende que el último se haya centrado en el ucraniano. Conflicto , durante el cual el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Lavrov, explicó la justificación de su país para la operación especial en curso allí. El presente artículo resumirá sus puntos principales antes de ponerlos en su contexto apropiado.

La primera impresión que uno tiene al leer la transcripción oficial de sus comentarios que fue publicada por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia es que su interlocutor estaba operando bajo la influencia de la narrativa de Occidente sobre este conflicto. Esto se evidencia en sus preguntas escépticas sobre las intenciones de Rusia, la primera de las cuales fue preguntarse por qué Moscú inició su operación especial en primer lugar. Lavrov respondió cortésmente recordándole que se vio obligado a recurrir a medios militares para defender sus intereses.

Mencionó la expansión gradual de la OTAN hacia el este, la negativa de este bloque antirruso a respetar los compromisos de la OSCE de no mejorar la seguridad de sus miembros y los gastos de otros, y su auto-admitida explotación de los Acuerdos de Minsk para armar a Kiev antes de una ofensiva final planificada previamente en Donbass. En respuesta, el interlocutor de Lavrov continuó cuestionando por qué Rusia empleó medios militares si realmente quería ganarse los corazones y las mentes de Ucrania, lo que provocó una dura respuesta de ese diplomático.

El Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia le preguntó por qué no había dedicado tanto tiempo y esfuerzo a discutir las diversas guerras de los EE. UU. en todo el mundo durante los eventos anteriores de su plataforma a lo largo de los años. Luego, Lavrov agregó después de otra pregunta sobre si los medios militares de Rusia lograrán garantizar sus intereses donde los anteriores relacionados con los EE. UU. Fracasaron que Moscú no podía permanecer al margen cuando Kiev estaba literalmente cancelando todo lo relacionado con la identidad cultural de Rusia y se negó a revertir curso.

La intensidad de su diálogo aumentó aún más después de que su interlocutor insinuara que Rusia era, al menos parcialmente, responsable de las consecuencias de gran alcance del conflicto que, en última instancia, amenazaron la seguridad alimentaria y de combustible del Sur Global. Lavrov lo corrigió de inmediato al aclarar que los efectos secundarios de la operación especial de su país se deben únicamente a las sanciones unilaterales impuestas por el Partido Dorado de Occidente liderado por Estados Unidos. Billion , que fueron promulgados ilegalmente fuera del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Continuó preguntando por qué sus oponentes demandan hoy en día que las declaraciones conjuntas del G20 incluyan críticas al Conflicto de Ucrania cuando este organismo global anteriormente no criticó otros conflictos extranjeros como los de Occidente en Yugoslavia, Afganistán, Irak y Libia. El interlocutor de Lavrov aún no estaba satisfecho y cuestionó si Rusia tenía en mente algún final, a lo que el alto diplomático reaccionó con sarcasmo al darse cuenta de que no había manera de convencerlo en este tema.

Las primeras palabras que salieron de su boca en respuesta fueron decir que “usted sería un propagandista ideal al estilo de la Unión Soviética: llamando a la paz, llamando contra la guerra”, luego de lo cual mencionó que él es muy consciente de las formas en que Estados Unidos está presionando a muchos países para que se pongan de su lado contra Rusia. Según Lavrov, “Los argumentos eran muy directos. No olvides que tienes una cuenta bancaria en tal o cual banco y no olvides que tus hijos van a Stanford. Francamente."

En el siguiente intercambio entre él y su interlocutor, Lavrov reafirmó que Moscú siempre ha estado dispuesto a negociar con Kiev, pero que Zelensky firmó literalmente una orden ejecutiva que declara ilegales tales conversaciones. Por eso primero exclamó al ser preguntado sobre la disposición de Rusia a negociar que “me sorprendiste, porque si planteas este tema, deberías haber hecho algunos deberes”, especialmente porque el hecho anterior fue ampliamente publicado en la prensa occidental cuando sucedió.

La discusión finalmente comenzó a moverse más allá de la operación especial de Rusia y hacia las relaciones sino-indo, tiempo durante el cual Lavrov dijo que alienta a los dos principales socios de su país a continuar dialogando entre sí, incluso a través del RIC y otros formatos donde Rusia está presente. La última parte de la transcripción oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores vio a Lavrov confirmar que esos dos son los socios prioritarios de Rusia hoy en día en lo que respecta al comercio de energía.

Al revisar todo lo que ocurrió durante su participación en el Diálogo Raisina de este año, es muy obvio que el interlocutor de Lavrov reflejó la actitud de la intelectualidad india, que es en su mayoría liberal, globalista y favorable a los Estados Unidos en su perspectiva. No hay nada de malo en esto y no se está haciendo ningún juicio de valor sobre ese prestigioso presentador ni sobre quienes comparten sus puntos de vista, pero es importante entender el contexto político en el que se desarrolló la conversación analizada.

En retrospectiva, podría decirse que fue bueno que su interlocutor adoptara ese enfoque de la operación especial de Rusia, ya que sirvió como pretexto para que Lavrov desacreditara cada punto que se hizo. Teniendo en cuenta el perfil extremadamente alto del Diálogo Raisina entre expertos, personas influyentes y legisladores, esto significa que algunas de las personas más importantes del mundo estuvieron expuestas a las refutaciones basadas en hechos de Lavrov, lo que por lo tanto impulsó en gran medida los intereses del poder blando de Rusia en la Nueva Guerra Fría.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense