La autoproclamada "carrera de logística"/"guerra de desgaste" del jefe de la OTAN con Moscú en su guerra de poder confirma que las reservas del bloque están disminuyendo y requieren una reposición urgente de "países lejanos como Corea del Sur y Pakistán", exactamente como France 24 informado a mediados de febrero

El Economic Times de India publicó un informe detallado el domingo en el que se alega que Pakistán está en connivencia con Canadá, Alemania, Polonia y el Reino Unido para enviar municiones indirectamente a Ucrania. Esta última afirmación se basa en lo que se informó anteriormente a fines del año pasado sobre un puente aéreo liderado por el Reino Unido entre Pakistán y Europa que transportaba mercancías similares a esa ex República Soviética. Islamabad insiste en que no exporta provisiones de defensa a estados que posteriormente las vuelven a transferir, pero hay razones para ser escéptico.

El golpe posmoderno que se llevó a cabo contra el ex primer ministro Khan hace casi un año resultó en el ascenso al poder de fuerzas políticas alineadas abiertamente con Estados Unidos que han priorizado reparar las problemáticas relaciones bilaterales de los dos en los últimos años. A pesar de que aún se abstuvo de votar contra Rusia en la ONU y de que recientemente revivió conversaciones económicas y energéticas de gran alcance con Moscú, Pakistán es mucho más débil y menos soberano que en cualquier otro momento en la memoria reciente.

Las crisis en cascada que se vieron exacerbadas por el cambio de régimen orquestado por EE.UU. pero superficialmente "democrático" en abril pasado colocaron a ese país en una posición de dependencia aún más desproporcionada del Imperio Dorado de Occidente liderado por EE.UU. mil millones que nunca antes. Las dimensiones económicas y financieras interconectadas de los problemas del año pasado hicieron que Pakistán fuera susceptible a un chantaje relacionado que, según especulan algunos, podría haber tomado la forma de colgar la promesa de una ayuda muy necesaria a cambio de armar indirectamente a Kiev.

Todavía no se ha desembolsado tal ayuda, y muy bien podría ser que este país esté siendo manipulado magistralmente por sus amos occidentales tradicionales como parte de un complot para sacarlo del juego geoestratégico de una vez por todas en este momento crucial en el Nueva Guerra Fría . Sin embargo, Pakistán está lo suficientemente desesperado como para seguirle el juego debido a su inminente bancarrota , y la visión del mundo alineada con Estados Unidos de sus líderes políticos y militares facilita las operaciones de influencia en curso de Washington sobre Islamabad.

El contexto mencionado anteriormente prepara el escenario para las últimas acusaciones de que Pakistán ha llegado a una serie de acuerdos con sus amos occidentales para armar indirectamente a Ucrania contra Rusia. La autoproclamada “ carrera de la logística”/“guerra de desgaste ” del jefe de la OTAN con Moscú en su poder La guerra confirma que las reservas del bloque están disminuyendo y requieren una reposición urgente de "países lejanos como Corea del Sur y Pakistán", exactamente como informó France 24 a mediados de febrero.

La continua abstención de Pakistán de las Resoluciones antirrusas de la ONU y las conversaciones en curso con Moscú a pesar de su discutible armamento indirecto de Ucrania a instancias de sus amos occidentales puede explicarse porque la primera asegura a China que no ha "desertado por completo" y la segunda es aprobado por los EE. Para dar más detalles, votar en contra de Rusia podría ahuyentar a China de invertir más dinero en CPEC, mientras que se requieren importaciones confiables de energía con descuento para evitar el colapso del régimen posmoderno golpista.

Ninguna de esas dos políticas, abstenerse de las Resoluciones de la ONU anti-rusas y mantener conversaciones sobre energía económica con Moscú, impide que las autoridades alineadas con Estados Unidos de Pakistán cumplan con las demandas de los mil millones de oro para armar indirectamente a Ucrania en este momento crucial en su guerra de poder contra Rusia. Está tan desesperado por obtener ayuda financiera de Occidente y sus instituciones relacionadas, como el FMI, que no es realista imaginar que su régimen posmoderno no estaría tentado a hacer esto como un posible quid pro quo.

La palabra clave en la evaluación anterior es "posible", ya que está lejos de garantizarse que la ayuda financiera llegue incluso si ceden por completo a las demandas de sus amos. Sin embargo, como mínimo, algunos elementos supuestamente corruptos dentro de las instituciones paquistaníes podrían beneficiarse de estas transacciones. En cualquier caso, este país carece del mismo nivel de independencia y soberanía que tenía bajo su ex primer ministro, por lo que los últimos informes sobre el armamiento indirecto de Ucrania parecen creíbles.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense