Se refleja extremadamente mal del lado de Lesia Dubenko que ella espera que aumentar la conciencia del Sur Global sobre las consecuencias ambientales de la operación especial de Rusia convencerá con éxito a los países en desarrollo de abandonar Moscú

El artículo debut de la politóloga ucraniana Lesia Dubenko para Politico demostró lo mal que los expertos de su país entienden el Sur Global . En su último artículo en el que explica cómo “ Para castigar a Putin, Occidente debe hablar con el Sur Global como socios ”, propone concienciar sobre las supuestas consecuencias ambientales de la especial Rusia operación en Ucrania en asociación con embajadas occidentales. Esto, espera Dubenko, ayudará a asegurar el apoyo de los países en desarrollo para un “ tribunal especial ” contra Rusia.

Es vergonzoso que Politico no se negara a publicar su artículo en un intento de proteger la falsa percepción que es hoy en día popular en Occidente que alega que "los ucranianos saben cómo vencer a Rusia en cualquier cosa mejor que nadie". Esta narrativa ha sido impulsada agresivamente en las redes sociales durante el año pasado por trolls de la " NAFO " respaldados por SBU e incluso funcionarios estadounidenses como Arthur Paul Massaro de la Comisión de Helsinki, quien se vio envuelto en un escándalo el mes pasado por su desvergonzado abrazo al fascismo .

Tal vez debido a la presión "políticamente correcta" sobre ellos para que publiquen cualquier cosa que los ucranianos como Dubenko presenten para evitar las acusaciones de supuesto "sesgo pro-ruso", Politico tomó la decisión desacertada de publicar su artículo a expensas de los falsos comentarios de los ucranianos. reputación. Una cosa es darle un giro a los eventos del año pasado de tal manera que se argumente que “los europeos deberían haber escuchado a los ucranianos sobre Rusia” y otra muy distinta es promover cualquier cosa que propongan sobre el Sur Global.

Las percepciones occidentales son mucho más fáciles de manipular debido al dominio de los principales medios de comunicación en ese bloque de facto de la Nueva Guerra Fría , pero las percepciones de las personas del resto del mundo son mucho más difíciles de manipular ya que esas plataformas de propaganda tienen poderosos competidores locales. Estos ayudan a contrarrestar el efecto de las narrativas de guerra de información armada de Occidente, lo que explica por qué la mayor parte del Sur Global apoya a Rusia.

La observación anterior no es la llamada "propaganda rusa" como los partidarios más apasionados de Kiev podrían gritar instintivamente en respuesta, sino que está confirmada por uno de los artículos recientes del New York Times sobre el fracaso de Occidente para "aislar" a Rusia y un importante miembro de la UE. Los últimos datos de sondeo de tank . Lo que Dubenko describe incorrectamente como “Rusia armando problemas globales” como el legado del colonialismo occidental y los excesos más crueles del capitalismo es simplemente un reflejo de las verdaderas opiniones del Sur Global.

Es condescendiente hasta el extremo y podría decirse que incluso intolerante implicar que los africanos carecen de la agencia para determinar de forma independiente sus propios puntos de vista sobre eventos urgentes en todo el mundo debido a que supuestamente son víctimas de la llamada "propaganda rusa". Ni Dubenko, sus compañeros expertos ucranianos ni sus homólogos occidentales van a "ganar corazones y mentes" diciendo en voz alta lo que han sentido en silencio durante un tiempo, pero eso es exactamente lo que acaba de hacer en detrimento de su lado.

Nadie debe dejarse engañar por su sugerencia de que “Occidente y Ucrania necesitan mejorar el diálogo con estos países y hablar con ellos como socios, no solo tratarlos como oyentes”. Si fuera sincera al hacerlo, entonces ella y los de su calaña escucharían las razones por las que el Sur Global no quiere armar a Kiev y/o sancionar a Rusia en lugar de tratar de inventar formas excéntricas de manipularlos para que lo hagan, como aumentar conciencia sobre las consecuencias ambientales del conflicto para Ucrania.

Dubenko cita a un experto alemán anónimo en su artículo que dijo que Occidente debería remodelar los puntos de vista del Sur Global de tal manera que ya no consideren "tribunales especiales" como el que Kiev quiere formar contra Rusia como "el privilegio de los ricos Global". Norte." Eso es increíblemente irónico ya que ella misma se comporta como alguien con exactamente el mismo privilegio antes mencionado al esperar condescendientemente que el Sur Global sacrifique sus intereses frente a Rusia solo por el bien del medio ambiente de Ucrania.

Solo alguien como Dubenko y sus compañeros expertos ucranianos propondrían públicamente algo tan ridículo, que es contraproducente para Kiev y los intereses de Occidente. Los editores de Politico deberían haber ejercido un mejor juicio al negarse cortésmente a publicar su artículo, tanto para mantener su propia reputación profesional como para proteger la falsa percepción popular entre Occidente de que "los ucranianos saben cómo vencer a Rusia en cualquier cosa mejor que nadie", ya que Dubenko simplemente los desacreditó.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense