Los enfoques opuestos de Brasil e India, miembros de los BRICS, hacia el conflicto geoestratégicamente más significativo desde la Segunda Guerra Mundial muestran que se están alineando con diferentes bloques de facto de la Nueva Guerra Fría antes de la inminente trifurcación de las Relaciones Internacionales

Lula está colocando a Brasil bajo la influencia de los mil millones de oro de Occidente liderado por Estados Unidos, mientras que el primer ministro Modi prevé que India lidere el Sur Global y luego lo ayude a equilibrar entre Occidente y la Entente chino-rusa

Los miembros liberales y globalistas de la intelectualidad india y sus aliados de los principales medios de comunicación (MSM, por sus siglas en inglés) han especulado maliciosamente durante el año pasado que este evento de importancia mundial Great Power se opone en secreto a la especial de Rusia operación a pesar de su posición estrictamente neutral hacia ella en público. El propósito detrás de la fabricación artificial de esta narrativa de guerra de información es sembrar dudas sobre la postura de la India en la mente de su público objetivo, pero el embajador ruso Denis Alipov acaba de desacreditar su campaña.

Dijo durante una transmisión de Soloviev Live TV el jueves que “los indios tienen una muy buena idea de este conflicto en toda su complejidad . Entienden perfectamente bien qué causó nuestras acciones en Ucrania y, al comprender esto, tal como lo vemos, no condenan a Rusia”. Esta posición contrasta marcadamente con la de Brasil, otro miembro de los BRICS, cuyo líder recién reelegido y ahora tres veces restó importancia a las causas de la guerra de poder entre la OTAN y Rusia al afirmar que se pelea " por cosas pequeñas ".

De hecho, el presidente Lula ni siquiera parece reconocer que existe tal guerra de poder, sino que ordenó a Brasil que votara a favor de una resolución ferozmente antirrusa en la ONU que exige la retirada total e inmediata de su socio de todo el territorio. que Kiev reclama como propio. El primer ministro Modi, por su parte, nunca ordenó a su gobierno votar en contra de Rusia en ese organismo mundial y en cambio siempre asegura que se abstiene de tales resoluciones hostiles .

Los enfoques opuestos de estos compañeros miembros de los BRICS hacia el conflicto geoestratégicamente más significativo desde la Segunda Guerra Mundial muestran que se están alineando con diferentes bloques de facto de la Nueva Guerra Fría antes de la inminente trifurcación de las Relaciones Internacionales . Lula está colocando a Brasil bajo la influencia de los países dorados de Occidente liderados por EE.UU. millones mientras que el primer ministro Modi prevé que India lidere el mundo Sur y luego ayudándolo a mantener el equilibrio entre Occidente y la Entente Sino-Russo .

La diferencia entre las grandes trayectorias estratégicas de Brasil e India en este momento decisivo en la transición sistémica global es crucial para que todos los observadores la acepten a fin de evitar ser engañados por campañas de guerra de información. Los miembros de élite del partido gobernante de Brasil y sus aliados políticos mienten en que Lula es "neutral" con respecto a la guerra de poder entre la OTAN y Rusia, mientras que los globalistas liberales indios y sus aliados HSH mienten en que el primer ministro Modi está secretamente en contra de Rusia.

Los primeros mencionados quieren evitar de manera preventiva una revuelta entre sus bases que podría presionar poderosamente a Lula para que cambie su visión del mundo , lo que podría tomar la forma de abstenerse de las resoluciones anti-rusas en la ONU y así alinear a Brasil más cerca del Sur Global que con los mil millones de oro. En cuanto al segundo mencionado, están motivados por el deseo de engañar a los políticos rusos para que piensen que India está conspirando para abandonarlo para que tomen medidas preventivas contraproducentes y punitivas.

La base de ambas campañas de guerra de información es desacreditada por hechos objetivamente existentes y fácilmente verificables, que los políticos rusos obviamente conocen bien en cada caso, pero el público en general podría no serlo. Esto significa que la dimensión india de estos híbridos Las provocaciones de guerra tienen absolutamente cero posibilidades de afectar el cambio en la vida real, a diferencia de Brasil, que tiene como objetivo reforzar la gran trayectoria estratégica alineada con Estados Unidos en la que Lula la colocó al apoyar políticamente a Kiev.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense