Solo hay que imaginar el furor que habría estallado si el Ministro del Interior de China, Irán, Rusia, Turkiye o Venezuela, por ejemplo, declarara que su gobierno recurrirá a medios antidemocráticos para eliminar la supuesta amenaza existencial planteada por la principal oposición de su país. cifra

Occidente habría sancionado a ese funcionario en cuestión de días y probablemente habría impuesto restricciones unilaterales similares contra el resto de su gobierno como mínimo

El ministro del Interior de Pakistán, Rana Sanaullah, amenazó de muerte al ex primer ministro Imran Khan durante el fin de semana. Según Al Jazeera , declaró que “Él [Khan] ha llevado la política de la nación a un punto en el que solo uno de nosotros puede existir. Cuando sintamos que nuestra existencia está siendo amenazada, llegaremos a un punto en el que no nos preocuparemos si un movimiento es democrático o no... Nos acusa de conspirar para matarlo, y si cree que queremos matarlo, obviamente lo quiere. para matarnos a nosotros también.

Sanaullah había prometido anteriormente el otoño pasado que " Colgaremos [a Imran Khan] boca abajo ", lo que precedió siniestramente al fallido intento de asesinato contra ese líder derrocado menos de un mes después de que su objetivo culpó a figuras de élite dentro de la inteligencia, militares y políticos. establecimientos Su última amenaza fue comparativamente más sutil pero, sin embargo, aún se transmitió claramente, lo que no deja dudas de que él y los de su clase tienen a Imran en la mira y no tienen miedo de dañarlo con falsos pretextos de "defensa propia".

El ex primer ministro tuiteó a mediados de marzo que “Mi casa ha estado bajo un fuerte ataque desde ayer por la tarde. Último ataque de los Rangers, enfrentando al partido político más grande contra el ejército. Esto es lo que quieren el PDM y los enemigos de Pakistán. No hay lecciones aprendidas de la tragedia de Pakistán Oriental”. En lugar de tratar de controlar esas mismas fuerzas centrífugas que iniciaron después del golpe posmoderno de abril pasado , el régimen redobló sus esfuerzos al expresar públicamente su intención de prohibir el partido de oposición más grande, el PTI .

Todo esto tuvo lugar en el período previo a la segunda "Cumbre por la Democracia" de esta semana, a la que Pakistán todavía estaba invitado a pesar del comportamiento indiscutiblemente antidemocrático de sus gobernantes. En última instancia, optaron por saltarse ese evento debido a que los astutos formuladores de políticas se dieron cuenta de que la participación de su país podría arruinar sus lazos con China y, por lo tanto, descartar la posibilidad de que la República Popular considerara seriamente rescatarlos si fuera necesario, pero su excusa oficial culpó a Imran por esto . decisión.

El Ministerio de Relaciones Exteriores afirmó que su negativa a participar durante la cumbre inaugural en diciembre de 2021 resultó en que Pakistán no pudo seguir el ritmo de los compromisos que otros participantes hicieron en ese momento, lo que tenía la intención de reforzar la falsa percepción de que él se oponía a la democracia. Esta narrativa de guerra de información es parte de los esfuerzos del régimen para garantizar el silencio de Occidente en medio de su brutal represión nacional contra el PTI y la posible conspiración de otro intento de asesinato.

Solo hay que imaginar el furor que habría estallado si el Ministro del Interior de China, Irán, Rusia, Turkiye o Venezuela, por ejemplo, declarara que su gobierno recurrirá a medios antidemocráticos para eliminar la supuesta amenaza existencial planteada por la principal oposición de su país. cifra. Occidente habría sancionado a ese funcionario en cuestión de días y probablemente habría impuesto restricciones unilaterales similares contra el resto de su gobierno como mínimo.

Las ONG, incluidas las que sirven como frentes de inteligencia, habrían coordinado mítines frente a las embajadas de Pakistán en una amplia gama de países. Los principales medios de comunicación (MSM) también publicarían una cobertura interminable de esta amenaza de matones, y los altos funcionarios se unirían al coro condenando al gobierno que transmitió su intención de matar a la persona que simplemente exige elecciones libres y justas lo antes posible para resolver la crisis política de su país.

Nada de eso sucedió después de la última amenaza de muerte de Sanaullah a Imran, ni es probable que ocurra algo así, incluso en el peor de los casos, que su régimen termine matándolo la próxima vez que lo intente. El llamado “orden basado en reglas ” que los mil millones de oro de Occidente liderados por Estados Unidos nunca se cansan de discutir no se trata de proteger la democracia y los derechos humanos ni de defender la Carta de la ONU. Siempre se ha tratado de la implementación arbitraria de dobles raseros destinados a promover los grandes intereses estratégicos de Estados Unidos.

En este contexto, el silencio de EE. UU. después de que Sanaullah reafirmó con franqueza el deseo de su régimen de matar a Imran muestra que ninguno de los principios anteriores es realmente importante cuando se trata de la formulación de políticas de esa hegemonía unipolar en declive. Consideran al político más popular de Pakistán, con mucho, una amenaza para su último proyecto geopolítico en el sur de Asia , por lo que se puede concluir que incluso podrían haber aprobado tácitamente el próximo intento de asesinato contra él.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense