Los gobiernos del Sur Global deben saber que la mayoría de los periodistas occidentales que operan en sus países están ansiosos por involucrarse directamente en algún tipo de escándalo, exactamente como lo estaba el jefe de la oficina del Sur de Asia del Financial Times, John Reed, lo que significa que deben estar en guardia contra provocaciones que pueden ocurrir en cualquier momento

Un cambio inesperado de planes en un evento de alto perfil podría ser todo lo que se necesita para que estas personas muestren sus verdaderos colores como provocadores profesionales en lugar de periodistas profesionales

John Reed se desempeña como jefe de la oficina del sur de Asia del Financial Times, por lo que se debe dar por sentado que es muy consciente del decoro adecuado de su profesión. Sin embargo, estas expectativas se hicieron añicos el lunes después de que él reaccionó exageradamente en las redes sociales ante el cambio de último minuto que se realizó en el último Diálogo empresarial entre India y Rusia en Delhi después de que se convirtió inesperadamente en un evento a puerta cerrada. En lugar de esperar a que surgieran los hechos, insinuó fuertemente en Twitter que estaba siendo atacado.

OpIndia documentó este escándalo en su informe sobre cómo " Periodista estadounidense de FT afirma que fue expulsado de un evento India-Rusia: esto es lo que sucedió ", que convenientemente incluyó los tweets relevantes de Reed. Como se puede ver, primero escribió que fue "expulsado", lo que generó especulaciones de que estaba siendo señalado. Media hora después, “aclaró” que la persona que le pidió que se fuera “parecía ser ruso, no indio”, lo que hacía parecer que Moscú exigía que lo sacaran.

Tres horas después de su tweet original, Reed informó a todos sobre el cambio de último minuto que resultó en que se les pidiera a todos los periodistas que abandonaran el evento, ahora a puerta cerrada, pero el daño ya estaba hecho ya que más de 145,000 personas habían visto su primer mensaje en las siete horas desde que lo publicó. En cambio, solo unas 6.000 personas vieron su tercer y último tuit contando la verdad sobre lo sucedido. Claramente, la forma en que se comportó fue muy poco profesional.

OpIndia concluyó acertadamente que "todo el incidente muestra la falta de inclinación del periodista del Financial Times a descubrir la verdad y generar controversia en torno a un tema sin importancia", lo cual es cierto porque todo este escándalo fue innecesario. Si Reed hubiera ejercido el autocontrol que se esperaba de alguien como él en su posición profesional como jefe de redacción de uno de los periódicos más prestigiosos de Occidente, entonces no se habría avergonzado a sí mismo ni a sus empleadores.

Casi 25 veces más personas vieron su tweet original, lo que implica fuertemente que estaba siendo atacado, en comparación con el último que compartió la verdad sobre lo que realmente sucedió. Esto demuestra lo rápido que pueden propagarse las narrativas manipuladoras en las redes sociales, especialmente cuando son introducidas en el ecosistema de la información por alguien que se supone, con razón o sin ella, que es respetable y profesional.

En el caso de Reed, expuso su "renuencia a descubrir la verdad y generar controversia en torno a un tema sin importancia", exactamente como concluyó acertadamente OpIndia, pero la realidad es que probablemente esté lejos de ser único, ya que es casi seguro que muchos de sus pares occidentales se comportaría de la misma manera. El atractivo de volverse viral por sugerir que India y/o Rusia tenían miedo de que los periodistas extranjeros asistieran a su último evento de negocios es demasiado tentador para que la mayoría de ellos lo deje pasar.

Los gobiernos del Sur Global deben saber que la mayoría de los periodistas occidentales que operan en sus países están ansiosos por involucrarse directamente en algún tipo de escándalo exactamente como lo hizo Reed, lo que significa que deben estar en guardia contra las provocaciones relacionadas que podrían ocurrir en cualquier momento. Un cambio inesperado de planes en un evento de alto perfil podría ser todo lo que se necesita para que estas personas muestren sus verdaderos colores como provocadores profesionales en lugar de periodistas profesionales.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense