La decisión del presidente Yoon podría cambiar las reglas del juego, ya que su país puede contribuir a perpetuar este conflicto al mantener a Ucrania en su competencia militar-industrial con Rusia antes mencionada o desempeñar un papel decisivo para llevarlo a su fin

Está claramente bajo una inmensa presión de los EE. UU. para hacer lo primero mencionado, por lo que sería una muestra impresionante de autonomía estratégica si la República de Corea termina haciendo lo segundo al negarse a enviar proyectiles a Ucrania

El presidente de la República de Corea (ROK), Yoon Suk-yeol, dijo a Reuters el miércoles que su país estaba considerando el envío de ayuda letal a Ucrania si la situación humanitaria desciende a una crisis más profunda como resultado de presuntos crímenes de guerra rusos. En sus palabras, “Si hay una situación que la comunidad internacional no puede tolerar, como un ataque a gran escala contra civiles, una masacre o una violación grave de las leyes de la guerra, puede ser difícil para nosotros insistir solo en el apoyo humanitario o financiero. .”

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, advirtió que “cualquier suministro de armas implicaría una cierta participación en este conflicto”. Ese mismo día, el expresidente ruso y actual vicepresidente del Consejo de Seguridad Nacional, Dmitry Medvedev, escribió lo siguiente en las redes sociales: “Me pregunto qué dirían los residentes de esta nación cuando vean el ejemplo más reciente de armas rusas en posesión de sus seres más cercanos. vecinos, nuestros socios de la RPDC [República Popular Democrática de Corea]?”

La agencia de noticias Yonhap de la República de Corea citó el jueves a un alto funcionario presidencial anónimo para informar que “la decisión sobre la ayuda letal a Ucrania depende de las acciones de Rusia”. Según su fuente, “La razón por la que no estamos tomando tal acción voluntariamente es porque queremos cumplir simultáneamente y de manera equilibrada la tarea de mantener y administrar de manera estable las relaciones entre Corea del Sur y Rusia mientras nos unimos activamente a las filas de la comunidad internacional para defender la libertad del pueblo ucraniano”.

El contexto más amplio en el que se desarrolla la última disputa entre la República de Corea y Rusia se refiere al próximo viaje del presidente Yoon a los EE. UU. la próxima semana, tiempo durante el cual se espera que el presidente de los EE. UU., Joe Biden, solicite que su país participe en algún tipo de arreglo para enviar ayuda letal. a Ucrania El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, declaró a mediados de febrero que su bloque militar liderado por Estados Unidos está en la llamada “carrera de la logística”/“guerra de desgaste” con Rusia en Ucrania, y luchará por ganar sin ayuda.

Sus miembros ya han agotado una cantidad considerable de sus reservas en los últimos 14 meses, pero el conflicto continúa. Sin mantener el ritmo, la escala y el alcance de su ayuda letal a Ucrania, ese país pronto podría estar en una gran desventaja frente a Rusia, lo que podría retrasar aún más su contraofensiva respaldada por la OTAN y posiblemente crear las condiciones para un alto el fuego. si Moscú es capaz de consolidar sus ganancias sobre el terreno en los territorios que Kiev reclama como propios.

Esto explica la urgencia con la que Estados Unidos está buscando en todo el mundo municiones adicionales para armar a Ucrania. Teniendo en cuenta la enorme reserva de proyectiles de la República de Corea que se ha acumulado durante décadas en preparación para posiblemente luchar contra la RPDC una vez más, tiene sentido por qué Estados Unidos se está acercando a ella. Sin embargo, el cumplimiento de Seúl con la solicitud de Washington podría llevar a Moscú a armar a Pyongyang con “el ejemplo más nuevo de armas rusas”, exactamente como advirtió Medvedev en las redes sociales.

Por esa razón, los funcionarios de la República de Corea siguen divididos sobre este tema ultrasensible como lo demuestran las últimas filtraciones del Pentágono, pero en última instancia tendrán que hacer algo ya que el dilema resultante es insostenible. El presidente Yoon probablemente se verá obligado a tomar una decisión durante su próximo viaje a los Estados Unidos. Por un lado, armar directamente a Ucrania según los deseos de EE. UU. podría llevar a Rusia a armar a la RPDC, pero negarse a enviar ayuda letal a ese país de Europa del Este podría hacer que Seúl pierda el favor de Washington.

Hablando objetivamente, el segundo escenario está mucho más alineado con los intereses nacionales de la República de Corea que el primero, aunque el presidente Yoon podría terminar tratando de llegar a un supuesto "compromiso" bajo la fuerte presión de EE.UU. El primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki, propuso precisamente eso en una entrevista con el New York Times a principios de este mes, donde sugirió que Biden convenciera a su homólogo de la República de Corea para que suministre indirectamente a Ucrania los proyectiles de artillería que tanto necesita a través de Polonia.

Polonia y la República de Corea firmaron un acuerdo de artillería y tanques por 5.800 millones de dólares el verano pasado, y la oficina de control de tecnología de la Administración del Programa de Adquisición de Defensa (DAPA) de este último ya aprobó una licencia para la exportación de obuses Krab parcialmente construidos en la República de Corea a Ucrania el año pasado, según Kim Hyoung. cheol. Es el director de la división Europa-Asia de la Oficina de Cooperación Internacional y confirmó este hecho cuando habló con Reuters el mes pasado.

Por lo tanto, se establece el precedente, al menos en principio, para que la República de Corea envíe proyectiles a Polonia antes de su reexportación a Ucrania bajo la supervisión de los EE. reunión con Biden. Sin embargo, si eso sucede, entonces Rusia podría reaccionar con furia e incluso posiblemente armar a la RPDC porque estos envíos de proyectiles serían mucho más significativos estratégicamente en el contexto actual que los Krabs.

Sin duda, fue una medida poco amistosa por parte de la República de Corea aprobar la exportación de esos sistemas que construyó parcialmente, pero la importancia de ese desarrollo en la configuración de la dinámica del conflicto actual palidece en comparación con lo que podría ocurrir si facilita la reexportación masiva de artillería. conchas en este momento. Hacerlo permitiría a Ucrania permanecer en la llamada “carrera de la logística”/“guerra de desgaste” con Rusia, mientras que negarse a participar en este esquema podría crear las condiciones para un alto el fuego con el tiempo.

Evaluado desde esta perspectiva, se puede concluir, por lo tanto, que la decisión del presidente Yoon podría cambiar las reglas del juego, ya que su país puede contribuir a perpetuar este conflicto al mantener a Ucrania en su competencia militar-industrial con Rusia antes mencionada o desempeñar un papel decisivo en dibujarlo. a un cierre Está claramente bajo una inmensa presión de los EE. UU. para hacer lo primero mencionado, por lo que sería una muestra impresionante de autonomía estratégica si la República de Corea termina haciendo lo segundo al negarse a enviar proyectiles a Ucrania.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense