China quiere congelar este problema y desvincularlo del resto de sus relaciones bilaterales con India, mientras que India insiste en que se restablezca el statu quo ante Galwan como condición para expandir integralmente sus lazos en la nueva era

El primer escenario corre el riesgo de enmarcar a India como el "socio menor" de China si Delhi acepta tácitamente los cambios a lo largo de la Línea de Control Real, mientras que el segundo invierte la percepción de sus roles si Beijing vuelve al estado de asuntos militares anterior a Galwan

Los ministros de Defensa de China e India, que se reunirán en Delhi junto con todos sus homólogos además de Pakistán como parte de una Cumbre de la OCS, expresaron puntos de vista opuestos sobre su disputa fronteriza. El general Li Shangfu dijo que “comparten muchos más intereses comunes que diferencias” y “deben ver las relaciones bilaterales y el desarrollo de cada uno desde una perspectiva integral, a largo plazo y estratégica, y contribuir conjuntamente con sabiduría y fortaleza a la paz y la estabilidad mundial y regional. .”

Mientras tanto, Rajnath Singh emitió un comunicado informando a todos que “transmitió categóricamente que el desarrollo de las relaciones entre India y China se basa en la prevalencia de la paz y la tranquilidad en las fronteras. Reiteró que la violación de los acuerdos existentes ha erosionado toda la base de las relaciones bilaterales y que la desconexión en la frontera lógicamente será seguida por una desescalada”. El presente artículo ahora profundizará en sus puntos de vista diametralmente opuestos hacia este tema delicado.

" Las dinámicas estratégicas que dan forma a las últimas tensiones chino-indonesias son más peligrosas de lo habitual ", sobre las cuales los lectores intrépidos pueden obtener más información en el hipervínculo anterior al que se hace referencia en este punto para establecer el telón de fondo en el que se desarrollaron las últimas conversaciones entre los ministros de Defensa chino-indonesias. lugar. En particular, esta fue la primera visita de un ministro chino de este tipo desde los enfrentamientos mortales de esos dos en el verano de 2020 sobre el valle del río Galwan, que llevó a las grandes potencias asiáticas vecinas al borde de la guerra en ese entonces.

Durante el último mes, se han enfrentado en el estado de Arunachal Pradesh, en el noreste de la India, que China reclama como el sur del Tíbet a pesar de haberlo controlado brevemente durante la guerra de 1962. El contexto más amplio en el que su enemistad se intensificó recientemente se refiere a la inminente trifurcación de Relaciones Internacionales en el Oeste de Oro liderado por Estados Unidos. Billion , la Sino-Russo Entente , y la informalmente Indio - dirigido Global sur _ Por lo tanto, la transición sistémica global en Asia continental seguirá siendo inestable hasta que se resuelva este problema.

“ Estados Unidos está tratando de engañar al mundo para que piense que India es su aliado contra China ” en paralelo con enmarcar falsamente a Rusia como el “socio menor” de China , ambas narrativas de guerra de información tienen la intención de dividir y gobernar Rusia-India. -China (RIC) núcleo de BRICS y la OCS. Los administradores de la percepción estadounidense esperan manipular a los políticos chinos para que consideren a India como parte de la emergente coalición de "contención" panasiática de los EE. UU., mientras logran que los indios consideren a Rusia como un socio poco confiable.

Ninguna de las audiencias objetivo ha caído en esta trampa a pesar de que algunos en su sociedad lo han hecho, incluso entre sus comunidades de expertos, sin mencionar a los observadores de terceros estados. La disputa fronteriza entre China e India, por lo tanto, sigue siendo un problema puramente bilateral a pesar de los intentos de EE. UU. de multilateralizarla en la mente de los formuladores de políticas de esos dos. Esta idea trae todo de vuelta a la última reunión entre sus Ministros de Defensa en Delhi y sus puntos de vista completamente diferentes sobre el tema fronterizo.

China quiere congelar este problema y desvincularlo del resto de sus relaciones bilaterales con India, mientras que India insiste en que se restablezca el statu quo ante Galwan como condición para expandir integralmente sus lazos en la nueva era. El primer escenario corre el riesgo de enmarcar a India como el "socio menor" de China si Delhi acepta tácitamente los cambios a lo largo de la Línea de Control Actual (LAC), mientras que el segundo invierte la percepción de sus roles si Beijing vuelve al estado de asuntos militares anterior a Galwan.

Ni el primer ministro Modi ni el presidente Xi se sienten cómodos aceptando un resultado que presenta a su país como subordinado del otro, pero a falta de una solución creativa hasta ahora impensada para esta disputa, los dos mencionados anteriormente son de suma cero a este respecto. En consecuencia, su estancamiento permanece, lo que obstaculiza cualquier posibilidad de que cooperen más estrechamente para acelerar su objetivo compartido de multipolaridad financiera, incluso a través de BRICS cuando se trata de la moneda de reserva planificada de este grupo .

Esta observación no significa que el proyecto antes mencionado finalmente no llegue a buen término, sino que es poco probable que alcance su máximo potencial debido a las sospechas de estos dos sobre el otro derivadas de su disputa fronteriza no resuelta. En respuesta, se espera que cada uno se centre mucho más en la internacionalización de su propia moneda en lugar de depender de la de los BRICS, con China dando prioridad al concepto de petroyuan , mientras que India intenta popularizar la rupia a lo largo de sus rutas comerciales continentales y marítimas.

En lo que respecta a la OCS, seguirán participando en eventos relevantes y subgrupos específicos como el afgano al que Rusia acaba de invitar a India a unirse, pero lo más que harán estas grandes potencias asiáticas es coordinarse ampliamente en lugar de cooperar estrechamente siempre que su frontera disputa sigue siendo un problema. Si bien algunos observadores pueden sentirse tentados a juzgar apresuradamente al elogiar a uno y condenar al otro, el enfoque más óptimo es simplemente reconocer que están tratando de manejar sus diferencias intratables.

Después de todo, todo podría salirse fácilmente de control si alguno de ellos quisiera que eso sucediera, pero hasta ahora han evitado con éxito que ocurra otro incidente de Galwan. Por lo tanto, China e India merecen ser elogiados por esto, independientemente de cómo se sienta uno acerca de sus respectivas posiciones con respecto a este tema. Las relaciones bilaterales probablemente seguirán siendo tensas en el futuro previsible y la cooperación multilateral se verá afectada, pero cada uno parece estar completamente preparado para esta "nueva normalidad".

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense