Sin la aprobación del Eje angloamericano, a Kiev no se le permitirá considerar un alto el fuego incluso si esos dos y el resto de Occidente se fatigan con este conflicto a finales de año

No se espera que permitan que China obtenga una victoria diplomática sin precedentes al mediar en el fin del conflicto geoestratégicamente más importante desde la Segunda Guerra Mundial, pero podrían estar dispuestos a apoyar un esfuerzo conjunto africano-indio para este fin que represente a todo el mundo. Sur

El presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, anunció el martes que planea participar en una misión de paz liderada por africanos para resolver la disputa entre la OTAN y Rusia. apoderado guerra en Ucrania, que lo verá a él y a varios otros jefes de estado visitar Moscú y Kiev en el futuro próximo. Sus posibilidades de convencer eventualmente a ambas partes directamente en conflicto para que acepten un alto el fuego aumentarían enormemente si invitaran a India a participar en este proceso y luego lo convirtieran en un Sur Global más grande.

Hasta el momento, solo hay tres iniciativas de paz que se han propuesto oficialmente: Rusia, Ucrania y China. Los dos primeros representan las demandas maximalistas de los respectivos lados del otro, que parece poco probable que se materialicen a menos que se produzca un gran avance en algún momento de este verano durante la próxima contraofensiva de Kiev respaldada por la OTAN . Por su parte, lo más relevante de la propuesta de estos últimos es un alto el fuego, que se convierte en una posibilidad realista una vez finalizada dicha contraofensiva a finales de este año.

No hay nada especial en permitir un cese de las hostilidades antes del invierno reduciendo las oportunidades de cada lado para pasar a la ofensiva, pero en el caso de que ambos sean receptivos a esto, como podría suceder si los patrocinadores occidentales de Kiev finalmente se fatigan para entonces, Beijing liderar este proceso. Sin embargo, eso plantearía un problema para los EE. UU., que preferiría que cualquier persona que no fuera su competidor desempeñara este papel diplomático de importancia mundial.

El presidente de Brasil, Lula, ha intentado dar una puñalada en esto, pero no es neutral después de ordenar a los diplomáticos de su país que voten por una Resolución de la AGNU antirrusa y reafirmar su condena a Rusia en discursos posteriores. Esto significa que es poco probable que Moscú esté de acuerdo con que él desempeñe ese papel, lo que hace que el Sur Global sea reacio a respaldar su propuesta, especialmente en medio de las sospechas de que está funcionando como el "Caballo de Troya" de los EE. UU. para desviar el apoyo de la sugerencia de alto el fuego de China.

La UE tampoco tiene ninguna posibilidad de hacer esto, ya que tampoco es neutral, además el bloque está bajo una influencia estadounidense aún mayor que la de Brasil. Lo mejor que podría pasar es que el francés Emmanuel Macron " se vuelva rebelde " al liderar este proceso con su homólogo chino, pero eso provocaría que EE. UU. haga todo lo posible para presionarlo para que ceda, ya que teme perder influencia sobre la UE frente a su par. competidor. EE. UU. podría algún día apoyar un alto el fuego, pero no permitiría que Kiev aceptara uno mediado por China.

Ahí radica el dilema, ya que el inicio de tales conversaciones es el resultado más probable de la contraofensiva respaldada por la OTAN de Kiev, sin embargo, el Eje angloamericano líder de esa alianza no tiene la confianza con Rusia que se requiere para iniciar este proceso, ni quiere hacerlo. arriesgar su poder blando en casa al intentar hacerlo. Al mismo tiempo, nunca aprobarán que China desempeñe este papel en su lugar, con o sin el liderazgo conjunto de Francia, ya que la óptica de que su competidor los supera diplomáticamente es inaceptable.

Por lo tanto, lo que se necesita para avanzar en las posibles conversaciones de alto el fuego para fin de año son países verdaderamente neutrales que medie entre los dos participantes más directos en este conflicto. La Unión Africana se divide aproximadamente por la mitad en lo que respecta a los que votaron a favor de las Resoluciones de la AGNU antirrusas y los que se abstuvieron. Además, sus países tienen una razón para detener los combates a fin de aliviar las consecuencias de las crisis de alimentos y combustibles provocadas por esta guerra de poder.

Como tal, se puede argumentar que los estados africanos que participarán en la próxima misión de paz son lo suficientemente neutrales para desempeñar este papel, pero sus probabilidades de éxito serían mucho mayores si ampliaran sus esfuerzos invitando a India a unirse a ellos. . virtualmente _ organizó la cumbre inaugural Voice Of Global South en enero y ha defendido los intereses de los países en desarrollo durante su presidencia del G20, sin mencionar el magistral acto de equilibrio de la India entre Rusia y Occidente durante el año pasado.

Por lo tanto, la participación de la India en este proceso no sería solo un activo diplomático, sino también un activo de poder blando, ya que podría llevar a que esta misión sea rebautizada como una del Sur Global. Hoy en día, Occidente está ansioso por comprometerse más con esta colección de países, como lo demuestran los comentarios del canciller alemán Olaf Scholz el lunes, que se compartieron el mismo día que el ex miembro del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. Fiona Hill y el presidente de Goldman Sachs. Asuntos globales Artículos relacionados de Jared Cohen .

El primero representa a la UE, el segundo al Eje Anglo-Americano y el tercero representa a la élite financiera occidental, quienes acaban de explicar los intereses que sus respectivos lados tienen en apoyar iniciativas del Sur Global como parte de su nuevo compromiso previsto con estos estados Esto significa que se puede contar con ellos para respaldar una futura misión de paz conjunta entre la UA y la India, especialmente si se la rebautiza como del Sur Global, que es la nueva palabra de moda de este año en Occidente.

En términos prácticos, el líder sudafricano extraoficialmente autoasumido de la UA y la India pueden avanzar diplomáticamente en su agenda compartida de alto el fuego durante todo el verano. El primer ministro Modi puede hablar de esto con Biden durante su viaje a los EE. UU. a fines de junio y luego discutirlo con sus homólogos de la OCS unas semanas más tarde, a principios de julio, cuando su país sea el anfitrión de la cumbre de líderes de este año. Más tarde ese mes, el presidente Ramaphosa podría mencionarlo en la segunda Cumbre Rusia-África en San Petersburgo.

Un mes después, a fines de agosto, él y el primer ministro Modi podrían impulsar conjuntamente su propuesta de alto el fuego en la Cumbre BRICS en Sudáfrica, luego de lo cual el líder indio podría promover esta idea en la cumbre del G20 que su país albergará a principios de septiembre. . Alrededor de ese tiempo, habrá una idea más clara de cómo podría ser la Línea de contacto para el invierno, cuando se espera que la lucha disminuya y posiblemente comiencen las conversaciones de alto el fuego, idealmente facilitadas por la diplomacia de los meses anteriores propuesta anteriormente.

Sin la aprobación del Eje angloamericano, a Kiev no se le permitirá considerar un alto el fuego incluso si esos dos y el resto de Occidente se fatigan con este conflicto a finales de año. No se espera que permitan que China obtenga una victoria diplomática sin precedentes al mediar en el fin del conflicto geoestratégicamente más significativo desde la Segunda Guerra Mundial , pero podrían estar dispuestos a apoyar un esfuerzo conjunto africano-indio para este fin que represente a todo el mundo. Sur.

El presidente Ramaphosa dijo que sus homólogos ruso y ucraniano acordaron reunirse con él y los demás miembros de esta misión, lo que habla de la intención de los participantes más directos en este conflicto de explorar un eventual camino hacia la paz cuando lo consideren más oportuno. . También recibirán al enviado chino, pero como se mencionó anteriormente, el papel previsto de su país en la mediación de un alto el fuego no será aprobado por el Eje angloamericano y, por lo tanto, es posible que no tenga éxito.

Rusia y Ucrania tienen excelentes relaciones con India, al igual que el Sur Global, Occidente y el Eje angloamericano líder de este último, por lo que su inclusión en esta misión de paz liderada por África sería un activo diplomático y de poder blando. Eso no quiere decir que conducirá a un alto el fuego en algún momento del próximo año, pero presenta la mejor posibilidad posible de que eso suceda si Rusia y Ucrania tienen la voluntad política, el segundo de los cuales requiere la aprobación del Eje Anglo-Americano que solo podría dar si la India media.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense