Cualquiera que sea la forma en que se juegue, hay casi ninguna posibilidad de que la contraofensiva de Kiev satisfaga las expectativas del público occidental en ausencia de algún evento de cisne negro, lo que significa que Biden se postulará para la reelección con dos derrotas en su haber en Afganistán y Ucrania

Es difícil imaginar que los estadounidenses le darán a él y a su equipo otros cuatro años en el cargo después de que humillaron tanto a los EE. UU., pero decenas de miles más aún podrían morir antes de que estos belicistas sean removidos del poder

El principal asesor presidencial ucraniano, Mikhail Podolyak, dijo a los medios italianos que la tan publicitada contraofensiva de su país ya comenzó hace unos días, lo cual es curioso ya que ese período de tiempo coincide con su invasión por poder de la región rusa de Belgorod, que fue solo una copia para desviar la pérdida de Artyomovsk . Sin embargo, ese truco impulsado por los medios fracasó tremendamente en lograr ganancias tangibles, lo que plantea aún más preguntas que nunca sobre si la contraofensiva tendrá éxito.

The Washington Post creó conciencia en marzo sobre lo mal que les estaba yendo a las tropas de Kiev en la OTAN-Rusia apoderado war , que fue seguida por Politico citando a funcionarios anónimos de la Administración de Biden un mes después que estaban preocupados por las consecuencias de no cumplir con las expectativas del público. El ex campeón de ajedrez ruso Garry Kasparov inventó una teoría de la conspiración que especulaba salvajemente que los agentes del Kremlin se infiltraron en la Casa Blanca y sabotearon la contraofensiva incluso antes de que comenzara.

Esta figura popular pro-Kiev parecía haber sido asustada por el presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Michael McCaul, quien le dijo a Bloomberg que “Creo que habrá mucho en juego con esta contraofensiva. Si Ucrania tiene éxito a los ojos del pueblo estadounidense y del mundo, creo que será un cambio de juego para el apoyo continuo. Si no lo son, eso también tendrá un impacto, aunque de manera negativa”. En otras palabras, su fracaso podría llevar a que EE. UU. reduzca severamente la ayuda a Kiev.

Ahí radica la verdadera razón por la cual la contraofensiva sigue adelante a pesar de las abrumadoras probabilidades en contra de su éxito que fueron detalladas en los meses anteriores por el Washington Post y Politico. La reelección de Biden depende del éxito de esta campaña después de que la OTAN ya envió más de $165 mil millones en ayuda proporcionada por los contribuyentes a Kiev, la gran mayoría de los cuales provino de los EE. UU. Necesita cualquier cosa que sus gerentes perciban como una victoria para justificar esto antes de las elecciones del próximo año.

No es solo para aplacar a los contribuyentes en este conflicto cada vez más partidista que ha visto un número creciente de republicanos que piden más pragmatismo y moderación en comparación con sus rivales demócratas que siguen dispuestos a hacerlo todo el tiempo que sea necesario. Biden presidió la pérdida militar más humillante de la historia de EE. UU. después de la caótica evacuación de Afganistán en agosto de 2021, que infamemente resultó en dejar atrás a una gran cantidad de estadounidenses y lugareños aliados con un destino desconocido.

A él y a su equipo no les importa cuántas decenas de miles de ucranianos deben sacrificarse en este conflicto siempre que puedan lograr algo que los demócratas puedan distorsionar como si hubiera hecho que valga la pena provocar el conflicto geoestratégicamente más significativo desde la Segunda Guerra Mundial . La mayoría de los estadounidenses no consideran que una incursión fallida en Rusia y un intento fallido de asesinato contra el presidente Putin valgan el riesgo de una Tercera Guerra Mundial por un error de cálculo.

Después de 15 meses de lucha, Kiev solo ha logrado reconquistar una parte del territorio que reclama como propio, lo que no impresiona si se tiene en cuenta que cuenta con el respaldo total de lo que EE.UU. presenta como la supuesta alianza militar más poderosa del mundo en la historia. . La autoproclamada “carrera de logística”/“guerra de desgaste” con Rusia del jefe de la OTAN que declaró en febrero demostró inadvertidamente que el complejo militar-industrial de Rusia puede competir con todo Occidente.

Ese fue un golpe autoinfligido no intencionado a la reputación de facto de este bloque de la Nueva Guerra Fría de ser una superpotencia militar y también desacreditó su narrativa de guerra de información de que la economía rusa se está derrumbando. A finales de enero, el New York Times admitió que las sanciones de Occidente fracasaron , y luego admitió a finales de febrero, tras la dramática declaración del jefe de la OTAN, que tampoco lograron aislar a Rusia .

Los hechos mencionados anteriormente ya hacen que Biden parezca un tonto torpe por provocar este conflicto , lo que solo demostró cuán limitados se han vuelto la influencia y el poder de los EE. UU. en los últimos años, pero se ve aún peor cuando se considera el panorama general. El canciller alemán Olaf Scholz , la ex miembro del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. Fiona Hill y el presidente de Asuntos Globales de Goldman Sachs, Jared Cohen, reconocieron a principios de mayo que la multipolaridad es ahora una realidad geopolítica como resultado de este conflicto.

Solo la Administración Biden y los propagandistas aliados en el extranjero siguen negando esto, lo que ejerce aún más presión sobre sus representantes en Kiev para lograr algo tangible en el transcurso de su contraofensiva que luego pueden hacer creer que vale la pena provocar este conflicto. El reloj también corre, ya que existe un consenso cada vez mayor en todo el mundo de que este es el "último hurra" de su lado antes de que probablemente comience el alto el fuego y las conversaciones de paz a fines de año o principios de 2024 a más tardar.

La crisis militar-industrial de Occidente inevitablemente limitará el ritmo, la escala y el alcance de la ayuda armada a Kiev, sin mencionar la temporada de elecciones de EE. UU. que verá este conflicto politizado sin precedentes. En lugar de admitir sobriamente las deficiencias de su lado y tratar de manera proactiva de llegar a algún tipo de acuerdo de paz que luego podría ser explotado como pretexto para ganar el Premio Nobel de la Paz y, por lo tanto, impulsar sus perspectivas de reelección, Biden está apostando contra todo pronóstico a que la contraofensiva podría suceder.

Incluso el presidente del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, anticipó a fines de enero que probablemente será imposible para Kiev sacar a Rusia de todo el territorio que reclama como propio para este año, lo que significa que Biden y su equipo están tratando de demostrar que el principal oficial militar de EE.UU. está equivocado. Esto, a su vez, confirma que están priorizando la política sobre el asesoramiento militar, lo que otorga credibilidad a la afirmación de que esta contraofensiva tiene que ver con la reelección de Biden y no con empujar a Rusia a sus fronteras anteriores a 2014.

Si no logra este objetivo máximo como esperaban Milley y los medios estadounidenses citados anteriormente, entonces los republicanos se abalanzarán sobre Biden para acusarlo de preparar el peor conflicto desde la Segunda Guerra Mundial en un intento desesperado por ganar la reelección por desviarse de su humillante pérdida en Afganistán. Con la espalda contra la pared, no se puede descartar que su equipo le aconseje que escale a niveles impensables, aunque los misiles hipersónicos de Rusia probablemente evitarán que cruce la última línea roja.

Cualquiera que sea la forma en que se juegue, hay casi ninguna posibilidad de que la contraofensiva de Kiev satisfaga las expectativas del público occidental en ausencia de algún evento de cisne negro, lo que significa que Biden se postulará para la reelección con dos derrotas en su haber en Afganistán y Ucrania. Es difícil imaginar que los estadounidenses le darán a él y a su equipo otros cuatro años en el cargo después de que humillaron tanto a los EE. UU., pero decenas de miles más aún podrían morir antes de que estos belicistas sean removidos del poder.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense