La capitulación de Pakistán ante la presión de las sanciones de EE. UU. y la decisión resultante de retirarse de su acuerdo de oleoducto con Irán hará que su seguridad energética dependa mucho más de su ya cercano socio industrial qatarí

El triángulo emergente entre esos dos y los EE. UU. podría, por lo tanto, llevar a Pakistán a entrar en un estado de doble vasallaje frente a sus socios "principales", lo que haría muy difícil recuperar su soberanía perdida

Otra consecuencia del golpe posmoderno

El periódico Dawn de Pakistán informó a principios de la semana pasada que el ministro de Petróleo, Musadik Malik, dijo a la Asamblea Nacional que su país planea suspender su obligación de comprar gas iraní por temor a las sanciones de Estados Unidos y que el arbitraje internacional probablemente determinará la multa que pagarán. Después de que se supo la noticia, trató de explicar este escándalo insistiendo en que su lado está explorando activamente "soluciones creativas" para evitar desechar este oleoducto de una década, pero el daño ya estaba hecho.

Ningún observador serio pensó que Pakistán tenía la voluntad política de desafiar a los EE. UU. en este tema después del golpe posmoderno que tuvo lugar en abril de 2022. El ex primer ministro Imran Khan (IK) fue derrocado por medios superficialmente “democráticos” que fueron apoyados por Estados Unidos como castigo por sus políticas multipolares . En particular, el alto diplomático regional Donald Lu expresó su preocupación al exembajador de Pakistán el mes anterior sobre los lazos económicos de su país con Rusia.

El primer ataque posterior al golpe contra la seguridad energética de Pakistán

Así lo confirma el cable que el embajador envió a Islamabad tras su reunión, que acaba de ser filtrado la semana pasada por The Intercept y analizado aquí . Su relevancia para el líder es que este documento elimina cualquier duda de que Estados Unidos se opone a que Pakistán obtenga seguridad energética. El embajador informó que Lu se quejó del viaje del ex primer ministro a Moscú precisamente porque "fue por razones económicas bilaterales" impulsadas por el deseo de IK de cerrar un importante acuerdo energético con el presidente Putin.

En vista de que la búsqueda de seguridad energética por parte de Pakistán a través del importante acuerdo con Rusia antes mencionado que IK quería cerrar en Moscú fue una de las razones por las que EE. lo mismo a través de Irán tampoco. Si bien es cierto que Pakistán importó recientemente petróleo ruso por primera vez, esto fue con la aprobación de EE. UU. debido a la desesperación por ver si la economía colapsada de su representante podría salvarse a través de estos medios.

Repensando las razones detrás de la importación de petróleo ruso por parte del régimen

Sin embargo, hay varias razones por las que es poco probable que el acuerdo energético previsto por IK se haga realidad. Primero, Pakistán requiere la aprobación de EE. UU. para continuar comprando recursos rusos, lo que no se puede dar por sentado. En segundo lugar, los medios pakistaníes confiables informaron recientemente sobre los obstáculos técnicos a estos planes. En tercer lugar, la última liberación de fondos del FMI podría haber llegado con la condición no oficial de comprar petróleo en otro lugar. Y cuarto, la compra inicial podría haber sido política para desviar las acusaciones de IK.

Para dar más detalles, sus reemplazos corrieron con la narrativa poco después de recibir su primera importación de petróleo ruso para afirmar que supuestamente pone fin a cualquier especulación sobre su llegada al poder con el apoyo de Estados Unidos como parte del complot de este último para sabotear las relaciones con Moscú. Su posterior retraso en la creación de un "Vehículo de propósito especial" para llevar sus planes al siguiente nivel refuerza la sospecha de que esta compra fue en gran parte con fines políticos internos, ergo, otra razón por la que EE. UU. la aprobó.

Repensando las razones detrás del acuerdo de oleoducto de Pakistán con Irán

Las motivaciones políticas también podrían haber estado en juego cuando Pakistán acordó construir un gasoducto con Irán en 2013, que se produjo en medio del deterioro de los lazos con los EE. UU. provocado por la redada de Abbottabad en 2012 y el ataque transfronterizo de la OTAN desde Afganistán el año anterior en 2011 En este caso, el propósito habría sido señalar su descontento con EE. UU. con la esperanza de incitarlo a iniciar un acercamiento significativo, sin promover una agenda partidista en casa como lo hizo su importación de petróleo ruso.

Sin embargo, el punto es que los problemas recientes para finalizar un acuerdo petrolero con Rusia son lo suficientemente reveladores como para inspirar un replanteamiento de los cálculos de Pakistán al aceptar su acuerdo de gasoducto con Irán hace una década, ahora que este último también está en las rocas. El fracaso de cualquiera de los planes, y mucho menos de ambos, dañará la seguridad energética del país al privarlo de la oportunidad de recibir de manera confiable petróleo y gas a bajo costo, respectivamente.

El lugar de Qatar en la estrategia posterior al golpe de Estados Unidos hacia Pakistán

Los recursos comparativamente más caros del Golfo serían entonces la única solución realista para satisfacer las necesidades de Pakistán, lo que parece ser exactamente el resultado que EE. UU. quiere, ya que prefiere que Pakistán los reciba de esos países que de Rusia e Irán. El mejor escenario desde la perspectiva de los EE. UU. es que Pakistán se vuelva dependiente del GNL de Qatar, ya que Washington hoy en día considera a Doha como geoestratégicamente más confiable en la Nueva Guerra Fría que Arabia Saudita o los Emiratos Árabes Unidos.

Hacia un cuadrilátero qatarí-pakistaní-ucraniano liderado por Estados Unidos

A pesar de sus marcadas diferencias durante la administración Trump, desde entonces han solucionado sus problemas tan bien bajo el de Biden que el embajador de EE. UU. en Qatar se jactó a principios de mes de que “nuestros lazos diplomáticos son más fuertes que nunca”. Esto siguió a la visita del primer ministro de Qatar a Kiev a fines de julio, poco después de la primera visita del ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania a Islamabad solo una semana antes, donde se sospechaba que había cerrado otro acuerdo secreto de armas.

El Economic Times de India informó la semana pasada que “ Pakistán busca ayuda estatal del Golfo para enviar armas a Ucrania ”. Aunque no se nombró a ningún país, la secuencia de eventos antes mencionada sugiere fuertemente la formación de un cuadrilátero liderado por Estados Unidos que involucra a Qatar, Pakistán y Ucrania, los dos primeros de los cuales ya son socios energéticos cercanos . Teniendo todo esto en cuenta, hay razones para creer que Qatar podría ser el estado del Golfo no identificado en ese informe de los medios indios.

Acelerando la erosión de la soberanía pakistaní

Omán cultivó una reputación de neutralidad durante décadas, que Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos ahora están emulando hacia la OTAN-Rusia. apoderado guerra en Ucrania a través de su negativa a armar a Kiev o sancionar a Rusia. Bahrein y Kuwait, mientras tanto, siempre han sido actores comparativamente más pequeños en los asuntos internacionales. Por el contrario, Qatar es conocido por el papel protagónico que desempeñó en la “primavera árabe”, y su reputación concomitante de audacia y acercamiento con los EE. UU. arroja sospechas sobre él en este contexto.

Todo esto se relaciona con el liderazgo, ya que Pakistán se vería obligado a volverse más dependiente del GNL de Qatar si cancela oficialmente el acuerdo de gasoducto con Irán, lo que generaría mayores costos financieros y una menor soberanía a largo plazo. La primera consecuencia es independiente, pero también da paso a la segunda, ya que podría llevar a Pakistán a necesitar interminables rescates del FMI con todo lo que eso implica para su soberanía, sin mencionar la muy alta probabilidad de que Doha aproveche su papel energético sobre Islamabad para otros termina _

Pensamientos concluyentes

Para concluir, el golpe posmoderno que EE. UU. apoyó contra IK en abril de 2022 tenía la intención de asestar un golpe mortal a la soberanía de Pakistán, y podría decirse que tuvo éxito. La seguridad energética de ese país ya no estará garantizada diversificando su cartera con importaciones de gas y petróleo rusas e iraníes a bajo costo, respectivamente. Esto lo obligará a pagar costos más altos de otros proveedores, lo que lo mantendrá en un ciclo perpetuo de dependencia financiera del FMI con todas las condiciones políticas asociadas.

Además, considerando la tendencia de muchos países a reemplazar el petróleo con gas, la capitulación de Pakistán ante la presión de las sanciones de EE. UU. y la decisión resultante de retirarse de su acuerdo de oleoducto con Irán hará que su seguridad energética dependa mucho más de su ya cercano socio industrial qatarí. El triángulo emergente entre esos dos y los EE. UU. podría, por lo tanto, llevar a Pakistán a entrar en un estado de doble vasallaje frente a sus socios "principales", lo que haría muy difícil recuperar su soberanía perdida.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense