Los actos de equilibrio complementarios de Rusia y Corea del Norte a nivel global y nacional frente a China, junto con la renuencia de China a quemar todos los puentes con Occidente mientras comienza a construir instituciones globales alternativas, son las verdaderas fuerzas impulsoras detrás del acuerdo militar de los dos primeros

Muchos observadores creen que Rusia y Corea del Norte han decidido fortalecer sus vínculos militares debido a las amenazas compartidas de Occidente. Los informes afirman que están explorando un intercambio mediante el cual Rusia compartiría tecnología hipersónica, nuclear, satelital y submarina con Corea del Norte a cambio de municiones y artillería de la era soviética. La primera parte de este acuerdo equilibraría el triángulo emergente entre Estados Unidos, Corea del Sur y Japón , mientras que la segunda mantendría la posición especial de Rusia. operación que comenzará el próximo año .

Probablemente haya mucho de cierto en esta evaluación, ya que tiene sentido que se ayuden mutuamente contra sus oponentes compartidos en la Nueva Guerra Fría , pero hay más que solo eso. Para empezar, el informe anterior sobre su inminente intercambio no tiene en cuenta la creciente ventaja de Rusia en su “carrera de logística”/“guerra de desgaste” con la OTAN, que es responsable de derrotar la contraofensiva de Kiev . Incluso sin los suministros de Corea del Norte de la era soviética, Rusia todavía se mantiene firme frente a toda la OTAN.

Esto demuestra que el complejo militar-industrial (MIC) de Rusia ya satisface sus necesidades en el presente y en el futuro, lo que plantea la pregunta de por qué Rusia toleraría un acuerdo militar con Corea del Norte en primer lugar, y mucho menos uno aparentemente tan desequilibrado. Una explicación convincente es que el MIC de Rusia podría tener dificultades en ese escenario para cumplir con sus obligaciones técnico-militares con terceros, ergo la necesidad de comprar suministros de menor calidad para que las instalaciones de producción puedan priorizar las exportaciones de mayor calidad.

Incluso si ese fuera el caso, entonces no responde a la pregunta de por qué Rusia estaría dispuesta a compartir esa tecnología militar potencialmente revolucionaria con Corea del Norte para estos suministros en lugar de simplemente pagarlos con moneda fuerte, ni por qué tampoco puede hacerlo. No intentaré o no intentaré conseguirlos de China. Del mismo modo, uno también podría preguntarse por qué Corea del Norte no puede recibir la mencionada tecnología militar de China y tendría que solicitarla a Rusia como parte de su supuesto intercambio.

La respuesta a esas tres preguntas tiene que ver con la renuencia de China a quemar todos los puentes con Occidente, así como con los intereses compartidos de Rusia y Corea del Norte de evitar preventivamente una dependencia potencialmente desproporcionada de la República Popular. Comenzando con el primer acto de equilibrio, si bien podría decirse que el presidente Xi prevé que China lidere la creación de instituciones globales alternativas, como sugiere fuertemente su decisión de saltarse la Cumbre del G20 del fin de semana pasado en Delhi, preferiría que fuera un proceso fluido.

Cualquier bifurcación/”desacoplamiento” abrupto desestabilizaría la economía global y, por lo tanto, sabotearía el crecimiento impulsado por las exportaciones de su país, pero Estados Unidos podría forzar este escenario en respuesta al armamento a gran escala de China para Rusia y/o la transferencia de tecnología militar revolucionaria a Rusia. Corea del Norte. Por esa razón, el presidente Xi probablemente no estaría de acuerdo con ninguno de esos dos acuerdos excepto si se les pidiera urgentemente que impidieran su derrota por parte de Occidente, pero ninguno de los dos enfrenta esa amenaza, por lo que China no se arriesgará a las consecuencias.

En cuanto a la segunda parte de este acto de equilibrio, incluso si el Presidente Xi se ofreciera a satisfacer las necesidades militares de Rusia y Corea del Norte, esos dos probablemente preferirían depender el uno del otro en lugar de China para no volverse desproporcionadamente dependientes del Pueblo. República. Ambos consideran a ese país como uno de los principales socios estratégicos del mundo, pero ambos se sentirían incómodos si entablaran una relación en la que Beijing desempeña un papel demasiado importante para garantizar su seguridad nacional.

Desde la perspectiva de Rusia, es una cuestión de principios no volverse nunca desproporcionadamente dependiente de ningún socio determinado, ya que tales vínculos podrían restringir la soberanía de la política exterior del Kremlin incluso si su contraparte no tiene ninguna intención nefasta. En el contexto chino, relaciones de esa naturaleza podrían hacer que algunos formuladores de políticas estén menos interesados ​​en mantener el acto de equilibrio de su país entre China e India , lo que los llevaría a favorecer inconscientemente a Beijing y acercar a Delhi a Washington.

Si eso sucediera, entonces la transición sistémica global hacia la multipolaridad volvería a la bipolaridad (o más bien a la bimultipolaridad ), a medida que Rusia impulse la trayectoria de superpotencia de China en paralelo con la India ayudando a Estados Unidos a mantener su hegemonía en declive. El resultado sería que sólo esas dos superpotencias disfrutarían de soberanía genuina, mientras que la de todos los demás estaría muy limitada por la dinámica natural de su competencia. Obviamente, Rusia quiere evitar este escenario a toda costa.

A diferencia de los intereses globales de Rusia, los de Corea del Norte son puramente nacionales, pero siguen siendo complementarios de los de Moscú. Pyongyang había sido desproporcionadamente dependiente de Beijing desde el final de la Antigua Guerra Fría después del colapso de la URSS, pero China luego aprovechó esta relación para ampliar los vínculos con Occidente al aprobar sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU contra Corea del Norte. Rusia hizo lo mismo por razones idénticas, pero Corea del Norte no dependía de Rusia, por lo que Pyongyang no le guardaba rencor a Moscú como lo hacía con Beijing.

Fue esta creciente desconfianza hacia China lo que inspiró a Kim Jong Un a explorar seriamente la finalmente infructuosa propuesta de desnuclearización de Trump para reequilibrar las relaciones de su país con la República Popular. La misma motivación fue la que llevó a Myanmar a aceptar un acercamiento con Estados Unidos durante el gobierno de Obama, que finalmente también fracasó. Ambos países sintieron que su dependencia desproporcionada de China era desventajosa y, en consecuencia, buscaron rectificarla reequilibrando sus vínculos con Estados Unidos.

Dado que la dimensión estadounidense de sus actos de equilibrio no dio ningún fruto y ya no es viable, cada uno de ellos ahora mira hacia Rusia para que desempeñe el mismo papel ayudándolos a aliviar su desproporcionada dependencia de China. Las relaciones entre Rusia y Myanmar se explicaron aquí, mientras que las relaciones entre Rusia y Corea del Norte se explicarán un poco más. Desde la perspectiva de Pyongyang, incluso si Beijing le diera tecnología militar revolucionaria, esto siempre podría interrumpirse algún día si China llegara a un acuerdo con Estados Unidos.

De hecho, China probablemente no consideraría darle a Corea del Norte dicha tecnología de ninguna manera, ya que eso podría hacer más difícil para Beijing aprovechar nuevamente su influencia sobre Pyongyang en pos de un acuerdo de ese tipo con Washington, limitando así la propia soberanía de la política exterior de China. La probabilidad de que Rusia alcance un acuerdo importante con Estados Unidos en el corto plazo es casi nula después de todo lo ocurrido durante los últimos 18 meses, por lo que Corea del Norte cree que Rusia será un socio militar a largo plazo mucho más confiable.

Los actos de equilibrio complementarios de Rusia y Corea del Norte a nivel global y nacional frente a China, junto con la renuencia de China a quemar todos los puentes con Occidente mientras comienza a construir instituciones globales alternativas, son las verdaderas fuerzas impulsoras detrás del acuerdo militar de los dos primeros. Esta gran visión estratégica permite comprender mejor el verdadero estado de las relaciones entre estos países y, por lo tanto, ayuda a los observadores objetivos a producir análisis más precisos sobre ellas en el futuro.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense