Ahora hay razones creíbles para sospechar que la anglosfera se está uniendo contra la India en esta cuestión, lo que es un mal augurio para los futuros vínculos de Delhi con ese bloque

Los "Cinco Ojos" se han unido diplomáticamente en torno a Canadá en medio de su disputa con la India después de que Australia , el Eje Angloamericano (AAA) y ahora Nueva Zelanda publicaron declaraciones de apoyo a Ottawa. El Ministerio de Asuntos Exteriores y Comercio de este último tuiteó el miércoles lo siguiente :

“Nos preocupa que la demanda de la India de que Canadá reduzca su presencia diplomática allí haya provocado la salida de un gran número de diplomáticos canadienses de la India. Ahora parece el momento de más diplomacia, no menos. Esperamos que todos los estados cumplan con sus obligaciones bajo la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961, incluso en relación con los privilegios e inmunidades del personal acreditado”.

Este marco deshonesto de la disputa indio-canadiense, que tiene más que ver con el choque de visiones del mundo polarmente opuestas que con un supuesto asesinato, impugna a Delhi al implicar varias críticas sin fundamento a su comportamiento durante el último mes que serán brevemente desacreditadas en el presente artículo.

Para empezar, la declaración presenta la solicitud de la India fuera de contexto al omitir deliberadamente cualquier detalle sobre lo que condujo a esta decisión. Aquellos que ignoran el hecho indiscutible de que Trudeau se negó a compartir cualquier evidencia que respalde su escandalosa acusación de que la India asesinó a un separatista designado como terrorista dentro de su país podrían pensar, por lo tanto, que Delhi se ha vuelto rebelde.

El segundo punto es que no ha habido ninguna reducción en la diplomacia entre las partes en conflicto, a diferencia de lo que Nueva Zelanda sugirió que supuestamente ocurre ahora después de la partida de esos funcionarios. Su regreso a casa simplemente ha restablecido la paridad y las conversaciones continúan al nivel mucho más alto del Ministerio de Relaciones Exteriores.

En tercer lugar, fuentes indias anónimas informaron a los medios locales que los diplomáticos expulsados ​​se habían entrometido en los asuntos de su país al otorgar visas a separatistas a pesar de conocer sus antecedentes penales. Esta revelación generó especulaciones de que Canadá tiene una política informal de albergar a dichas fuerzas, tal vez con la aprobación tácita de sus aliados de los “Cinco Ojos”, como parte de una iniciativa híbrida antiindia más amplia. Campaña de presión de guerra .

El cuarto punto es que Nueva Zelanda ignoró la acusación de la India de que Canadá violó el derecho internacional al no garantizar la seguridad de sus diplomáticos. En cambio, sólo se hizo referencia a la afirmación de Canadá de que India violó esto al amenazar con despojar a sus diplomáticos de su inmunidad si se niegan a irse.

Y, por último, los prejuicios antes mencionados no son el resultado de una incompetencia inocente, sino que posiblemente sirven como prueba de que Nueva Zelanda tenía la intención de impugnar a la India mediante sus insinuaciones maliciosas. Al hacerlo y convertirse en el último Estado de los “Cinco Ojos” en ponerse del lado de Canadá, ahora hay razones creíbles para sospechar que la anglosfera se está uniendo contra la India en este tema, lo que es un mal augurio para los futuros vínculos de Delhi con ese bloque.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense