La verdad más “políticamente inconveniente” de todas es que la guerra por poderes de la OTAN contra Rusia a través de Ucrania no logró derrotar estratégicamente a la gran potencia euroasiática objetivo, cuya conciencia se está generalizando pero que aún sigue siendo tabú admitirlo

Sin embargo, el artículo de portada de la revista Time es lo más cercano a hacerlo de cualquier cosa producida por un importante medio de comunicación convencional hasta el momento, y esto podría hacer que sea más fácil para la gente admitir la propia derrota estratégica autoinfligida de Occidente

El último artículo de portada de la revista Time sobre Zelensky llamó la atención sobre una serie de verdades “políticamente inconvenientes” sobre la guerra por poderes de la OTAN contra Rusia a través de Ucrania . Titulado “ 'Nadie cree en nuestra victoria como yo'. Dentro de la lucha de Volodymyr Zelensky por mantener a Ucrania en la lucha ”, contiene numerosos relatos de sus colaboradores más cercanos y asesores principales anónimos que contradicen completamente las narrativas convencionales. Lo que sigue son las principales conclusiones y sus extractos asociados, que luego se analizarán brevemente.

----------

* Zelensky está físicamente agotado después de 20 meses de pedir ayuda todo el tiempo.

- “La razón, dijo más tarde, fue el agotamiento que sintió esa noche, no sólo por las exigencias del liderazgo durante la guerra sino también por la persistente necesidad de convencer a sus aliados de que, con su ayuda, Ucrania puede ganar. 'Nadie cree en nuestra victoria como yo. Nadie”, dijo Zelensky a TIME en una entrevista después de su viaje. Inculcar esa creencia en sus aliados, dijo, "requiere todo tu poder, tu energía". ¿Tú entiendes? Se necesita mucho de todo'”.

* Dijo que Occidente también está agotado y ha comenzado a desconectarse del “espectáculo” ucraniano.

- “Decenas de miles de soldados y civiles han muerto y Zelensky puede sentir durante sus viajes que el interés mundial por la guerra ha disminuido. También lo ha hecho el nivel de apoyo internacional. "Lo más aterrador es que una parte del mundo se acostumbró a la guerra en Ucrania", afirma. 'El agotamiento por la guerra avanza como una ola. Lo ves en Estados Unidos, en Europa. Y vemos que tan pronto como empiezan a cansarse un poco, se convierte en un espectáculo para ellos: 'No puedo ver esta repetición por décima vez'”.

* Zelensky “se siente traicionado por sus aliados occidentales”, de quienes sospecha que ya no quieren que gane más

- “Otro (miembro de su equipo desde hace mucho tiempo) me dice que, sobre todo, Zelensky se siente traicionado por sus aliados occidentales. Le han dejado sin los medios para ganar la guerra, sólo los medios para sobrevivir”.

* A sus allegados les preocupa que se haya “engañado” con un complejo “mesiánico”

- “Su creencia en la victoria definitiva de Ucrania sobre Rusia se ha endurecido hasta tal punto que preocupa a algunos de sus asesores. Es inamovible, rayano en lo mesiánico. "Se engaña a sí mismo", me dice frustrado uno de sus ayudantes más cercanos. 'Nos hemos quedado sin opciones. No estamos ganando. Pero intenta decirle eso'”.

* En consecuencia, todavía se niega a aceptar un alto el fuego a pesar de ser un escenario pragmático.

- “La terquedad de Zelensky, dicen algunos de sus colaboradores, ha perjudicado los esfuerzos de su equipo por idear una nueva estrategia, un nuevo mensaje. Mientras debatían el futuro de la guerra, una cuestión seguía siendo tabú: la posibilidad de negociar un acuerdo de paz con los rusos”.

* Su alarmismo durante la Tercera Guerra Mundial, posiblemente un signo de psicosis, no ha logrado restaurar la atención occidental.

- “'Una tercera guerra mundial podría comenzar en Ucrania, continuar en Israel, pasar de allí a Asia y luego explotar en otro lugar'. Ése fue su mensaje en Washington: ayudar a Ucrania a detener la guerra antes de que se extienda y antes de que sea demasiado tarde. Le preocupa que su audiencia haya dejado de prestar atención”.

* El último viaje de Zelensky a Estados Unidos fue, como era de esperar, un fracaso y se está volviendo tóxico asociarse con él.

- “Los líderes del Congreso se negaron a permitir que Zelensky pronunciara un discurso público en el Capitolio. Sus asistentes intentaron conseguirle una aparición en persona en Fox News y una entrevista con Oprah Winfrey. Ninguno de los dos pasó”.

* Admitió con franqueza que el conflicto continúa sólo gracias a la ayuda estadounidense.

- “Los demócratas, por su parte, querían entender hacia dónde se dirigía la guerra y hasta qué punto Ucrania necesitaba el apoyo de Estados Unidos. 'Me preguntaron directamente: Si no te damos la ayuda, ¿qué pasa?' recuerda Zelenski. 'Lo que pasa es que perderemos'”.

* Los ucranianos podrían volverse contra Zelensky si se producen más apagones como se espera

- “Tres de los altos funcionarios encargados de abordar este problema me dijeron que los apagones probablemente serían más graves este invierno y que la reacción del público en Ucrania no sería tan indulgente. "El año pasado la gente culpó a los rusos", dice uno de ellos. 'Esta vez nos culparán por no hacer lo suficiente para prepararnos'”.

* Es posible que pronto despidan al menos a un general de alto rango para distraer la atención de la fallida contraofensiva.

- “Antes de que llegue el invierno, sus asesores me advirtieron que esperaría cambios importantes en su estrategia militar y una reorganización importante en el equipo del presidente. Dijeron que sería necesario despedir al menos a un ministro, junto con un general de alto rango a cargo de la contraofensiva, para garantizar la rendición de cuentas por el lento progreso de Ucrania en el frente. "No vamos a avanzar", dice uno de los colaboradores más cercanos de Zelensky”.

* Algunas tropas han comenzado a rechazar las órdenes de Zelensky de avanzar porque carecen de armas y hombres.

- “Algunos comandantes de primera línea, continúa [uno de los colaboradores más cercanos de Zelensky], han comenzado a rechazar órdenes de avanzar, incluso cuando venían directamente de la oficina del presidente. "Sólo quieren sentarse en las trincheras y mantener la línea", afirma. "Pero no podemos ganar una guerra de esa manera". Cuando planteé estas afirmaciones a un alto oficial militar, me dijo que algunos comandantes tienen pocas opciones para cuestionar las órdenes de arriba.

En un momento dado, a principios de octubre, dijo, los dirigentes políticos de Kiev exigieron una operación para "retomar" la ciudad de Horlivka, un puesto estratégico en el este de Ucrania que los rusos han controlado y defendido ferozmente durante casi una década. La respuesta llegó en forma de pregunta: ¿Con qué? "No tienen los hombres ni las armas", dice el oficial. '¿Dónde están las armas? ¿Dónde está la artillería? ¿Dónde están los nuevos reclutas?'”.

* Los reclutas mayores y menos saludables reemplazaron a los jóvenes después de que estos últimos fueron eliminados a lo largo de los meses.

- “[El número de víctimas] ha erosionado tanto las filas de las fuerzas armadas de Ucrania que las oficinas de reclutamiento se han visto obligadas a reclutar personal cada vez más viejo, elevando la edad promedio de un soldado en Ucrania a alrededor de 43 años. "Ahora son hombres adultos y, para empezar, no están tan sanos", dice el colaborador cercano de Zelensky. 'Esto es Ucrania. No Escandinavia'”.

* Las medidas de reclutamiento forzoso se han vuelto cada vez más frecuentes.

- “Ahora el reclutamiento ha bajado mucho. A medida que los esfuerzos de reclutamiento se han intensificado en todo el país, en las redes sociales se están difundiendo historias de oficiales reclutados que sacan a hombres de trenes y autobuses y los envían al frente. Quienes tienen recursos a veces sobornan para salir del servicio, a menudo pagando una exención médica”.

* La acción performativa anticorrupción de Zelensky solo empeoró la crisis de reclutamiento en Ucrania

- “Estos episodios de corrupción en el sistema de reclutamiento se generalizaron tanto a finales del verano que el 11 de agosto Zelensky despidió a los jefes de las oficinas de reclutamiento en todas las regiones del país. La decisión tenía como objetivo señalar su compromiso con la lucha contra la corrupción. Pero la medida fracasó, según el alto oficial militar, ya que el reclutamiento casi se detuvo sin liderazgo”.

* Se informa que Estados Unidos está haciendo que más ayuda dependa de que Kiev cumpla estrictas condiciones anticorrupción.

- “En los últimos meses, el tema de la corrupción ha tensado la relación de Zelensky con muchos de sus aliados. Antes de su visita a Washington, la Casa Blanca preparó una lista de reformas anticorrupción para que las emprendan los ucranianos. Uno de los asistentes que viajó con Zelensky a Estados Unidos me dijo que estas propuestas apuntaban a lo más alto de la jerarquía estatal. "No fueron sugerencias", afirma otro asesor presidencial. 'Estas eran condiciones'”.

* Sin embargo, no se han logrado avances y la corrupción continúa corroyendo el Estado.

- “En medio de toda la presión para erradicar la corrupción, supuse, quizás ingenuamente, que los funcionarios en Ucrania lo pensarían dos veces antes de aceptar un soborno o embolsarse fondos estatales. Pero cuando le planteé este punto a un alto asesor presidencial a principios de octubre, me pidió que apagara mi grabadora de audio para poder hablar más libremente. "Simón, te equivocas", dice. 'La gente está robando como si no hubiera un mañana'”.

* Zelensky está tratando de tergiversar las críticas relacionadas con la corrupción como parte de un juego egoísta de algunos aliados.

- “También sugirió que algunos aliados extranjeros tienen un incentivo para exagerar el problema, porque les da una excusa para cortar el apoyo financiero. "No está bien", dice, "que encubran su fracaso en ayudar a Ucrania descartando estas acusaciones".

* Un funcionario supuestamente corrupto afirmó que capitular ante tal presión podría conducir a un cambio de régimen.

- “Quizás, sugerí, en medio de todas las preocupaciones sobre la corrupción en Ucrania, habría sido más prudente que Shurma se hiciera a un lado mientras estaba siendo investigado por malversación de fondos, o al menos no participara en el viaje de Zelensky a Washington. Él respondió encogiéndose de hombros. "Si hacemos eso, mañana todos los miembros del equipo serán el objetivo", afirma. 'La política ha vuelto y ese es el problema'”.

* Zelensky admitió que la última guerra entre Israel y Hamás desvía la atención de su causa

- “'Es lógico', me dice Zelensky. 'Por supuesto que salimos perdiendo con los acontecimientos en Oriente Medio. La gente está muriendo y allí se necesita la ayuda del mundo para salvar vidas, para salvar a la humanidad.' Zelensky quería ayudar. Después de la reunión de crisis con sus asistentes, pidió permiso al gobierno israelí para visitar su país en una muestra de solidaridad. La respuesta apareció la semana siguiente en informes de los medios israelíes: 'No es el momento adecuado'”.

----------

Para resumir las verdades “políticamente incorrectas” compartidas por Time:

1. El agotamiento físico de Zelensky lo ha llevado a agotarse mentalmente, lo que resultó en delirios mesiánicos y un alarmismo psicótico durante la Tercera Guerra Mundial, y todo esto lo hace parecer un tonto.

2. Ucrania está perdiendo la “ carrera de la logística ”/“ guerra de desgaste ” con Rusia, algunas tropas incluso se han negado a seguir órdenes suicidas a pesar de provenir del propio Zelensky, y la atención de Occidente está menguando.

3. La corrupción fuera de control y la última guerra entre Israel y Hamas brindan a los patrocinadores de Ucrania los pretextos “públicamente plausibles” para desconectarse gradualmente y negociar una “nueva normalidad” en sus vínculos.

Todo esto será analizado ahora brevemente para ayudar al lector a comprender hacia dónde se dirige todo.

En pocas palabras, el fracaso de la ultra costosa y exagerada contraofensiva de Kiev cambió decisivamente las percepciones populares occidentales sobre el conflicto, en particular el impacto que cualquier mayor financiamiento podría tener para cambiar el status quo. Ahora se está volviendo tóxico asociarse con Zelensky porque representa una causa cada vez más perdida en la que se invirtieron en vano más de 160 mil millones de dólares de fondos de los contribuyentes occidentales. Pocos políticos quieren arriesgarse a la ira del público si continúan promoviéndolo.

De todos modos, hoy en día hay prioridades financieras más urgentes para Occidente, en primer lugar las internas, seguidas de la ayuda al aliado israelí de su bloque (aunque algunos priorizan a Israel sobre su propio país), lo que hace que la causa ucraniana sea aún menos atractiva que antes. Eso sin mencionar siquiera la influencia que se espera que tengan las próximas elecciones cuando los políticos hagan promesas demagógicas sobre hacia dónde redirigirán la posible ayuda ucraniana a cambio del voto del público.

La verdad más “políticamente inconveniente” de todas es que la guerra por poderes de la OTAN contra Rusia a través de Ucrania no logró derrotar estratégicamente a la gran potencia euroasiática objetivo, cuya conciencia se está generalizando pero que aún sigue siendo tabú admitirlo. Sin embargo, el artículo de portada de la revista Time es lo más cercano a hacerlo de cualquier cosa producida por un importante medio de comunicación convencional hasta el momento, y esto podría hacer que sea más fácil para la gente admitir la propia derrota estratégica autoinfligida de Occidente.

Cuando esto finalmente suceda, y podría decirse que es inevitable sin importar cuánto tiempo tome, entonces se podrán mantener discusiones significativas sobre la negociación de un alto el fuego con miras a congelar el conflicto, como el Presidente Putin indicó que ha estado interesado en hacerlo desde el verano, como se demuestra aquí . El problema está en los detalles, algunos de los cuales, según se informa, las conversaciones en curso sobre la Vía 1.5-2 están tratando de resolver, pero es mejor confirmar públicamente estas conversaciones y hacerlas oficiales lo antes posible.

Ucrania está luchando por mantener la Línea de Contacto, y con la disminución de la ayuda occidental a medida que los artículos previamente asignados se redirigen urgentemente a Israel, esto podría volverse imposible. Desde la perspectiva de Occidente, un posible avance ruso estaría entre los peores escenarios más realistas en este momento, ya que los obligaría a verse en un dilema entre Ucrania e Israel. Por esta razón, a sus intereses objetivos les conviene iniciar formalmente conversaciones de paz, lo que facilita el artículo de la revista Time.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense