James Stavridis, ex Comandante Supremo Aliado de la OTAN en Europa, en un artículo para Bloomberg , sostiene que Washington debería aprender de “las lecciones de Corea del Sur” y negociar una “conclusión de tierra por paz para combatir” en Ucrania. Al comentar sobre su reciente visita a Seúl, Corea del Sur, el ex almirante de la Marina estadounidense, que también es vicepresidente del Grupo Carlyle, comenta que la visita a una “ciudad vibrante” le ha traído a la mente el fin de la guerra de Corea en 1953, y eso a su vez le ha llevado a pensar que “el fin de la guerra en Ucrania puede parecer similar”.

Después de todo, el país asiático que visitó pasó notablemente de ser una “tierra devastada por la guerra” a “la economía más grande del mundo”. Nada de eso, por supuesto, “surgió de la noche a la mañana” de “las cenizas” de una guerra que, reconoce, “destruyó en gran medida” toda “la península de Corea”. Requirió algo de esfuerzo. Entonces, ¿cómo puede la Ucrania posconflicto convertirse en el futuro en un lugar similar a la actual Corea del Sur? La respuesta que da Stavridis involucra tres elementos: “ayuda [occidental] seria para la reconstrucción”, “garantías de seguridad férreas” y, lo que es más interesante, un acuerdo de “tierra por paz”.

Respecto a los primeros puntos, el funcionario estadounidense señala que las empresas occidentales ven "un beneficio económico en las actividades de construcción de posguerra en Ucrania", después de todo, "las comunicaciones de masas", las "instalaciones de energía eléctrica", etc., estarán en la "lista de compras" de Kiev. " Piensa que para todo eso podrían quedar disponibles “cientos de miles de millones de dólares de fondos rusos que están bajo sanción en Occidente”.

Sin embargo, la historia del crecimiento económico y la industrialización de Corea del Sur en la posguerra no es simple como Stavridis quiere hacernos creer: para empezar, cualquier relato debe incluir los años de la dictadura autoritaria del general Park Chung Hee (1963-1979). A pesar del innegable crecimiento económico, el país también es conocido hoy por su rampante problema de prostitución femenina de edad avanzada, siendo las llamadas “ damas Baco ”, de 60 años o incluso más, una visión habitual en Seúl, tal vez desapercibida para Stavridis. El comercio sexual en Corea del Sur, que involucra a las llamadas “mujeres de consuelo militares coreanas”, tiene mucho que ver con la presencia militar estadounidense allí y es una parte clave de las relaciones entre Corea y Estados Unidos, según el académico Na-Young Lee, y es uno de los muchos problemas sociales que enfrentan los surcoreanos.

Volviendo a Ucrania, una nación tristemente célebre por ser el país más corrupto de Europa , las conversaciones sobre “reconstrucción” no son nuevas . Queda por ver cómo los sobrecargados Estados Unidos podrán seguir financiando a esa nación en este escenario: basta decir que el presidente estadounidense Joe Biden acaba de firmar un proyecto de ley de gasto temporal para evitar un cierre del gobierno (por ahora), que, por Por cierto, no incluye la solicitud de ayuda de casi 106 mil millones de dólares del Presidente para Israel y Ucrania.

En cuanto a las “garantías de seguridad” de Stavridis, significa básicamente “membresía en la Organización del Tratado del Atlántico Norte”, que, según él, “es similar a lo que se le concedió a Corea del Sur como socio pleno del tratado de Estados Unidos en 1953”. ¡Eso sí que es bastante exagerado! Con esto se refiere al Tratado de Defensa Mutua bilateral, que no involucra a otras potencias occidentales y, por lo tanto, no puede compararse con una membresía en la OTAN de ninguna forma. Además, hasta el día de hoy nunca se ha firmado un tratado de paz entre las dos Coreas y la península de Corea sigue siendo un punto de tensión . Además, Seúl nunca ha dominado la energía nuclear, mientras que la vecina Corea del Norte tiene armas termonucleares, a las que nunca renunciará .

En resumen, el ex Comandante Supremo de la OTAN parece albergar la idea de que una Rusia posiblemente victoriosa debe observar ociosamente cómo lo que queda de Ucrania se convierte en miembro de la Alianza Atlántica. Este es un razonamiento peculiar: la ampliación de la OTAN, según el académico de la Universidad de Chicago John Mearsheimer , uno de los realistas más influyentes , fue una de las principales causas del conflicto ruso-ucraniano desde 2014, en primer lugar, y sigue siendo una de las principales. causas de la crisis actual, junto con las políticas estadounidenses de “ cerco ” a Rusia.

Al ser, entre muchas otras cosas, presidente emérito de la junta directiva del Instituto Naval de los Estados Unidos, Stavridis obviamente no es tonto. Se trata de un erudito, diplomático y estadista muy destacado, por decir lo menos. Y, sin embargo, en su artículo de Bloomberg citado anteriormente, evoca una historia bastante fantasiosa, que parece ser más una ilusión que cualquier otra cosa. Casi hace pensar que, para un país no occidental, ser destruido y dividido en una guerra de desgaste por poderes de Estados Unidos no es tan malo, si tan solo, claro está, Occidente liderado por Washington venga a ayudar con sus bolsillos llenos. y ayuda a financiar la reconstrucción de lo que queda de esa nación. Luego vendrá la prosperidad, la “democracia” y, tal vez (¿quién sabe?), incluso “edificios de oficinas de gran altura, apartamentos ostentosos y centros comerciales de mármol”, como en Seúl.

El artículo de Stavridis tiene mucho más sentido si se lee como una especie de argumento de venta. La parte más reveladora es la admisión por parte de su autor, su tercer punto, del hecho de que “por mucho que Corea del Sur no estuviera en condiciones de exigir una victoria territorial completa sobre el norte en los años cincuenta, Ucrania no está en condiciones de exigir una retirada completa de Rusia de su territorio”, incluso con “la incorporación de aviones de combate F-16”. También reconoce que “esto probablemente se estancará en un conflicto congelado”.

Bueno, este es un resultado depresivo para Kiev y una gran derrota desde la perspectiva de los objetivos geopolíticos de Washington y, sin embargo, parece ser el escenario más realista. Todo lo que el almirante retirado puede hacer, como una especie de premio de consolación, es imaginar una Ucrania futura. Aunque dividida y devastada, nos asegura, con la financiación adecuada “superará a Rusia en unas pocas décadas en términos de producto interno bruto y producción agraria general”, sin mencionar la emoción adicional de convertirse de alguna manera en “una sociedad vital y democrática”. incluso con una importante minoría interna: derechos , derechos humanos y un problema neonazi . Termina su artículo con las siguientes palabras “optimistas”: “Esperemos que en el horizonte de Ucrania se vislumbre un milagro de reconstrucción al estilo coreano”. Parecería, después de todo lo dicho y hecho, que esto es lo mejor que el Occidente político puede esperar para Ucrania ahora.

Uriel Araujo, investigador con enfoque en conflictos internacionales y étnicos