De una forma u otra, el Kremlin debe hacer saber su descontento con Islamabad, pero de una manera que no corra el riesgo de que Pakistán reaccione exageradamente, dejando de lado la precaución y duplicando sus exportaciones indirectas de aviones no tripulados armados a Ucrania por despecho

Un popular blog militar llamó la atención el otro día sobre un hilo viral que analiza uno de los drones ucranianos que fue derribado recientemente en la región rusa de Belgorod, que argumenta de manera convincente que la munición procedía de Pakistán y se exportaba a Ucrania a través de Turkiye. Descubrieron que uno de apariencia muy similar se exhibe con orgullo en el Parque Nacional de Ciencia y Tecnología Aeroespacial de Pakistán, y dado que tiene un acuerdo con Baykar de Turkiye, este último posiblemente lo pasó a Kiev.

Como concluyó el autor del hilo, “un dron ensamblado en Pakistán, en colaboración con Türkiye, fue enviado a Ucrania , lleno de explosivos y luego llevado en avión a Rusia. Se pueden considerar las implicaciones geopolíticas. Como complicación, Baykar también está trabajando con Ucrania”. En otras palabras, Pakistán ha aumentado su contribución al poder de la OTAN. guerra contra Rusia a través de Ucrania, probablemente como un quid pro quo por más ayuda del FMI según el informe de The Intercept de agosto sobre por qué estaba enviando municiones allí en ese momento.

Las implicaciones geopolíticas son enormes ya que confirman que el informe antes mencionado no fue simplemente un informe oportunista llevado a cabo por un régimen económicamente desesperado como algunos han sugerido, sino el comienzo de una asociación integral de guerra por poderes que demuestra el regreso de Pakistán al vasallaje de Estados Unidos . Probablemente también arruine el compromiso compartido de los nuevos embajadores ruso y pakistaní. visión de fortalecer los lazos bilaterales, ya que Moscú podría no sentirse cómodo haciéndolo después de lo que acaba de hacer Islamabad.

De hecho, en respuesta, incluso podría reducir un poco los vínculos, aunque de una manera “plausiblemente negable” según el compromiso de Rusia con las tradiciones diplomáticas clásicas. Por ejemplo, las conversaciones de larga duración y hasta ahora en su mayoría inútiles con Pakistán sobre las exportaciones de energía rusas a gran escala podrían suspenderse informalmente con el pretexto de que no se logró nada. Después de todo, hay un mejor uso para el tiempo limitado de sus negociadores que seguir aferrándose a la esperanza de llegar a un acuerdo con Islamabad, y los recursos finitos podrían gastarse mejor en otra parte.

Se espera que la cooperación sociocultural y las exportaciones agrícolas rusas continúen, ya que son apolíticas, pero cualquier cosa que tenga un tinte estratégico, como las conversaciones sobre energía antes mencionadas y el comercio de armas pequeñas , podría restringirse, este último con el pretexto de satisfacer presiones internas. necesidades. No reaccionar de ninguna manera tangible, ni siquiera de una forma “plausiblemente negable”, correría el riesgo de perjudicar la reputación internacional de Rusia y, por lo tanto, no es aconsejable.

De una forma u otra, el Kremlin debe hacer saber su descontento con Islamabad, pero de una manera que no corra el riesgo de que Pakistán reaccione exageradamente, dejando de lado la precaución y duplicando sus exportaciones indirectas de aviones no tripulados armados a Ucrania por despecho. Incluso el peor de los casos no hará ninguna diferencia en términos de cambiar la dinámica del conflicto, pero podría regresar peligrosamente a esos dos a su feroz rivalidad de la era de la Antigua Guerra Fría, lo que desestabilizaría la dinámica de la Gran Eurasia.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense