La única manera de evitar que esto se repita es que Irán cierre finalmente su frontera con Pakistán y sólo permita la entrada a través de cruces oficiales. Por supuesto, es más fácil decirlo que hacerlo, ya que todavía no se ha implementado a pesar de que se han llevado a cabo ataques terroristas transfronterizos durante la última década

El grupo terrorista “Jaish-al-Adl” (JAA) atacó Chabahar en Irán en las primeras horas de la mañana del jueves en una batalla que mató a 11 miembros de las fuerzas de seguridad y neutralizó a 16 de sus propios militantes. Ocurrió unas dos semanas después de que el “Ejército de Liberación Baluchi” (BLA) atacara Gwadar en Pakistán en una batalla comparativamente menos letal. Lo más interesante de estos dos ataques es la historia transfronteriza reciente de los grupos detrás de ellos y el papel de conectividad de las ciudades objetivo.

Irán y Pakistán intercambiaron ataques a mediados de enero después de acusarse mutuamente de albergar a estos grupos terroristas, lo que ambos negaron, pero luego rápidamente resolvieron sus problemas en una medida pragmática que evitó un ciclo potencialmente incontrolable de escaladas mutuas en el peor momento posible para ambos. Los observadores pensaron que darían prioridad a asegurar su frontera, pero eso obviamente no sucedió, como lo demuestran los últimos ataques dirigidos a Gwadar y Chabahar.

El primero es el puerto terminal del Corredor Económico China-Pakistán (CPEC), que es el proyecto emblemático de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) de China, mientras que el segundo es el punto terminal del Corredor de Transporte Norte-Sur (NSTC) que Conecta la India con Afganistán, Asia Central y Rusia a través de Irán. En la superficie, por lo tanto, parece que Irán está librando una guerra por poderes contra el CPEC a través de su supuesta acogida del BLA, mientras que Pakistán está librando lo mismo contra el NSTC a través de su supuesta acogida del JAA.

Sin embargo, la realidad no es tan simple, ya que Irán y China firmaron un pacto de asociación estratégica de 400 mil millones de dólares en 2021 que, según se informa, durará durante el próximo cuarto de siglo. Por esa razón, sería ilógico que Irán librara una guerra por poderes contra el proyecto emblemático de la BRI, CPEC, o permitiera que un tercero como India lo hiciera desde su suelo. Si existiera la más remota posibilidad de que algo así estuviera ocurriendo, entonces los lazos chino-iraníes no serían tan estrechos como lo son actualmente, ya que Beijing simplemente no toleraría eso.

Sin embargo, no se puede decir lo mismo sobre la sospecha de que Pakistán esté librando una guerra por poderes contra el NSTC a través de su supuesta acogida del JAA. Ese estado del sur de Asia se volvió a subordinar al vasallaje estadounidense después de la revolución posmoderna de abril de 2022. golpe de estado contra el ex primer ministro multipolar Imran Khan, y aunque el control estadounidense sobre él no es absoluto, Washington todavía controla en gran medida la política exterior de Islamabad . En consecuencia, podría haber algo de verdad en las sospechas iraníes de que Pakistán acoge a JAA como un favor a Estados Unidos.

El momento del último ataque terrorista contra Chabahar también es preocupante, ya que se produjo pocos días después de que el enemigo israelí de Irán bombardeara su consulado en Damasco. El autoproclamado Estado judío no controla las JAA ni tiene vínculos formales con Pakistán, pero comparten un socio estadounidense común cuyos intereses residen en desestabilizar a la República Islámica por poderes. En consecuencia, Pakistán podría haber hecho la vista gorda ante las JAA sabiendo que el grupo podría volver a atacar a Irán en un futuro ventajoso para los intereses estadounidenses.

No es ningún secreto que Pakistán todavía piensa que India controla el BLA y está librando una guerra de poder contra el CPEC desde Irán a pesar de lo que se mencionó acerca de cómo Beijing no toleraría tal subversión por parte de Teherán después de su acuerdo de asociación estratégica de 400 mil millones de dólares de un cuarto de siglo de duración en 2021. Por lo tanto, esta percepción persistente, que posiblemente continúa influyendo en la formulación de políticas, podría haber llevado a Pakistán a alentar a los terroristas de las JAA que supuestamente todavía se encuentran en su territorio a atacar Chabahar después de Gwadar.

En cuanto al ataque del mes pasado contra la terminal portuaria de CPEC, es mucho más probable que esté relacionado con miembros del BLA con base en Afganistán que se han aliado con terroristas del TTP presuntamente alojados por los talibanes allí que con cualquier baluche con base en Irán. La República Islámica tiene interés en prevenir ataques contra Pakistán para no darle a ese recientemente restaurado Estado vasallo estadounidense el pretexto para llevar a cabo más ataques transfronterizos que podrían programarse para que coincidan con escaladas israelíes como el atentado con bomba al consulado de la semana pasada.

Juntando las piezas, si bien Irán probablemente no tuvo nada que ver con el último ataque terrorista contra Gwadar, Pakistán parece haber facilitado al menos pasivamente el último ataque terrorista contra Chabahar. Aunque Irán ha tratado de asegurar su frontera desde los ataques con misiles de represalia de enero, el enfoque de sus servicios de seguridad en este momento está en ayudar a sus aliados del Eje de la Resistencia contra Israel, lo que podría haber creado deficiencias que los terroristas de las JAA con base en Pakistán explotaron.

Considerando que el último ataque terrorista en Gwadar precedió dos semanas al bombardeo israelí del consulado iraní en Damasco, el primero podría haber alimentado el último ataque terrorista en Chabahar si Pakistán hubiera decidido intensificar su guerra por poderes contra el NSTC sobre la base equivocada de que La India fue la responsable. Como tal, el momento del último ataque pocos días después de la escalada de Israel probablemente fue una coincidencia, ya que no podría haber sido planeado tan rápidamente, pero los iraníes aún saben que complació a Israel y a Estados Unidos.

La única manera de evitar que esto se repita es que Irán cierre finalmente su frontera con Pakistán y sólo permita la entrada a través de cruces oficiales. Por supuesto, es más fácil decirlo que hacerlo, ya que todavía no se ha implementado a pesar de que se han llevado a cabo ataques terroristas transfronterizos durante la última década. Dado que sus servicios de seguridad se centran actualmente en ayudar a sus aliados del Eje de la Resistencia contra Israel, lamentablemente este problema podría seguir sin resolverse a expensas cada vez mayores de la seguridad nacional iraní.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense