Este pequeño país no puede resistir de manera realista a los EE.UU. en el frente financiero, pero todo lo que está haciendo en el frente político demuestra que no tiene intenciones hostiles hacia Rusia, a diferencia de lo que especulativamente es el caso con Kazajstán e indiscutiblemente el de Armenia hoy en día

El operador de pagos local de Kirguistán anunció la semana pasada que dejará de aceptar la tarjeta bancaria Mir de Rusia el viernes, lo que coincidió con informes de que la mayoría de los bancos kazajos ya habían dejado de prestarles servicios y sigue la decisión oficial de Armenia de hacer lo mismo el mes pasado. A diferencia de esos dos, el primero de los cuales ha estado girando hacia Occidente mientras el segundo se está convirtiendo voluntariamente en un representante de la OTAN , no hay razones para sospechar que Kirguistán tenga intenciones hostiles.

En agosto pasado se explicó por qué " Kirguistán es el próximo objetivo de cambio de régimen de Estados Unidos ", que citaba la carta del ahora deshonrado ex presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, Bob Menéndez, al presidente Sadyr Japarov para argumentar que transmite una intención apenas disimulada de derrocar a su gobierno. El supuesto pretexto para promover este objetivo es que Kirguistán está violando las sanciones unilaterales de Estados Unidos junto con su supuesto retroceso en las normas democráticas y de derechos humanos.

Hace dos meses, a mediados de febrero, “ Kirguistán tomó medidas para desacreditar preventivamente el último plan de intromisión de Estados Unidos ” después de que el presidente Japarov publicara su respuesta a la carta del secretario de Estado Antony Blinken del mes anterior en la que este último infundía miedo sobre los agentes extranjeros tipo FARA de Kirguistán. factura. El compromiso continuo del líder kirguís de proteger la soberanía de su país, ganada con tanto esfuerzo, tras las últimas dos décadas de disturbios de la Revolución de Colores provocó la ira del cambio de régimen en Estados Unidos.

Si el presidente Japarov tuviera intenciones hostiles hacia Rusia, entonces podría haber accedido fácilmente a la presión de Menéndez y Blinken después de que esos dos principales influyentes políticos transmitieran indirectamente la intención de su país de derrocar a su gobierno si no se distanciaba de su socio estratégico. Fue desafortunado que Kirguistán dejara de aceptar la tarjeta bancaria Mir de Rusia bajo pena de sanciones paralizantes, pero es comprensible que sólo pueda resistir a Estados Unidos políticamente y no financieramente.

Aun así, el presidente Japarov anunció a principios de mes que visitará Estados Unidos del 14 al 20 de abril, tiempo durante el cual “intentaré explicar la situación de que no podemos detener por completo nuestras relaciones comerciales y económicas con la Federación Rusa, es nuestro socio estratégico”. A decir verdad, es poco probable que convenza a los responsables políticos estadounidenses de que reconsideren su campaña latente de cambio de régimen en su contra, pero es importante que aún así lo intente y también reafirmó públicamente el estatus de Rusia como su socio estratégico en la misma declaración.

Rusia confía tanto en el presidente Japarov y sus homólogos regionales del vecino Uzbekistán y el cercano Turkmenistán que el verano pasado decidió iniciar el “ Corredor de Transporte del Sur ” con ellos a través del Caspio como medio de protección contra la posibilidad de que Kazajstán cortara su comercio. La decisión de invertir tiempo y recursos limitados en este esfuerzo en medio de las necesidades mucho más apremiantes de la situación especial La operación no se habría realizado si no hubiera una profunda confianza entre ellos.

Es por estas razones que los miembros bien intencionados de la comunidad Alt-Media no deberían ser demasiado críticos con la desafortunada pero comprensible decisión de Kirguistán de dejar de aceptar la tarjeta bancaria Mir de Rusia. Este pequeño país no puede resistir de manera realista a los EE.UU. en el frente financiero, pero todo lo que está haciendo en el frente político demuestra que no tiene intenciones hostiles hacia Rusia, a diferencia de lo que especulativamente es el caso con Kazajstán e indiscutiblemente el de Armenia hoy en día. 

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense