Estados Unidos está a la defensiva en el Cáucaso Meridional, pero todavía tiene suficiente influencia en las sociedades armenia y georgiana a través de la diáspora ultranacionalista y la “Legión georgiana” como para arrojar a esas dos al caos si sus planes fracasan

En Ereván se están llevando a cabo protestas a gran escala en respuesta al impulso de paz del Primer Ministro Pashinyan con Azerbaiyán, que lo llevó a devolver cuatro aldeas previamente ocupadas a esa nación vecina como un gesto de buena voluntad diseñado para avanzar en su proceso de delimitación fronteriza. Algunos lugareños desaprobaron firmemente su iniciativa unilateral, incluido el arzobispo Bagrat Galstanyan, quien partió a pie hacia la capital, donde luego cambió sus demandas de congelar este proceso a un cambio total de régimen.

Este último malestar regional se está produciendo en paralelo con las protestas a gran escala en curso en la vecina Georgia por la ley de agentes extranjeros de ese país, inspirada en la FARA, que según explica este análisis también tienen como objetivo un cambio de régimen con la intención de hacer avanzar las políticas regionales previstas por los EE.UU. planes. Quieren convertir a Armenia en su bastión de influencia para dividir y gobernar el Cáucaso Meridional, pero esto primero requiere convertir a Georgia en un Estado títere para facilitar la logística militar a ese país sin salida al mar.

Sin ningún medio confiable para garantizar lo mencionado anteriormente, Pashinyan no tiene motivos para arriesgarse a provocar otra guerra con Azerbaiyán por sus territorios fronterizos en disputa como medio para implementar los planes regionales de sus nuevos patrocinadores occidentales, razón por la cual se acobardó y ahora está explorando la paz. Estados Unidos está molesto porque no les dará más tiempo para derrocar al gobierno georgiano, probablemente porque está entrando en pánico ante la superioridad militar de Azerbaiyán, por lo que ahora también quieren derrocarlo a él.

Con ese fin, la diáspora armenia ultranacionalista está funcionando como punta de lanza en connivencia con aquellas “ONG” respaldadas por servicios de inteligencia extranjeros que se infiltraron en su sociedad desde que Pashinyan llegó al poder a través de su “Revolución de Terciopelo”, presentando así un grave problema . Desafío de la revolución . La narrativa de la guerra de información es que está traicionando los intereses nacionales de su país, que subjetivamente definen como revivir su fallido plan de la “Gran Armenia” al ir a la guerra con Azerbaiyán una vez más.

En consecuencia, exigen que dimita inmediatamente o sea depuesto (ya sea por medios parlamentarios o inconstitucionales), todo con la intención de reemplazarlo con un títere occidental totalmente complaciente que se preparará para otra guerra con Azerbaiyán en el futuro con el apoyo de la OTAN. . Por su parte, Azerbaiyán ya ve la señal en la pared, razón por la cual podría actuar decisivamente por medios cinéticos en defensa de sus intereses nacionales objetivos para frustrar este complot antes de que se materialice.

La presión que ahora está ejerciendo sobre Pashinyan con miras a evitar preventivamente este peor escenario es probablemente la razón por la que finalmente decidió explorar la paz después de negarse a hacerlo en un sentido serio durante los últimos tres años y medio. Al observar esto, Estados Unidos decidió darle otra oportunidad a su operación de cambio de régimen en Georgia, después de lo cual dieron luz verde a la que estaba en curso contra Pashinyan después de que quedó claro que sus últimos esfuerzos no influyeron en él para congelar el proceso de paz.

En definitiva, Estados Unidos está a la defensiva en el Cáucaso Meridional, pero todavía tiene suficiente influencia en las sociedades armenia y georgiana a través de la diáspora ultranacionalista y la “ Legión Georgiana ” como para arrojar a esas dos al caos si sus planes fracasan. Dependiendo del resultado de estas campañas de cambio de régimen en curso, Azerbaiyán y Rusia podrían sentirse obligados a tomar medidas en Armenia y Georgia, respectivamente, en defensa de sus intereses legítimos para prevenir una guerra más amplia, complicando así aún más las cosas.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense