La narrativa más reciente es que Occidente debería tratar a cada grupo rebelde etnoregional como un actor independiente con el pretexto de coordinarse con sus fuerzas de seguridad contra la amenaza que los estafadores con base en Myanmar representan para sus ciudadanos

La última fase de la guerra civil de Myanmar, que dura décadas, está convirtiendo a ese país en otro campo de batalla de la Nueva Guerra Fría debido a su ubicación geoestratégica entre India y China . El envío oficial de ayuda estadounidense no letal a las fuerzas antigubernamentales según la “ Ley BIRMANIA ” de 2022, que probablemente sea una tapadera para facilitar envíos clandestinos de armas y otras formas de apoyo relevante, está siendo contrarrestado por la ayuda armada rusa . A continuación se presentan algunos resúmenes informativos que profundizan mucho más en los detalles de este conflicto:

* 8 de febrero: “ El conflicto de Myanmar, que ya dura tres años, no es tan simple como parece a primera vista ”

* 23 de febrero: “ Estados Unidos está precondicionando al público para una mayor intromisión en Myanmar ”

* 5 de marzo: “ La intromisión estadounidense podría perturbar el frágil proceso de paz mediado por China en Myanmar ”

* 18 de marzo: “ A los rebeldes de Myanmar y a sus partidarios extranjeros realmente no les gusta el plan de cuatro puntos de Tailandia ”

* 28 de marzo: “ La entrevista de TASS con el líder de Myanmar tuvo un dato interesante sobre conectividad ”

* 5 de abril: “ Occidente está volviendo a la cuestión rohingya en un intento de dividir y gobernar esta parte de Asia ”

* 27 de mayo: “ Bangladesh advirtió sobre un complot occidental para forjar un Estado sustituto cristiano en la región ”

El artículo anterior sobre una mayor intromisión en Myanmar se refería a los esfuerzos de los principales medios de comunicación por popularizar la narrativa de que uno de sus muchos grupos rebeldes estaba vendiendo materiales nucleares a Irán. Nunca despegó y por lo tanto fue abandonado, pero acaba de comenzar un nuevo impulso coordinado para una mayor intromisión. Comenzó el 30 de mayo cuando el International Crisis Group, financiado por una serie de estados occidentales , publicó su informe sobre “ La autonomía étnica y sus consecuencias en Myanmar después del golpe ”.

La organización sugirió que “los donantes occidentales y multilaterales también necesitan explorar respuestas de ayuda mucho más flexibles que no se basen en la ficción de una autoridad gubernamental central” en medio de la 'balcanización' de Myanmar en una colección de pequeños estados etnoregionales. Predijeron que estas entidades políticas se mostrarán reacias a forjar la federación por la que todos están trabajando oficialmente después de que termine la guerra y, en cambio, crearán una confederación que conserve la independencia de facto de cada grupo.

Leído entre líneas, se trata de un llamado apenas disimulado para que Occidente trate a cada sistema político en consecuencia con el pretexto de evitar otra Yugoslavia, a lo que se hace referencia como un ejemplo del peor escenario de conflicto en su informe. Un día después, el 31 de mayo, NBC News publicó un artículo sobre cómo “ Cómo la guerra civil de Myanmar se está extendiendo a los EE.UU. y a todo el mundo ”, que coincidió con el artículo del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) sobre “ Cómo Myanmar se convirtió en un Centro Global de Estafas Cibernéticas ”.

El público occidental no mordió el anzuelo de la narrativa nuclear a principios de este año para justificar una mayor intromisión, por lo que la nueva narrativa pretende infundir miedo sobre la amenaza que representan los estafadores con sede en Myanmar. Sin duda, esta amenaza realmente existe, pero la forma coordinada en que se está generando conciencia sobre ella en este momento sugiere motivos ocultos detrás de este “anuncio de servicio público”. También es muy preocupante que el poderoso CFR esté involucrado en esto, dado su historial de impulsar políticas agresivas.

En conjunto, estos tres productos de guerra de información implican que Occidente debería tratar a cada grupo rebelde etnoregional como un actor independiente con el pretexto de coordinarse con sus fuerzas de seguridad contra los estafadores que representan tal amenaza para Occidente en este momento. En realidad, sin embargo, tal medida implicaría institucionalizar la balcanización de Myanmar con miras a formar una unión confederal después de que termine la guerra si los rebeldes terminan derrocando al gobierno con el apoyo de Occidente.

Además, como supuesto medio para erradicar a estos estafadores, Occidente también podría enviar más abiertamente ayuda armada a los rebeldes y aclarar sus otras formas de apoyo. En ese caso, Tailandia podría emular el papel de Turkiye en Siria o de Polonia en Ucrania sirviendo como base de apoyo logístico de Occidente para alimentar esta feroz guerra por poderes si eso sucede. Por lo tanto, este nuevo impulso coordinado para una mayor intromisión occidental en Myanmar debe tomarse muy en serio.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense