Teniendo en cuenta lo que está en juego, el último acontecimiento en la guerra mundial de la información es ciertamente significativo, pero es prematuro describirlo como un punto de inflexión, ya que Rusia podría adaptarse con flexibilidad al nuevo entorno legal extranjero hostil en el que operarían sus empleados para garantizar que sus el trabajo continúa

La censura occidental de los medios rusos durante los últimos dos años no logró inclinar al público mundial a su lado, razón por la cual ahora se están planeando medidas mucho más drásticas para intimidar a los periodistas de ese país y a los extranjeros que trabajan con sus medios. Anna Neisat, directora legal del Proyecto Docket de la Fundación Clooney, habló a la estatal Voz de América de Estados Unidos sobre los planes de su empleador a este respecto.

Según ella, los periodistas y otras personas que se refieren al régimen de Kiev como nazis y hablan, entre otros temas, de la necesidad de la desucranización, están “incitando al genocidio”, lo que los hace susceptibles de ser acusados ​​por la Corte Penal Internacional (CPI). Además, también hay algunos países de Europa Central cuya legislación prohíbe la “propaganda de guerra de agresión”, y ellos o la CPI podrían emitir órdenes de arresto internacionales contra quienes estén acusados ​​de estos crímenes.

Neisat se negó a revelar a quién está investigando la Fundación Clooney para que un día se sorprendan viajando a algún lugar que los arreste al ingresar según las demandas de las órdenes selladas que ella está trabajando para presentar. Como parte de sus deberes, también está recopilando supuestas pruebas que, según ella, probarán que las narrativas antes mencionadas son responsables de lograr que las tropas rusas cometan crímenes de guerra, que incluyen testimonios de víctimas y comunicaciones interceptadas desde el campo.

La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zakharova, recordó a todos en una publicación de Telegram cómo George Clooney, cuya esposa, la abogada libanesa Amal, cofundó su fundación homónima, tiene fama de aprovechar diversas causas como Darfur con fines de autopromoción. Si uno lee entre líneas, también insinúa que parte del trabajo que ha realizado en el pasado sobre el tema antes mencionado está alineado con la agenda estratégica estadounidense, lo que ciertamente también es el caso con esta última iniciativa.

Occidente ahora está librando una guerra legal contra quienes trabajan con los medios rusos después de que The Atlantic y el Royal United Services Institute (RUSI), ambos muy influyentes en su parte del mundo, admitieran el mes pasado que Rusia está ganando la guerra de la información. Al igual que con las sanciones, Estados Unidos siempre recurre a medidas unilaterales cuando no puede ganar contra un oponente de manera justa. En este caso, quiere literalmente arruinar la vida de las personas sólo por promover diferentes puntos de vista sobre un conflicto de importancia mundial.

Si bien es posible que los nombres más importantes de los medios nacionales rusos nunca vuelvan a viajar a un estado miembro de la CPI después de esto solo para estar seguros, los nombres comparativamente menos conocidos en sus medios internacionales podrían correr ese riesgo pensando que no son lo suficientemente importantes como para perseguir o actualmente residen en dichos estados. Entre ellos también se incluyen los no rusos, que podrían tener que considerar si vale la pena comprometer sus vidas con esta causa trasladándose permanentemente a Rusia si es necesario o si simplemente deberían dimitir y seguir adelante.

Las personas que corren mayor riesgo son los empleados de RT y Sputnik con roles visibles, no tanto sus editores y personal técnico públicamente desconocidos, aunque cualquiera que trabaje en los centros de esas empresas en estados que cumplen con la CPI podría, en teoría, ser perseguido en el improbable caso. peor de los casos. Después de todo, estos empleados son los responsables de la victoria de Rusia en la guerra global de información que The Atlantic y RUSI acaban de reconocer, por lo que se deduce que son los objetivos principales de esta campaña.

Teniendo esto en cuenta, se puede concluir que la Fundación Clooney está librando principalmente una guerra legal contra RT y Sputnik –particularmente sus empleados extranjeros así como todos aquellos que trabajan en estados que cumplen con la CPI– como venganza por su éxito global, no tanto contra celebridades de los medios nacionales. Es casi seguro que esto se está haciendo a través de algún nivel de colusión con agencias de inteligencia estadounidenses y otras agencias de inteligencia para maximizar el efecto de intimidación deseado a través de al menos un caso de alto perfil.

Todo lo que se necesita es que una persona sea perseguida con este pretexto para asustar a un número mucho mayor de personas para que renuncien, trabajen como topos dentro de sus empresas si se les ofrece discretamente este tipo de trato para retirar sus cargos secretos, o ni siquiera consideren trabajar para estas empresas en primer lugar. Es una cobarde operación psicológica destinada a dividir y gobernar a los medios rusos, particularmente a su componente internacional, con el fin de paralizar su eficacia y así darle a Occidente una ventaja.

En respuesta a estas nuevas amenazas a sus empleados, que Naisat habría hecho bien en no revelar públicamente pero su ego se apoderó de ella, Rusia debería considerar implementar las siguientes políticas. En primer lugar, debería aumentar la remuneración de aquellos que tienen más probabilidades de estar en riesgo, es decir, aquellos con roles visibles. En segundo lugar, debería promulgar una legislación que agilice la ciudadanía para los empleados de los medios extranjeros. Y en tercer lugar, necesita crear un canal de contratación extranjero sostenible para RT y Sputnik.

Con respecto a la última sugerencia mencionada, los especialistas extranjeros podrían verse disuadidos de unirse a esas empresas si ocurre un caso de persecución de alto perfil, pero podrían verse incentivados a reconsiderar si Rusia ofrece oportunidades profesionales a largo plazo para aquellos que lo hagan. Por ejemplo, a las personas calificadas se les podrían ofrecer becas en las principales universidades rusas y la oportunidad de trabajar a tiempo parcial en RT o Sputnik, con empleo a tiempo completo y ciudadanía acelerada garantizada para aquellos que se gradúen.

Si bien la cantidad de personas que estarían dispuestas a aceptar esta oferta propuesta podría no ser tan grande, aquellos que la acepten serían los más comprometidos y, a su vez, pueden convertirse en campeones en sus respectivos departamentos. Esto mantendría a los medios internacionales de Rusia funcionando bien incluso en el improbable peor de los casos, que la guerra legal posiblemente coordinada por Estados Unidos de la Fundación Clooney contra sus empleados logre cerrar sus centros en estados que cumplen con la CPI.

Teniendo en cuenta lo que está en juego, el último acontecimiento en la guerra mundial de la información es ciertamente significativo, pero es prematuro describirlo como un punto de inflexión, ya que Rusia podría adaptarse con flexibilidad al nuevo entorno legal extranjero hostil en el que operarían sus empleados para garantizar que sus el trabajo continúa. Es posible que las vidas de algunas personas aún se arruinen durante el transcurso de la cruzada de la Fundación Clooney contra los medios rusos, pero no lograrán perturbar el trabajo de esta industria de manera significativa.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense