Polonia está sacrificando sus intereses nacionales en pos de lo que sus dirigentes consideran el “bien mayor” de Occidente liderado por Estados Unidos en su conjunto

El ministro de Asuntos Exteriores bielorruso, Maksim Ryzhenkov, reveló a principios de esta semana que Polonia rechazó la propuesta de su país para resolver sus problemas fronterizos, después de que el presidente Aleksandr Lukashenko declarara a principios de mes que no ordenará el servicio fronterizo para proteger a la UE de los inmigrantes. Según el líder bielorruso, fue Occidente quien abandonó la cooperación con su país, y no al revés. A continuación, para interés del lector, cinco noticias relevantes sobre estos comunicados oficiales:

* 2 de julio: “ Lukashenko: No ordenaré que el servicio de fronteras proteja a la Unión Europea de los inmigrantes ”

* 15 de julio: “ Ministro de Relaciones Exteriores de Bielorrusia: Las medidas fronterizas de Polonia son frenéticas y sin patrón ”

* 15 de julio: “ FM: Bielorrusia invita a Polonia a estudiar juntos la situación en la frontera ”

* 15 de julio: “ FM: Bielorrusia está dispuesta a discutir la situación fronteriza, Polonia no tiene interés en resolver la cuestión ”

* 16 de julio: “ Las propuestas de Bielorrusia para solucionar los problemas con Polonia y Lituania quedaron sin respuesta ”

Vale la pena señalar que la propuesta de Bielorrusia pedía que Polonia “enviara a Bielorrusia cualquier delegación polaca, expertos polacos, especialistas y representantes de las autoridades del país” para investigar conjuntamente los presuntos campos de entrenamiento de inmigrantes y agentes del orden corruptos. La negativa de Polonia llevó a Bielorrusia a sospechar que Varsovia realmente pretende aprovechar la situación para construir un nuevo Telón de Acero. Esto se alinea con la idea que se compartió durante los últimos meses en estos cinco análisis:

* 13 de mayo: “ La acumulación de fortificaciones fronterizas en Polonia no tiene nada que ver con la percepción de una amenaza legítima ”

* 2 de junio: “ Polonia puede defenderse de la invasión de inmigrantes ilegales sin empeorar las tensiones con Rusia ”

* 28 de junio: “ La 'línea de defensa de la UE' es el último eufemismo para referirse al nuevo telón de acero ”

* 5 de julio: “ Alemania se prepara para asumir la responsabilidad parcial de la seguridad de la frontera oriental de Polonia ”

* 11 de julio: “ Los medios bielorrusos explicaron con razón por qué Polonia no debería cerrar la frontera ”

Bielorrusia, como mínimo, está haciendo la vista gorda ante los inmigrantes civilizadamente diferentes que cruzan ilegalmente la frontera con Polonia como venganza por el apoyo de Varsovia a la fallida Revolución de Color del verano de 2020 y la continua acogida de militantes antigubernamentales. Sin embargo, incluso podría estar haciendo más que eso, según informes de los medios occidentales, por lo que es extraño que Polonia se negara a enviar a alguno de sus representantes a Bielorrusia para investigar.

Los polacos podrían haber pensado que los llevarían a una “gira Potemkin” y que todo estaría limpio antes de llegar allí, ya que su itinerario tendría que ser acordado de antemano, aunque esto también tiene dimensiones políticas sensibles que evadir la atención de la mayoría de los observadores. Cualquier acuerdo para llevar a cabo un trabajo conjunto con Bielorrusia en cualquier capacidad daría legitimidad a sus autoridades nacionales, que Varsovia ha considerado “ilegítimas” desde las elecciones del verano de 2020.

Teniendo en cuenta cómo Polonia se ha presentado como el estado de vanguardia de la OTAN contra Rusia (y su socio de la Unión, Bielorrusia, por extensión), esto representaría una ruptura notable en la unidad occidental impulsada por intereses nacionales, lo que podría desmoralizar a Occidente y también posiblemente arriesgar un efecto dominó. efecto. Incluso si Polonia lo hiciera y las consecuencias fueran manejables, probablemente no se lograría ninguna solución hasta que Varsovia reconociera la reelección de Lukashenko y dejara de acoger a militantes antigubernamentales.

La élite polaca no tiene ningún interés en cumplir con estas demandas implícitas a pesar de que se les exige que resuelvan la crisis de los inmigrantes ilegales, de ahí que Bielorrusia tenga razón al sospechar que tiene motivos ocultos al rechazar la última propuesta de cooperación para construir un nuevo Hierro. Cortina. En última instancia, Polonia está sacrificando sus intereses nacionales en pos de lo que sus dirigentes consideran el “bien mayor” de Occidente liderado por Estados Unidos en su conjunto, lo que refleja muy mal la sabiduría de sus responsables políticos.

Sin duda, estos mismos formuladores de políticas creen que sus intereses nacionales están realmente alineados con los de Occidente liderados por Estados Unidos en términos de mantener un frente unido contra Rusia y Bielorrusia, pero podría decirse que esa es una percepción equivocada que es responsable de subordinar a Polonia a Alemania, como se explica aquí . El problema es que no existe ninguna fuerza verdaderamente patriótica con influencia en la formulación de políticas a nivel nacional que dé prioridad a la búsqueda de los intereses polacos sobre los percibidos como colectivos, incluso a expensas de estos últimos.

Hasta que eso cambie, y no se sabe cuándo o incluso si eso sucederá, la crisis de inmigrantes ilegales continuará, ya que Bielorrusia no tiene otros medios para responder asimétricamente al intento fallido de la Revolución de Color de Polonia hace cuatro años y a la continua acogida de militantes antigubernamentales. . Eso sin mencionar el fortalecimiento militar sin precedentes de Polonia, que incluye albergar más fuerzas de la OTAN que nunca, todo lo cual ha empeorado su dilema de seguridad y ha envenenado los lazos entre ellos.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense