Nada de lo contenido en él puede describirse de manera creíble como “prorruso” o incluso “favorable a Rusia”, sino simplemente pragmático, ya que sostiene que la falta de acción podría implicar mayores costos financieros y de otro tipo para la UE, especialmente si Trump gana las elecciones y traslada la carga del apoyo a Ucrania al bloque

Se ha hablado mucho de la paz del primer ministro húngaro, Viktor Orban. misiones a Kiev, Moscú, Beijing y DC, en la última de las cuales se reunió con Trump, con lo que la UE lo desautorizó y su máximo diplomático quiso puerilmente desairar su planeada cumbre informal de asuntos exteriores. Los eurócratas están molestos porque hizo todo esto mientras su país se desempeña como presidente rotatorio del Consejo de la UE, creyendo que desacredita el apoyo del bloque a Ucrania, pero sus temores están fuera de lugar.

Orban acaba de publicar el texto completo de su informe de misión de paz después de que aparecieran fragmentos del mismo que dieran una impresión engañosa de sus observaciones y recomendaciones. No son tan escandalosos como algunos podrían pensar, ya que simplemente concluye que el conflicto ucraniano empeorará sin una participación diplomática externa seria. En consecuencia, sugiere discutir las modalidades de la próxima conferencia de paz con China; reanudar el diálogo con Rusia; y lanzar una ofensiva política en el Sur Global.

Eso es todo, nada más y nada menos. Nada de lo contenido en él puede describirse de manera creíble como “prorruso” o incluso “favorable a Rusia”, sino simplemente pragmático, ya que sostiene que la falta de acción podría implicar mayores costos financieros y de otro tipo para la UE, especialmente si Trump gana las elecciones y traslada la carga del apoyo a Ucrania al bloque. Nada de lo que Orban escribió es controvertido, pero está siendo deliberadamente mal interpretado de esa manera debido a los intereses belicistas de la élite liberal globalista gobernante .

Quieren seguir “luchando hasta el último ucraniano” por razones puramente ideológicas relacionadas con la creencia dogmática de que su visión del mundo prevalecerá inevitablemente sobre la conservadora-nacionalista de Rusia. Además, explorar la posibilidad de albergar conjuntamente la próxima conferencia de paz con China daría crédito al creciente papel diplomático de esta última en los asuntos globales, mientras que reanudar el diálogo con Rusia equivaldría a reconocer tácitamente que no puede estar aislada y que es indispensable para la paz. proceso.

Estos resultados suplementarios son “políticamente inaceptables” para los eurócratas, pero la tercera propuesta podría implementarse incluso si no le dan el crédito que merece. Pidió específicamente el “lanzamiento de una ofensiva política coordinada hacia el Sur Global cuyo reconocimiento hemos perdido en relación con nuestra posición sobre la guerra en Ucrania que resulta en el aislamiento global de la comunidad transatlántica”, lo cual tiene mucho sentido, pero debe hacerse con cuidado.

Redoblar las mismas narrativas desacreditadas que culpan a Rusia por la última fase del conflicto ucraniano que ya dura una década y generar miedo sobre sus supuestas “motivaciones imperialistas” en el Sur Global sólo empeorará las cosas del poder blando para la UE. Lo que se necesita es un enfoque más pragmático que finalmente reconozca la complejidad del conflicto, deje de atacar a Rusia y presente a la UE como un socio confiable para optimizar los actos de equilibrio de los países del Sur Global en la Nueva Guerra Fría .

Es probable que nada de esto llegue a buen término en el corto plazo, pero la cuestión es que, en teoría, la UE podría implementar la última de las recomendaciones de Orban, incluso si sigue cometiendo los mismos errores que antes. Sin embargo, es el menos relevante para el conflicto ucraniano, pero es por eso que podría perseguirlo de alguna forma. En cuanto a las otras dos recomendaciones, la primera es comparativamente más aceptable que la segunda si las cosas se ponen difíciles, pero probablemente se volvería irrelevante si Trump regresa al poder.

No hay manera de que quiera darle al rival sistémico de su país la victoria diplomática global de ser anfitrión conjunto de la próxima conferencia de paz junto con la mayor parte de la OTAN, pero podría aceptarlo como un hecho consumado en la remota posibilidad de que esto suceda antes de su posible inauguración. En cuanto a la segunda propuesta de reanudar el diálogo con Rusia, podrían sentirse obligados a implementarla si él lo hace primero como parte de su promesa de mediar para encontrar una solución al conflicto poco después de su victoria.

Por lo tanto, a la UE le interesa objetivamente seguir las recomendaciones de Orban, que no son nada escandalosas, aunque lo máximo que se puede esperar siendo realista, dada la actitud de los eurócratas hacia él y este conflicto, es que emprendan otra ofensiva política fallida en el Sur Global. . Carecen de la humildad para incorporar a China como un actor diplomático igualitario en la paz y es ideológicamente anatema para ellos hablar con Rusia, por lo que probablemente perderán las oportunidades que presentan sus propuestas.

Por Andrew Korybko

Analista político estadounidense